KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27. novembril 2015 Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-15-9357 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Merike Erisalu, tõlk Ri
§ 72, kohus MÄÄRAS Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus rahuldada.
Asendada T.D-le PPA Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Jõhvi politseijaoskonna patrullteenistuse vanemväärteomenetleja Andres Visnapuu 02.11.2012 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,12,007229 määratud rahatrahv summas 280 eurot, s.o 70 trahviühikut, üldkasuliku tööga ulatuses 7 (seitse) tundi.
§ 69
lg 3 alusel määrata ÜKT tegemise ajaks 1 (üks) kuu alates kohtumääruse jõustumisest. Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt Karistusseadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades Karistusseadustiku § 75 lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Määruse ärakiri edastada kohtutäitur Risto Kütile ja Ida Prefektuurile. 1
(4)Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule. Asjaolud ja menetluse varasem käik Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Jõhvi politseijaoskonna patrullteenistuse vanemväärteomenetleja Andres Visnapuu 02.11.2012 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,12,007229 määrati T.D-le NPALS §15-1 järgi karistuseks rahatrahv 70 trahviühiku ulatuses, s.o summas 280 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 30.11.
- Täitemenetlus nr.072/2013/573 on võlgniku T.D suhtes algatatud 05.04.
- Võlgnikule oli 27.04.2013 saadetud täitmisteade, mida ei õnnestunud kätte toimetada. Vastavalt TMS § 24 lg 5 loetakse avalikult kättetoimetatava täitmisteate puhul täitmisteade võlgnikule kättetoimetatuks kümne päeva möödumisel alates väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest. Täitmisteade oli avaldatud 06.06.
- Täitemenetlus on kohtutäitur Risto Küti menetluses. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul registrijärgne vallasning kinnisvara, millele sissenõuet pöörata või ei ole olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Võlgnikule kuuluvad pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Täitemenetluse seadustiku § 201 lõike 1 teatas kohtutäitur Risto Kütt 24.08.2015 täiteasjas täitmise võimatusest. Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuur esitas 03.11.2015 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale avalduse T.D-le asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr.2440,12,
- Kohtuvälise menetleja edastatud taotluse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas 02.11.2012 täitemenetluse väärteoasjas nr.2440,12,007229 mille käigus laekumisi ei olnud. Seisuga 03.11.2015 on rahatrahv summas 280 eurot tasumata. 25.08.2015 teavitas kohtutäitur eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes
§ 72
ning täitemenetluse seadustiku § 201 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr.2440,12,007229 rahatrahvi 280 eurot asendamine arestiga. Menetlusalune isik T.D taotleb rahatrahvi asendamist üldkasuliku tööga. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Jõhvi politseijaoskonna patrullteenistuse vanemväärteomenetleja Andres Visnapuu 02.11.2012 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,12,007229 määrati T.D-le NPALS §15-1 järgi karistuseks rahatrahv 70 trahviühiku ulatuses, s.o summas 280 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 30.11.2012. 2
(4)Jõhvi kohtutäitur Risto Küti 24.08.2015 teatest Ida Prefektuurile nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Maksu- ja Tolliameti maksekohuslaste registri andmetel puudub menetlusalusel isikul T.D töökoht. (tl 17) Vastavalt Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg 2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. Vastavalt Karistusseadustiku § 72 lg 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.
§ 69
lg 1 kohaselt ühele päevale arestile vastab üks tund ÜKTd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Jõhvi politseijaoskonna patrullteenistuse vanemväärteomenetleja Andres Visnapuu 02.11.2012 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,12,007229 määrati T.D-le NPALS §15-1 järgi karistuseks rahatrahv 70 trahviühiku ulatuses, s.o summas 280 eurot, millele vastab 7 päeva aresti või 7 päeva üldkasulikku tööd. Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtu istungil ei ole menetlusalune isik 02.11.2012 otsusega määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani täielikult tasunud. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel. Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki. Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud. Seega tuleb T.D-le Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Jõhvi politseijaoskonna patrullteenistuse vanemväärteomenetleja Andres Visnapuu 3
(4)02.11.2012 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,12,007229 karistuseks määratud rahatrahv 70 trahviühiku ulatuses asendada
§ 72lg 1 ja lg 2 alusel ÜKT-ga ulatuses 7 tundi.
Aresti kandmise alguseks on T.D poolt aresti kandmisele asumise aeg.
§ 69lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 kuu. /allkirjastatud digitaalselt/ Inna Kirsipuu kohtunik 4
(4)