4-15-8655/5

4-15-8655 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16.11.

1. a Tartu kohtumajas, Kalevi 1, Tartu Väärteoasja number 4-15-8655 (2780,15,007045) kirjalik menetlus Kohtunik Ene Muts Väärteoasi M.E kaebus Lõuna prefektuuri 23.09.
2. a otsusele Menetlusalune isik M.E isikukood: XXX, elukoht: XXXX; e-posti aadress: XXXX; telefon XXXX RESOLUTSIOON juhindudes väärteomenetluse seadustiku (V™S) § 118 lg 3 Jätta läbi vaatamata M.E kaebus Lõuna prefektuuri 23.09.
3. a otsuse peale. Koopia saata Lõuna prefektuurile ja M.E-le V™S §-s 41 lg 1 sätestatud viisil. Edasikaebe kord. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisele järgnevast päevast arvates. Asjaolud M.E esitas 13.10.
4. a Tartu Maakohtule kaebuse Lõuna prefektuuri 23.09.
5. a otsuse peale väärteoasjas nr 2780,15,007045, millega teda karistati LS § 224 lg 1 järgi juhtimisõiguse äravõtmisega 2 kuuks. M.E vaidlustab kohtuvälise menetleja otsuse. Kaebuses taotletakse kohtuvälise menteleja otsuse tühistamist. Tartu Maakohtu 14.10.
6. a määrusega jättis kohus kaebuse käiguta ja andis kaebuse esitajale puuduste kõrvaldamiseks tähtaja kuni 23.10.
7. a. Kohus leidis, et esitatud kaebus ei vasta V™S § 115 järgi nõutavale ja on seetõttu puudustega. V™S § 115 lg 1 järgi kaebus kohtuvälise menetleja otsuse peale esitatakse kirjalikult ja selles märgitakse: 1) kohtu nimetus, kellele kaebus esitatakse; 2) kui kaebuse esitab füüsiline isik, siis tema ees- ja perekonnanimi, elukoha aadress, telefoninumber ja elektronposti aadress; 3) kui kaebuse esitab juriidiline isik, siis tema nimetus ja juriidilise isiku registrikood ning välismaisel juriidilisel isikul registrikoodiga võrdsustatud numbri- või tähekombinatsioon, asukoha aadress, telefoninumber ja elektronposti aadress; 4) kui kaebuse esitajal on kaitsja, siis tema ees- ja perekonnanimi, asukoha aadress, telefoninumber ja elektronposti aadress; 5) otsuse teinud kohtuvälise menetleja nimetus ja aadress; 6) kohtuvälise menetleja otsuse number ja kuupäev ning füüsilisest isikust menetlusaluse ees- ja perekonnanimi või juriidilisest isikust menetlusaluse isiku nimetus, kelle suhtes tehtud otsust vaidlustatakse; 7) millises osas otsus vaidlustatakse; 8) kaebuse esitanud isiku taotluse sisu ja taotluse põhjendus; 9) isikud, kelle istungile kutsumist taotletakse, ja tõendid, mida kaebuse esitanud isiku taotlusel on vaja kohtus uurida. Kaebuses ei ole märgitud otsuse teinud kohtuvälise menetleja nimetust ja aadressi. Kaebusele lisatud otsusest nähtub, et otsuse on teinud Lõuna Prefektuuri Tartu politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemväärteomenetleja Vallo Tõnuvere. Lõuna prefektuur, aadressiga Riia tn 132, Tartus, on Politsei- ja Piirivalveameti haldusalas. Kaebuses ei ole märgitud millises osas otsus vaidlustatakse; kaebuse esitanud isiku taotluse sisu ja taotluse põhjendus; samuti isikuid, kelle istungile kutsumist taotletakse ja tõendeid, mida kaebuse esitanud isiku taotlusel on vaja kohtus uurida. Nimetatud puuduste tõttu ei vasta kaebus V™S § 115 lg 1 p 7, 8 ja 9 järgi nõutavale. Kaebuse sisust ei selgu, kas kaebaja vaidlustab kohtuvälise menetleja otsust tervikuna või osaliselt. Kaebuse teises lõigus väidetakse, et kohtuväline menetleja on jätnud arvestamata KarS § 57 lg 1 p 3 sätestatud asjaolu - puhtsüdamliku kahetsuse. Sellest saab järeldada, et otsust vaidlustatakse osaliselt, nimelt karistuse osas. Kaebuse kolmandas lõigus väidetakse, et kaebuse esitaja kasutas enne sõitma asumist isiklikku alkomeetrit, mis ei tuvastanud joobe olemasolu. Mingeid tõendeid selle väite kinnitamiseks ei ole esitatud. Eeltoodud puuduste tõttu tuleb kaebust põhjendada, väidete kinnitamiseks esitada tõendeid ja selgelt väljendada kaebaja seisukoht, mis osas kohtuvälise menetleja otsust vaidlustatakse. M.E on jätnud puudused tähtajaks kõrvaldamata. Talle on kohtust tehtud meeldetuletus ja selgitatud puuduste kõrvaldamise vajadust. Kohus on kaebuse läbi vaatamata jätmisega viivitamisega andnud kaebajale veel kolm nädalat aega kohtumäärusele reageerimiseks. M.E ei ole kohtule esitanud taotlusi ega põhjendanud puuduste kõrvaldamata jätmise asjaolusid. Kuna puudused on jäänud kõrvaldamata, jätab kohus kaebuse läbi vaatamata V™S § 118 lg 2 p 3 alusel. Sellest on kaebuse esitajat teavitatud ka temale täitmiseks saadetud Tartu Maakohtu 14.10.
8. a määruses, millega jäeti kaebus käiguta. Ene Muts kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/