1-15-3262/15

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kriminaalasja number 1-15-3262 Määruse tegemise aeg ja koht

1. november 2015 Jõhvi kohtumajas Kirjalikus menetluses Kohtunik Larissa Prokopenko Erakorraline ettekanne Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse 24.11.2015 erakorraline ettekanne Timo K.B-le Viru Maakohtu 12.05.2015 kohtuotsusega määratud katseajaks täiendava kohustuse määramiseks Süüdimõistetu K.B, isikukood xxx, elukoht: xxx Tegi kindlaks: Kriminaalhooldusametnik Ando Pajo esitas kohtule erakorralise ettekande, milles palub määrata kriminaalhooldusalusele K.B-le täiendav kohustus - osaleda sotsiaalprogrammis Eluviisitreening et anda isikule võimalust teadvustada endale rikkumise tõsidust ja distsiplineerida teda tõsiselt suhtuma kohtu poolt määratud kohustuste täitmisesse. K.B tunnistati Viru Maakohtu 12.05.2015 kohtuotsusega süüdi KarS § 121 järgi ja karistati KarS § 65 lg 2, § 68 lg 1 alusel 4 kuu 27 päeva vangistusega. KarS § 69 alusel asendati karitus üldkasuliku tööga 147 tundi tähtajaga 6 kuud kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal pidi K.B täitma KarS § 75 lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati K.B mitte tarvitama alkoholi. Kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande kohaselt hoidub K.B kõrvale üldkasuliku töö tegemisest ning ei käi õigel ajal registreerimas. 147 tunnist on ta sooritanud 38 tundi üldkasulikku tööd, sooritamata on 109 tundi. Üldkasulikust tööst kõrvalehoidmise kohta on koostatud kaks ÜKT kirjalikku Hoiatust. K.B ei ole ühel korral tulnud õigeaegselt registreerima. Registreerima pidi tulema 02.11.2015, tuli registreerima 09.11.
2. 30.09.2015 seletuses kirjutab, et ei käinud ajavahemikus 22.09.2015-29.09.2015 üldkasulikku tööd sooritamas kuna olin kodus haige, arsti poole ma ei pöördunud, olin palavikus. 09.10.2015 seletuses kirjutab, et ei saanud ÜKT sooritamas käia 05.10.2015, 06.10.2015 ja 07.10.2015 kuna olen grupi peal ja olin haigestunud. 1 16.10.2015 seletuses kirjutab hooldusalune, et ei käinud tunde tegemas 2 päeva 12.10.2015 ja 13.10.2015 kuna haigestusin ja tundsin ennast halvasti. 26.10.2015 seletuses kirjutab K.B , et ei käinud tunde sooritamas 23.10.2015, sadas vihma, puudusin 21.10.2015 ja 22.10.2015 kuna tundsin ennast halvasti ja oman xxx 30.10.2015 seletuses kirjutab K.B , et ei käinud tunde sooritamas 28.10.201530.10.2015 kuna tundsin ennast halvasti. 09.11.2015 seletuses kirjutab K.B , et ei saanud 02.11.2015 tulla registreerima kuna olin haige. 20.11.2015 seletuses kirjutab hooldusalune, et puudusin üldkasulikust tööst ajavahemikus 17.11.2015-19.11.2015 tervislikel põhjustel. Olen nõus rikkumiste eest läbima sotsiaalprogrammi Eluviisitreening. K.B-le oli saadetud esimene kutse 28.05.2015 tulla registreerima 03.06.2015, kohale hooldusalune ei ilmunud. Teine kutse oli saadetud 04.06.2015 tulla registreerima 08.06.2015, kohale ei ilmunud. 08.06.2015 helistas hooldusaluse vanaema Ülle Järvessaar kriminaalhooldusametnikule ja teavitas, et K.B on praegu orienteeruvalt 2-3 kuud haiglas. Ta läks tööl meditsiinikontrolli ja avastati xxx ning saadeti kohe haiglasse. 08.06.2015 oli tehtud järelepärimine Ida-Viru Keskhaigla SA. 11.06.2015 sealt saadetud vastusest järelepärimisele selgus, et K.B viibib SA Ida-Viru Keskhaiglas xxx osakonnas alates 01.06.
3. xxx ravi alustati 04.06.
4. Planeeritav ravikuur 6 kuud. 18.06.2015 koostas kriminaalhooldusametnik erakorralise ettekande ettepanekuga peatada ÜKT tähtaja kulgemine. Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 22.06.2015 kohtumäärusega peatati K.B-le üldkasuliku töö tegemise kulgemine kuni tema tervenemiseni, kuid mitte hiljem kui 12.11.
5. 18.09.2015 tuli K.B kriminaalhooldusametniku juurde registreerimisele ja teavitas kriminaalhooldusametnikku, et sai haiglast välja ja tema tervislik seisund võimaldab ning on nõus üldkasulikku tööd sooritama. Esimesel registreerimisel 18.09.2015 kriminaalhooldusametniku poolt selgitati K.B-le kriminaalhoolduse põhimõtteid ja töökorraldust ning ÜKT eesmärki ja tingimusi. Talle selgitati ka üldkasuliku töö tegija õigusi ja kohustusi karistuse asendamisel üldkasuliku tööga (allkirjastatud) ja üldkasuliku töö tegemist takistavatest asjaoludest teavitamise korda. Hooldusalusele oli selgitatud, millised on üldkasulikust tööst kõrvalehoidmise tagajärjed ja erakorralise ettekande koostamise ning läbivaatamise korda. K.B-le tutvustati ÜKT esmast ajakava ja tema poolt allkirjastatud. ÜKT ajakavad on hooldusalusele koostatud: 18.09.2015 registreerimisel oli koostatud ÜKT ajakava 24 tunni ÜKT sooritamiseks Jõhvi vallavalitsuses ajavahemikus 21.09.2015-30.09.
6. Hooldusalune sooritas 9 tundi. Üldkasulikust tööst kõrvalehoidmise kohta oli koostatud esimene kirjalik Hoiatus. 30.09.2015 registreerimisel oli koostatud ÜKT ajakava 21 tunni ÜKT sooritamiseks Jõhvi vallavalitsuses ajavahemikus 01.10.2015-09.10.2015 ja 2 tunni sooritamiseks Jõhvi Keskraamatukogus 03.10.
7. Hooldusalune sooritas Jõhvi vallavalitsuses 12 tundi ja Jõhvi Keskraamatukogus 2 tundi. 09.10.2015 registreerimisel oli koostatud ÜKT ajakava 15 tunni ÜKT sooritamiseks Jõhvi vallavalitsuses ajavahemikus 12.10.2015-16.10.
8. Hooldusalune sooritas 9 tundi. 16.10.2015 registreerimisel oli koostatud ÜKT ajakava 12 tunni ÜKT sooritamiseks Jõhvi vallavalitsuses ajavahemikus 20.10.2015-23.10.
9. Hooldusalune sooritas 3 tundi. 26.10.2015 registreerimisel oli koostatud ÜKT ajakava 9 tunni ÜKT sooritamiseks Jõhvi vallavalitsuses ajavahemikus 28.10.2015-30.10.
10. Hooldusalune sooritas 3 tundi. 2 Oktoobrikuus 2015 üldkasulikult töölt puudutud päevade kohta oli koostatud teine kirjalik Hoiatus. 16.11.2015 oli koostatud ÜKT ajakava 9 tunni sooritamiseks Jõhvi vallavalitsuses ajavahemikus 17.11.2015-19.11.
11. K.B ülekasulikule tööle ei asunud. K.B esitas 16.10.2015 kriminaalhooldusametnikule püsiva töövõimetuse tuvastamise otsuse nr
12. K.B on täielikult töövõimetu. xxx. Püsiva xxx kestus alates 03.07.2015-31.01.
13. Kuigi hooldusalune ise väidab, et ta on võimeline praegu sooritama üldkasulikku tööd ei suuda ta järgida koostatud ÜKT ajakava. Telefonivestluses hooldusaluse vanaema Ülle Järvesaarega on selgunud, et K.B on probleemid hoopis alkoholi tarbimisega. Vastavalt KarS § 69 lg 6, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. KrMS § 428 lg 2 kohaselt, üldkasuliku töö kohaldamise tühistamise ja süüdimõistetule kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmisele pööramise KarS § 69 lg 6 või 7 järgi otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega kriminaalhooldusametniku ettekande kohtusse saabumisest alates kümne päeva jooksul. Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Süüdimõistetu on rikkunud registreerimiskohustust ning hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest, mille peale tuleb reageerida. Arvestades seda, et süüdimõistetu on motiveeritud muutma oma eluviisi ning arvestades kriminaalhooldusametniku seisukohta, on otstarbekohane rakendada kergemat mõjutusvahendit, milleks on täiendava kohustuse määramine. Kohus leiab, et K.B-le täiendava kohustuse määramine aitab tal parandada oma eluviisi, mis aitab tal edaspidi elus vältida seaduserikkumiste toimepanemist. Seoses sellega peab kohus võimalikuks edaspidiste rikkumiste vältimiseks ning hoolduskavas püstitatud eesmärkide elluviimiseks määrata K.B-le täiendav kohustus : osaleda sotsiaalprogrammis Eluviisitreening. Juhindudes KrMS § 428, Kars § 69 lg 6 kohtunik M ä ä r a s: Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametniku Ando Pajo 24.11.2015 erakorraline ettekanne rahuldada. Määrata K.B-le Viru Maakohtu 12.05.2015 otsusega määratud ja 22.06.2015 määrusega pikendatud katseajaks täiendav kohustus sotsiaalprogrammis Eluviisitreening. Määruse ärakiri saata süüdimõistetu K.B-le ja Viru – osaleda Vangla 3 kriminaalhooldusosakonda. Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. / allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko 4