lg 1,3 alusel asendada M.L-ile mõistetud arest 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) kuu. Määruse väljatrükk saata täitmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile, teadmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuurile ja Tallinna kohtutäitur Arvi Pink’ile. 2 Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur esitas 06.11.2015 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale taotluse ühes lisadega M.L-ile väärteoasjas nr: 2316,13,004358 asenduskaristuse kohaldamiseks. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo Kesklinna politseijaoskonna menetlusteenistuse vanemväärteomenetleja T K otsusega 17.07.2013 väärteoasjas nr: 1 2316,13,004358 määrati M.L-ile NPALS § 15 järgi karistuseks rahatrahv 25 trahviühiku ulatuses, s.o 100 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus rahatrahvi määramise kohta jõustus 05.08.2013. Kuna M.L ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas Tallinna kohtutäitur Arvi Pink 09.09.2013 tema suhtes väärteoasjas nr: 2316,13,004358 täitemenetluse (täiteasi 024/2013/1502). Täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud 19.09.2013. Võlgnik omab sõidukit NISSAN PICK-UP
Sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur juhindus kohtule taotluse esitamisel TMS §-st 201 lg-st 1, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja. Võlgnik M.L kinnitas kohtuistungil, et tal puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks. M.L palus talle asenduskaristusena mõistetav arest asendada üldkasuliku tööga. Täiendavalt märkis võlgnik, et talle sõidukeid ei kuulu. VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt
§-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.
lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga
§-s 69 sätestatud korras.
lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päeva aresti.
lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele 3 pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.
lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud. Kohus, tutvunud kohtule esitatud taotluse ja selle lisadega, kuulanud ära võlgniku M.L-i , leiab, et esitatud taotlus on seaduslikul alusel põhjendatult esitatud ja kuulub rahuldamisele. M.L puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks, samuti puudub tal vara, millele sissenõuet pöörata. Arvestades eeltoodut, asendab kohus
alusel M.L-ile Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo Kesklinna politseijaoskonna menetlusteenistuse vanemväärteomenetleja T K otsusega 17.07.2013 väärteoasjas nr: 2316,13,004358 NPALS § 151 järgi määratud rahatrahvi 25 trahviühiku ulatuses, s.o 100 eurot 2 päevase arestiga.
lg 1,3 alusel asendab kohus M.L-ile mõistetud aresti 5 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrab 1 kuu. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.