4-15-1498 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22. detsember 2015, Narva kohtumaja Toimiku number 4-15-1498 (930012000255) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Jelena Mutt
§ 69
lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Kohtumäärus jõustus 15.05.
- Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 22.10.2015 Viru Maakohtule taotluse karistuse täitmisele pööramise kohta, kuna R.A ei ole tähtaegselt sooritanud temale määratud üldkasulikku tööd. Sooritamata jäi 6 tundi. PPA leppis tööandjaga kokku ja koostas R.A-le uue ajakava, mille kohaselt süüdlane pidi tööle asuma 15.06.
- Samuti 11.06.2015 süüdlane R.A oli tutvustatud Ida prefektuuris süüdlase õiguste ja kohustustega üldkasuliku töö tegemisel ning ta pani oma allkirja, et ta on sellega tutvunud. Määratud ajaks R.A ei ilmunud tööle ning peale seda rohkem välja ei ilmunud ega teavitanud ilmumata jätmisest ja selle põhjustest. R.A oli teadlik üldkasuliku töö tegemise tingimustest ja selle tegemata jätmise tagajärgedest. Vaatamata sellele hoidub R.A üldkasuliku töö tegemisest kõrvale. Juhindudes VTMS § 210¹ lg-st 1,
§ 69
lg-st 6 palus Politsei-ja Piirivalveamet pöörata täitmisele Viru Maakohtu 29.04.2015 kohtumäärusega väärteoasjas nr 4-15-1498 süüdlasele mõistetud asenduskaristus – 6 päeva aresti. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil R.A selgitas, et jäi algselt planeeritud tööle asumise ajal haigeks ja seejärel kaotas telefoni ja temaga ei saanud ühendust võtta. Ta helistas ise tööandjale, kes ütles, et hetkel pole enam töötajat vaja ning tuleb oodata. Hiljem helistas Jõhvi ametnikule, kes ütles, et tähtaeg juba möödas. Ta sai vahepeal isaks ning ilmselt seetõttu ununes ka õigeaegselt ametnikule helistamine. R.A palus pikendada üldkasuliku töö teostamise tähtaega. Teistes väärteoasjades ei ole tal üldkasuliku töö teostamisega probleeme olnud, kõik on olnud tähtaegselt täidetud. Kohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse, toimiku materjalid ning kuulanud ära süüdlase R.A selgitused, leiab, et taotlus tuleb jätta rahuldamata.
§ 69
lg 6 sätestab, et juhul, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. 2
(3)4-15-1498 Kui süüdlane hoiab talle määratud või mõistetud üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, siis tulenevalt VTMS § 2103 lg-st 1 esitab selle rikkumise tuvastanud Politsei- ja Piirivalveamet kohtule taotluse, mis sisaldab andmeid rikkumise asjaolude kohta, tehtud üldkasuliku töö tundide arvu, süüdlase seletuse kokkuvõtet ning üldkasuliku töö katkestamise ja aresti täitmisele pööramise ettepanekut. Nimetatud sätetest tulenevalt on karistuse täitmisele pööramise ja vastava taotluse esitamise eelduseks asjaolu, et isik on tahtlikult hoidnud kõrvale üldkasuliku töö täitmisest. Antud juhul on tuvastatud, et R.A ei teostanud talle määratud üldkasulikku tööd tähtaegselt. Samas on ta motiveeritud oma kohustuste täitmiseks ning palus anda selleks täiendav tähtaeg. Kohus peab siinkohal võimalikuks pikendada üldkasuliku töö teostamise tähtaega lähtudes eelkõige asjaolust, et teistest väärteomenetlustes ei ole R.A tegevuses kohustuste rikkumisi tuvastatud. Eelnevast lähtuvalt jätab kohus rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotluse aresti täitmisele pööramiseks ning pikendab R.A-le määratud üldkasuliku töö teostamise tähtaega kahe kuu võrra. Täiendav tähtaeg hakkab kulgema käesoleva määruse jõustumisest. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes V™S §-st 212 lg 1. (allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi Kohtunik 3
(3)