1-08-16986 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16. detsember 2015, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-16986 (08240103627, 08240105365) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtu

§ 346

järgi ning mõisteti talle karistuseks rahaline karistus 60 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 3000 (kolm tuhat) krooni. Vähendati KrMS § 238 lg 2 alusel mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistati T.O rahalise karistusega 40 miinimumpäevamäära ulatuses, so 2000 (kaks tuhat) krooni. Tunnistati T.

§ 199lg 2 p 5,8,9 järgi ning mõisteti talle karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. Vähendati Kr

MS § 238 lg 2 alusel mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistati T.O vangistusega 6 (kuus) kuud. Arvati KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 20.08.2008 kuni 22.08.2008, so 3 (kolm) päeva ning alates 22.12.2008 kuni 26.05.2009, so 5 (viis) kuud 5 (viis) päeva karistusaja hulka ja mõisteti lõplikult ärakandmisele 22 (kakskümmend kaks) päeva vangistust. Karistusaega arvestati alates 08.09.

1. Muudeti T.O-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, vahistamiseks. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 08.09.2010 kohtuotsus jõustus 16.09.
2. 11.11.2015 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus T.O suhtes asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) otsustada Täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 sätete alusel avalduses toodud rahalise karistuse asendamine. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikul on 2878,18 € ulatuses tasumata riiginõudeid. Asjas pole toimunud ühtegi laekumist. Tasumata on ka sama kriminaalasja raames riigi kasuks väljamõistetud muud rahalised nõuded ning kohtunõuded kolmes teises kriminaalasjas. Täituri sõnul on tegemist varatu isikuga. Pole tõenäoline, et isik tasuks nõuded tähtaegselt. Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo esitas Riigi Tugiteenuste Keskusele teate täitmise võimatusest. Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo on 24.11.2010 algatanud täitemenetluse. 2 Täitemenetluse läbiviimise aluseks on 08.09.2010 Viru Maakohtu kohtuotsus nr 1-08-16986 ja sissenõudja EV Kohtute Raamatupidamiskeskuse avaldus. Nõude sisu: rahaline karistus 2000 krooni. Nõude suuruseks täitemenetluses on 127,82 eurot. Täitemenetlus võlgniku suhtes on algatatud 24.11.2010 ning täitmisteade on võlgnikule edastatud väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 01.12.
3. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: kontrollitud on võlgniku vara registrites, kontrollitud on võlgniku töökoha olemasolu – puudub, arestitud on pangakontod, kuid laekumisi ei ole. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil 16.12.2015 kohtuistungil avaldas võlgnik T.O, et tal puuduvad rahalised vahendid rahalise karistuse tasumiseks. Ta palub asendada karistus üldkasuliku tööga. Maakohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, kuulanud ära T.O arvamuse, leiab, et Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus asenduskaristuse määramiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 417 lg 3 alusel kui süüdimõistetu ei ole tasunud rahalist või varalist karistust määratud tähtpäevaks või osastatud rahalise karistuse tähtaegu ei ole järgitud ja rahalise või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole käesoleva seadustiku §-s 424 sätestatud korras pikendatud ega ajatatud ning süüdimõistetul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt kolme aasta möödumisel rahalise või varalise karistuse kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid hiljemalt seitsme aasta möödumisel kohtuotsuse jõustumisest maakohtule täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, otsustab täitmiskohtunik rahalise või varalise karistuse asendamise karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatud korras. Rahalise või varalise karistuse asendamisest teavitab kohus süüdimõistetut ja kohtutäiturit. Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 70 lg 1 kohaselt kui süüdlane ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus rahalise karistuse vangistusega või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras või käesoleva seadustiku §-s 692 sätestatud narkomaanide sõltuvusraviga. KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 08.09.2010 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-16986 tunnistati T.

§ 346

järgi ning mõisteti talle karistuseks rahaline karistus 60 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 3000 (kolm tuhat) krooni. Vähendati KrMS § 238 lg 2 alusel mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistati T.O rahalise karistusega 40 miinimumpäevamäära ulatuses, so 2000 (kaks tuhat) krooni. Võlgnikul puudub ametlik töökoht ja vallasvara, millele sissenõuet pöörata. Samuti ta ei taotlenud rahalise karistuse tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist. Ta on nõus, et karistus asendatakse üldkasuliku tööga. 3 Kohus leiab, et Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus T.O-le määratud rahalise karistuse asendamiseks ÜKT-ga on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, kuna võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahalist karistust tasuda. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 69 lg 1 ja ™S § 206 lg 2 rahuldab kohus Riigi Tugiteenuste Keskuse 11.11.2015 avalduse täiteasjas nr 163/2010/2112 ja asendab T.O-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 08.09.2010 kohtuotsuse nr 1-08-16986 järgi rahaline karistus summas 127,82 eurot, s.o 40 miinimumpäevamäära, 13 (kolmeteistkümne) tunni üldkasuliku tööga. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-dest 417 lg 3, 432 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Innokenti Menšikov Kohtunik 4