lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Ülle Tamm B.P Kriminaalasi Abiprokurör Süüdistatav elukoht: isikukood: kodakondsus haridus: emakeel: töökoht: karistatus: RESOLUTSIOON Maakohtu Pärnu xxx KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas: Süüdi tunnistada B.P
lg 2 p 9 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 4 (neli) kuud vangistust B.P-le Pärnu Maakohtu 26.06.2014.a. otsusega mõistetud ja ärakandmata 2 (kahe) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva võrra ning mõista liitkaristuseks 6 (kuus) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1 alusel ja B.P nõusolekul asendada 6 (kuus) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust 208 (kahesaja kaheksa) tunni üldkasuliku tööga ja määrata töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 06.01.2016.a. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista B.P-lt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja v.adv Margus Viira`le makstud tasu riigi õigusabi eest 1 1-15-10972 eeluurimisel 72 € ja määratud kaitsja v.adv Vahur Krina`l`ile makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel 48 € ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 645 €, kokku 765 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99916700000188. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõend – CD-plaat (Pakend nr 1) – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja toimiku juurde. Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista B.P-lt VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, 8 alusel kannatanu x kasuks 3,09 € ning kanda nimetatud summa kannatanu x AS a/a nr EExxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kriminaalasjas nr 15267001140 süüdistatakse B.P selles, et tema, isikuna, kes on toime pannud
lg 1 järgi kvalifitseeritavaid varavastaseid süütegusid väheväärtusliku asja vastu, seega süstemaatiliselt vargusi toime pannud isikuna, võttis x.x.xxxx kell x x maakonnas x alevikus x asuvast x kuuluvast x kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe 0,5 liitrise valge kangestatud puuvilja veini „Vein 21“ väärtusega 3,09 eurot, tekitades x varalise kahju summas 3,09 eurot. Eeltoodu alusel süüdistatakse B.P
süstemaatilises varguses. Abiprokurör ja süüdistatav B.P jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt abiprokurör nõudis kohtus B.P-le
lg 2 p 9 2 1-15-10972 järgi karistuseks 4 kuud vangistust.
lg 2 alusel mõista liitkaristus 6 kuud ja 28 päeva vangistust, suurendades 4 kuulist vangistust 26.06.2014 Pärnu Maakohtu Pärnu tänava kohtumaja poolt mõistetud karistuse ära kandmata osa , s.o. 2 kuu ja 28 päeva vangistuse võrra.
lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 208 tunni üldkasuliku tööga, määrates selle tegemise tähtajaks 1 aastat arvates kohtuotsuse jõustumisest KOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada B.P
MS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult riigituludesse sundraha 645 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses kokku 120 €. Asitõend – CD-plaat (Pakend nr 1) – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja toimiku juurde. Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista B.P-lt VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, 8 alusel kannatanu x kasuks 3,09 € B.P suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. /allkirjastatud digitaalselt/ Igor Pütsep kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.