Obsah (5)

§ 69§ 263§ 73§ 75§ 218

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Toimiku number 1-14-9014 Määruse tegemise aeg ja koht 5. jaanuar 2016 Jõhvi kohtumajas Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär, tõlk Piret Juuse, tõlk Olga Nõmme

§ 69lg 6, Kr

MS § 432 kohus m ä ä r a s: Kriminaalhooldusametniku Ando Pajo taotlus P.F-ile Viru Maakohtu 05.12.2014 kohtuotsusega mõistetud kandamata karistuse täitmisele pööramiseks rahuldada, pöörata karistuse ärakandmata osa, 1 (üks) kuu ja 16 (kuusteist) päeva vangistust, täitmisele, saata süüdimõistetu karistust kandma. Karistuse kandmise algust arvestada alates P.F kinnipidamisest

1. detsembril
2. P.F suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine jätta muutmata kuni antud kohtumääruse jõustumiseni. Määrus saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda teadmiseks. Määruse peale saab esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates sellest teada saamisest. ASJAOLUD Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule taotluse, milles palub pöörata süüdimõistetule mõistetud ning kandmata jäänud karistus täitmisele, kuna P.F hoidub kõrvale ÜKTst, ei ilmu registreerimisele. 1 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 05.12.2015 kohtuotsuse kriminaalasja nr. 1-14-9014 alusel tunnistati P.F süüdi

§ 263

p 1 järgi ja mõisteti talle karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 73

lg 4 ja § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust 29.07.2010 Viru Maakohtu otsuse järgi mõistetud ärakandmata karistuse, s.o 2 kuud 27 päeva vangistust võrra ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 5 kuud 27 päeva vangistust.

§ 69alusel asendati mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 354 tundi.

Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati 10 kuud. Üldkasuliku töö tegemisel peab P.F järgima

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt

§ 75lg 2 p-le 2: mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

P.F on talle täitmiseks määratud 354 tunnist üldkasulikust tööst sooritanud käesolevaks ajaks 215 tundi ja sooritamata on 139 tundi. P.F on pannud katseajal toime järgmised registreerimisnõude rikkumised (4korda). Registreerimine oli määratud 09.03.2015, ilmus registreerimisele 13.03.

1. Registreerimine oli määratud 06.05.2015, ilmus registreerimisele 08.05.2015 Registreerimine oli määratud 01.06.2015, ilmus registreerimisele 03.06.2015 Registreerimine oli määratud 24.08.2015, ilmus registreerimisele 03.09.2015 15.01.2015 seletuses kirjutab P.F , et tegin üldkasulikku tööd Kohtla-Järve sotsiaalmajas ajavahemikus 07.01.2015-14.01.
2. Ei saa seal enam töötada kuna sissehingatav õhk on paha ja mul hakkas pea ringi käima. Ka vererõhk langes 120 peale. 17.02.2015 seletuses kirjutab P.F , et 30.01.2015 käisin oma perearsti juures ja 29.01.2015 helistasin kriminaalhooldusametnikule ja teavitasin teda, et pean minema arsti juurde. Mul oli temperatuur 37-38 kraadi ja pea käis ringi. Perearst kirjutas mulle välja rohud. 13.03.2015 seletuses kirjutab P.F, et 05.03.2015 juhtus mul õnnetus. Pidin tulema 09.03.2015 registreerima, kuid korteris käisid vargad ja mult varastati ära isikutunnistus ja pangakaart. Mul ei olnud raha Jõhvi sõiduks. Praegu ei saa ma minna üldkasulikku tööd sooritama kuna tunnen ennast halvasti. Mul on nõrkus ja võtan antibiootikume ospamax ja valtrex 500 mg. 08.05.2015 seletuses kirjutab hooldusalune, et ajavahemikus 20.04.2015-29.04.2015 ei saanud ma käia üldkasulikku tööd sooritamas, sest pea käis ringi ja tundsin ennast väga halvasti. Käisin arsti vastuvõtul, kus kirjutati välja rohud, kuid tõendit esitamiseks ei antud. Arst ütles, et nad tõendeid välja ei anna.06.05.2015 ei tulnud registreerima kuna käisin isa juures Narvas. 03.06.2015 seletusesskirjutab P.F , et 13.05.2015 ei käinud üldkasulikku tööd sooritamas kuna tundsin ennast halvast. 14.05.2015 valutas mul väga kõht ja käis kodus kiirabi. Vererõhk oli kõrge ja pulss
3. Ei saanud tulla 01.06.2015 registreerima kuna mul ei olnud bussisõiduraha Jõhvi sõiduks. 14.07.2015 seletuses kirjutab hooldusalune, et ei saanud tulla õigeaegselt registreerima (06.07.2015) kuna käisin isa juures Narvas. 11.06.2015 helistasin kriminaalhooldusametnikule ja palusin talt võimalust mitte minna üldkasulikku tööd sooritama kuna pea väga valutas. 19.06.2015 hilinesin tundide sooritamisele ja jõudsin kohale kell 09.45 kuna jäin magama. 04.09.2015 seletuses kirjutab P.F , et 24.08.2015 sõitsin Rakveresse tuttava juurde ja ta palus mul seal olla abiks talutöödel. 04.09.2015 seletuses kirjutab hooldusalune, et ei käinud üldkasulikku tööd sooritamas ÜKT ajakava kohaselt 10.08.2015, 11.08.2015, 12.08.2015 ja 17.08.2015 MTÜ ALLIUM kuna käisin Valgas sugulase matustel ja oli vaja seal abistada. Pärast aga tundsin ennast halvasti ja ei saanud käia tööl. 18.07.2015 käisin Saka mõisas sõbra sünnipäeval ja mind ei toodud õigeaegselt tagasi Kohtla-Järvele. 2 Esimesel registreerimisel 05.01.2015 kriminaalhooldusametniku poolt selgitati P.F-ile kriminaalhoolduse põhimõtteid ja töökorraldust ning ÜKT eesmärki ja tingimusi. Talle selgitati ka üldkasuliku töö tegija õigusi ja kohustusi karistuse asendamisel üldkasuliku tööga (allkirjastatud) ja üldkasuliku töö tegemist takistavatest asjaoludest teavitamise korda. Hooldusalusele on selgitatud, millised on üldkasulikust tööst kõrvalehoidmise tagajärjed ja erakorralise ettekande koostamise ning läbivaatamise korda. Talle oli tutvustatud esmast ÜKT ajakava ja tema poolt allkirjastatud. Üldkasuliku töö tegemise ajakavad on koostatud: 05.01.2015 registreerimisel oli koostatud ÜKT ajakava 64 tunni ÜKT sooritamiseks KohtlaJärve Sotsiaalhoolekandekeskuses ajavahemikus 07.01.2015-28.01.
4. Hooldusalune sooritas seal 20 tundi. 15.01.2015 pöördus hooldusalune kriminaalhooldusametniku poole ja palus teda enam sotsiaalmajja tööle mitte saata kuna seal on paha õhk ja tal hakkab paha. 15.01.2015 registreerimisel oli koostatud uus ÜKT ajakava 72 tunni ÜKT sooritamiseks MTÜ ALLIUM ajavahemikus 21.01.2015-13.02.
5. Hooldusalune sooritas seal 60 tundi. 21.01.2015 MTÜ ALLIUM ei töötanud. 30.01.2015 puudumise kohta olemas arsti N. Mettus number kella 11.
6. 13.03.2015 registreerimisel oli koostatud ÜKT ajakava 8 tunni ÜKT sooritamiseks MTÜ ALLIUM 30.03.2015 ja 31.03.
7. Hooldusalune sooritas seal 8 tundi. 15.04.2015 registreerimisel oli koostatud ÜKT ajakava 44 tunni ÜKT sooritamiseks MTÜ ALLIUM ajavahemikus 16.04.2015-30.04.
8. Hooldusalune sooritas seal 16 tundi. Töölt puudutud päevade oli koostatud kirjalik Hoiatus. 08.05.2015 registreerimisel oli koostatud ÜKT ajakava 60 tunni ÜKT sooritamiseks MTÜ ALLIUM ajavahemikus 11.05.2015-29.05.
9. Hooldusalune sooritas seal 48 tundi. 14.05.2015 käis hooldusalusel kodus kiirabi, esitatud kriminaalhooldusametnikule kiirabikaart. 03.06.2015 registreerimisel oli koostatud ÜKT ajakava 54 tunni ÜKT sooritamiseks MTÜ ALLIUM ajavahemikus 09.06.2015-19.06.
10. Hooldusalune sooritas seal 47 tundi. 14.07.2015 registreerimisel oli koost atud ÜKT ajakava 45 tunni ÜKT sooritamiseks MTÜ ALLIUM ajavahemikus 16.07.2015-19.08.
11. Hooldusalune sooritas seal 16 tundi. Töölt puudutud päevade kohta oli koostatud teine kirjalik Hoiatus. 04.09.2015 registreerimisel oli koostatud ÜKT ajakava 56 tunni ÜKT sooritamiseks MTÜ ALLIUM ajavahemikus 08.09.2015-25.09.
12. Üldkasulik töö on P.F poolt seal sooritamisel. Karistusregistri andmetel sooritas ühe katseajal ühe väärteo: Otsuse tegija: Politsei- ja Piirivalveamet Ida prefektuur Jõhvi politseijaoskond Patrulli- ja liiklusjärelevalvetalitus Asja number: 244015006342 Otsuse kuupäev: 01.09.2015 Jõustumise kuupäev: 17.09.2015

§ 218lg 1 Rahatrahv 24,00 EUR / 6 TÜ Jõustunud Süüteo toimepanemise kuupäev: 01.09.2015 Kr

MS § 428 lg 2 kohaselt, üldkasuliku töö kohaldamise tühistamise ja süüdimõistetule kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmisele pööramise

§ 69

lg 6 või 7 järgi otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega kriminaalhooldusametniku ettekande kohtusse saabumisest alates kümne päeva jooksul.

§ 69

lg 6 (kuni 31.12.014 kehtinud redaktsioon) kohaselt, kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus politseiasutuse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse 3 täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistuses kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. 19.10.2015 kohtuistungile P.F ei ilmunud, kuigi sai kutse isiklikult kätte. 19.10.2015 ja 21.10.2015 kohtumäärusega kohaldatud sundtoomine jäi P.F suhtes täitmata, kuna ta ei viibinud oma elukohas, naabrid pole teda eelnevalt näinud ja politseil puudus info isiku viibimiskoha kohta. 23.10.2015 kohtumäärusega kuulutati P.F tagaotsitavaks ning määrati võtta ta tabamisel vahi alla (tl 137). P.F peeti kinni 29.12.2015. 5.01.2016 kohtuistungil P.F selgitas, et on nõus erakorralise ettekandega ja tunnistab rikkumised. Sügisel 2015 oli haiglas ravil 21 päeva, mille kohta on kriminaalhooldusametnikule tõend esitatud. Tunnistas, et on käinud sugulase matustel, tuttavate ja sõprade juures ning seetõttu ei ilmunud õigeaegselt ÜKT sooritamisele ja registreerimisele. Tagantjärgi teavitas ametnikku, kuid ka siis ametnik ei andnud loa jätta ÜKT tööandja juurde ilmumata. Kohtuistungitele ilumata jätmise kohta selgitas, et ei olnud raha sõiduks. Kriminaalhooldusametnik jäi oma taotluse juurde ja palus pöörata karistus täitmisele. Kokku jäi P.F sooritamata 92 tundi. KOHTU SEISUKOHT Tutvunud toimikuga, ära kuulanud süüdimõistetu, leiab kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. kohtunik, et ÜKT P.F suhtes on ebaõnnestunud, kuna isik on teinud umbes 2/3 temale määratud ÜKT tundidest, samuti on ta rikkunud registreerimisnõuet. Seega P.F karistuse asendamine üldkasuliku tööga ei ole täitnud eesmärki. P.F ise tunnistab toimepandud rikkumisi. Samuti kinnitavad seda erakorralisele ettekandele lisatud dokumentaalsed tõendid, sh ÜKT arvestuslehed ja P.F seletused. Seega

§ 69

lg 6 alusel tuleb P.F-ile mõistetud ärakandmata karistus - vangistus 1 kuu ja 16 päeva (92 ÜKT tundi / 2 = 46 päeva) pöörata täitmisele. Karistuse kandmise alguseks lugeda P.F kinnipidamist 29.12.2015. Tõkend vahistamine jätta muutmata kuni kohtumääruse jõustumiseni. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Deniss Minzatov 4