Obsah (6)

§ 199§ 121§ 68§ 74§ 75§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14.detsember 2011.a Paide Kriminaalasja number 1-11-13187 Kohtunik Sirje Lahesoo Kohtuistungi sekretär Kaja Aljama Kri

§ 199

lg 2 p 8 järgi Menetlus Kokkuleppemenetlus Prokurör Tiina Viru Süüdistatav A.L , isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx , kahtlustatavana kinnipeetud 29.10.2011.a kell 13.15, vabastatud 31.10.2 011.a kell 11.30, tõkend - el ukohast lahkumise keeld alates 31.10.2011.a, varem kriminaalkorras karistatud 20.07.2007.a Viru Maakohtu otsusega

§ 121järgi rahalise karistusega 50 päevamäära, so 3700 krooni RESOLUTSIOON 1.

Süüdi tunnistada A.L

§ 199lg 2 p 8 järgi ning mõista talle karistuseks vangistus 7 kuud.

1.1.

§ 68

lg 1 alusel lugeda ärakantud karistuseks eelvangistuses viibimise aeg 29.10.2011.a – 31.10.2011.a, so 3 päeva. 1.2. Lõplikuks karistuseks mõista vangistus 6 (kuus) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva. 1.3.

§ 74lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult A.L-i suhtes kohaldamata.

Mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui A.L 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid: - elada kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxx; - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 1.4.

§ 78p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema 14.12.2011.a 1.5.

Määrata A.L katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhatajal määrata A.L-ile kriminaalhooldaja.

1. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
2. Asitõendid - DNA proov jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde, jalatsid KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada kohtuotsuse jõustumisel A.L-ile ning näpitstangid KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada.
3. Tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista A.L-ilt 670.60 (kuussada seitsekümmend eurot ja 60 senti) eurot xx xxxxx xxxx (konto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) kasuks.
4. Välja mõista A.L-ilt riigituludesse menetluskulud – 186.35 eurot kaitsjatasu koos käibemaksuga ja 417.03 eurot sundraha. Kriminaalasi nr 1-11-13187 5.
5. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 või kontole nr 221023778606, viitenumber 2800049696 ning selgitusse märkida „A.L , krim.asi nr 1-11-13187, menetluskulu“. 5.
6. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu seoses Kriminaalmenetluse seadustiku 9.peatüki 2.jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Tähtaeg apellatsioonkaebuse esitamiseks on 15 päeva alates päevast, mil kohtuotsusega oli võimalik kohtus tutvuda. Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama. Süüdistus 1.A.L süüdistatakse selles, et tema võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 28.10.2011.a kella 22.57 ajal tungis akna lõhkumisega sisse xxxxxx xxx xxx asuvasse xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ja võttis külmikust erinevaid kaupu: 11 purki õlut A Le Coq kokku väärtusega 17.60 eurot, 13 purki ginni Long Drionk kokku väärtusega 20.80 eurot, 1 purgi õlut Rock väärtusega 1.60 eurot, 2 purki õlut Saku Originaal kokku väärtusega 3.20 eurot, taldriku väärtusega 5.50 eurot ja 2 kg kooki kokku väärtusega 30 eurot. Kassast võttis sularaha kokku 25 eurot 90 senti. Kokku tekitas vargusega varalise kahju summas 104.60 eurot. Akna lõhkumisega tekitas varalise kahju summas 529 eurot ja valvekaamera lõhkumisega 74.50 eurot. Sellega pani toime kuriteo

§ 199lg 2 p 8 järgi.

Menetlus kohtus 2. Kohtuistungil kinnitas A.L , et on süüdistuses märgitud teo toime pannud, et on süüdistusest ja kokkuleppe sisust aru saanud, et on kokkuleppes väljendanud oma tõelist tahet ning et ta nõustub kokkuleppega. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et süüdistatava kokkulepe karistuse osas on olnud tema tõelise tahteavaldus ning et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Eeltoodut arvestades tuleb A.L süüdi tunnistada ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör A.L-i süüdi tunnistamist

§ 199

lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning tema karistamist vangistusega 7 kuud, millest kantuks lugeda kahtlustatavana kinnipidamise aeg 29.10-31.10.2011.a, so 3 päeva. Kanda jääb vangistus 6 kuud 27 päeva. Vangistust ei pöörata täitmisele, kui A.L 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab seaduses sätestatud kontrollnõudeid.

1. Asitõendid – DNA proov jätta kriminaalasja juurde, jalatsid tagastada kohtuotsuse jõustumisel A.L-ile ning näpitstangid hävitada.
2. xxxxxxxxxxxx tsiviilhagi on summas 670.60 eurot, millest 106.60 eurot on vargusega tekitatud kahju ning 603.50 eurot akna ja valvekaamera lõhkumisega tekitatud kahju. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 kohaselt peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) hüvitama kahju, kui ta on kahju tekitamises süüdi. Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb rahuldada. A.L peab tekitatud kahju xx-le xxxxx xxxx täies ulatuses hüvitama.
3. KrMS § 175 lg 1 p-dele 4 ja 9 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. A.L-i määratud kaitsjana osales kriminaalmenetluses vandeadvokaat Priit Tartu, kellele arvestatud tasu ja kulu hüvitis koos käibemaksuga 186.25 eurot. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, st 417.03 eurot. KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu, st A.L. Sirje Lahesoo Kohtunik 2