Obsah (4)

§ 199§ 266§ 64§ 65

ÄRAKIRI Kriminaalasi nr. 1-11-14095 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 21.12.2011. a. Viru Maakohus koosseisus: kohtunik ANU AMMER sekretäri Virve Roots juuresolekul prokuröri Aita Ploom kaitsja Arri To

§ 199lg.2 p.4,7,8 järgi Kr

MS § 238 lg.2 kohaldamisega 1 a 5 k 28 päeva v/k tingimisi 2 a katseajaga, 2) 15.03.2011 Pärnu MK

§ 199lg.2 p.4,7,8,9, 1821 järgi Kr

MS 238 lg.2 kohaldamisega 2 a 9 k 26 päeva v/k alates 02.05.2011, mida praegu kannab; väärteoasjas korduvalt karistatud,süüdistusasja

§ 199lg.2 p.8, 9 ja § 266 lg.2 p.1 järgi.

Kohtueelsel menetlusel süüdistati D.M selles, et ta

§ 199

lg.2 p.9 tähendatud isikuna tungis aknaklaaside eemaldamise teel Rakveres Piiri 8 sisse: - ajavahemikul 20.11.2010 kella 13.30 kuni 22.11.2010 kella 08.16 Rakvere Ametikooli peahoones asuvasse ruumi nr. 107 ja varastas sealt projektori Toshiba TDP-S35 koos puldi ning arvuti kõlarite komplektiga, tekitades ametikoolile vargusega varalist kahju kokku 210.91 eurot ning - 04.12.2010 kella 01.00 paiku Rakvere Ametikooli ruumidesse ning ukse lõhkumise teel ametikooli ruumi nr. 112, kust varastas sülearvutid Enduro 21 Black, HP Presario CQ61 ning Toshiba Satellite 1410 Blue, tekitades vargusega ametikoolile kahju kokku 918.41 eurot ning aknaklaaside ja ukseluku lõhkumisega 40.26 eurot. Kohtueelsel uurimisel on D.M-ile süüks arvatud teod kvalifitseeritud

§ 199lg.2 p.8, 9 järgi.

D.M süüdistati ka selles, et ta

§ 266

lg.2 p.1 tähendatud isikuna 14.12.2010 kella 00.15 paiku tungis L L kaasaaitamisel aknaklaasi lõhkumise teel valdaja tahte vastaselt ning ebaseaduslikult Rakveres Piiri 8 Rakvere Ametikooli ruumidesse, tekitades akna lõhkumisega ametikoolile kahju 12.78 eurot. Kohtueelsel uurimisel on see D.M-ile süüks arvatud tegu kvalifitseeritud

§ 266lg.2 p.1 järgi.

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on D.M-ile mõistetavaks karistuseks

§ 199

lg.2 p.8,9 järgi 1 aastane ja

§ 266

lg.2 p.1 järgi 6 kuuline vangistus.

§ 64

lg.1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks 1 aasta vangistust.

§ 65

lg.1 ja 64 lg.1 alusel lugeda käesoleva otsusega mõistetud karistus kui kergem kaetuks 15.03.2011 Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud raskema karistusega ja mõista D.M-ile liitkaristuseks 2 aastat, 9 kuud ja 26 päeva vangistust karistusaja algusega 02.05.2011. Kohus leiab, et süüdistatav D.M on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav D.M süüdi tunnistada

§ 199

lg.2 p.8, 9 ja 266 lg.2 p.1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Rakvere Ametikoolile tekitas D.M vargustega kahju kokku 1129.32 eurot ning lõhkumistega 53.05 eurot, tsiviilhagi kokku 1182.37 eurot. Hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. 2 Juhindudes KrMS §-dest 247-249, 313-319, kohus o t s u s t a s: D.M süüdi tunnistada ja karistada teda:

§ 199

lg.2 p.8, 9 järgi 1 aastase vangistusega;

§ 266

lg.2 p.1 järgi 6 kuulise vangistusega.

§ 64

lg.1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista D.M-ile liitkaristuseks 1 aasta vangistust.

§ 65

lg.1 ja 64 lg.1 alusel lugeda käesoleva otsusega mõistetud karistus kui kergem kaetuks Pärnu Maakohtu 15.03.2011 otsusega mõistetud raskema karistusega ja mõista D.M-ile liitkaristuseks 2 aastat, 9 kuud ja 26 päeva vangistust karistusaja algusega 02.05.

1. Välja mõista D.M-ilt 1182.37 eurot Rakvere Ametikooli (Rahandusministeeriumi a/arve nr 10220034796011 SEB või nr 221023778606 Swedbank, viitenumber 2100010419) kasuks tsiviilhagi katteks. Välja mõista D.M-ilt menetluskulu riigituludesse: - 45 senti toimiku koopia tegemise kulu; - 417.03 eurot sundraha KrMS § 175 lg.1 p.9 ja 179 lg.1 p.2 alusel ja - 76.69 eurot eurot kaitsetasu adv. Arri Toominga poolt õigusabi osutamise eest. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB või nr 221023778606 Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049900) käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Arri Tooming kasuks 76.69 eurot (sh käibemaks 20 %) advokaat A.Toominga poolt süüdistatav D.M kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg. 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik Ärakiri õige №oremreferent (allkiri) Anu Ammer (allkirjastatud digitaalselt) Lea Herne Kohtuotsus jõustus
4. jaanuaril
5. a. №oremreferent Lea Herne 2