1-11-11852 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22.11.2011 Tallinn Kriminaalasja number 1-11-11852 Kohtunik Kristina Väliste Kohtuistungi sekretär Ave Mõis

§ 180

lg 1 alusel välja mõista menetluskuluna: -

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 57.53 eurot 8 viiskümmend seitse eurot ja viiskümmend kolm senti); -

§ 179alusel sundraha 417.03 eurot (nelisada seitseteist eurot ja kolm senti) ; 6.

Menetluskulud tuleb

§ 423

alusel tasuda 12 (kaheteist) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „J.G , 1-11-11852, kaitsetasu, sundraha“.

1. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
2. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
3. Asitõendid: • Sõiduauto Mercedes-Benz E220 registreerimismärgiga xxx– tagastada vastavalt V.Maksimovi avaldusele TsÜS § 129 alusel J.G-le. • Sõiduauto Mercedes-Benz E220 registreerimismärgiga xxx registreerimistunnistus ja võti koos puldiga (asuvad pitseeritud ümbrikutes kriminaalasja materjalide juures) – tagastada vastavalt V.Maksimovi avaldusele TsÜS § 129 alusel J.G-le. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib

§ 318

lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme

§ 245

sätetest on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Günter Koovit, süüdistatav J.G ja tema kaitsja Rein Kiviloo sõlminud kokkuleppe selles, et 2 prokurör kohtus J.G karistamist KarS § 201 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 4 kuud. KarS §73 lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui J.G ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Tsiviilhagi on hüvitatud ja asitõendid Sõiduauto Mercedes-Benz E220 registreerimismärgiga xxx tuleb tagastada VM´i avaldusele vastavalt TsÜS § 129 alusel J.G-le . Sõiduauto Mercedes-Benz E220 registreerimismärgiga xxx registreerimistunnistus ja võti koos puldiga (asuvad pitseeritud ümbrikutes kriminaalasja materjalide juures) – tagastada VM’i avaldusele vastavalt J.G-le. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkulepete juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ega

§ 318lg 4 ning kokkuleppe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Kohtu hinnangul on süüdistatav kokkuleppe sõlminud oma vabal tahtel. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et J.G kuulub KarS § 201 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kriminaalmenetluse kulud

§ 180

lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et

§ 180

lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda. Kriminaalasjas ei ole taotletud menetluskulude vähendamist ega riigi kanda jätmist, mistõttu mõistab kohus menetluskulud süüdistatavalt välja alljärgnevalt: -

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 57.53 eurot; -

§ 179

alusel sundraha 417.03 eurot (nelisada seitseteist eurot ja kolm senti); Arvestades summa suruust nõustub kohus J.G-ga ja annab menetluskulude tasumiseks tähtaja üks aasta. Asitõendid Kohus leiab, et kuna tsiviilhagi on hüvitatud ja V.M on esitanud avalduse, milles palub auto jätta J.G-le, esinevad TsÜS § 129 alused ning asitõendid sõiduauto Mercedes-Benz E220 registreerimismärgiga XXX, sõiduauto Mercedes-Benz E220 registreerimismärgiga xxx registreerimistunnistus ja võti koos puldiga (asuvad pitseeritud ümbrikutes kriminaalasja materjalide juures) tuleb tagastada VM´ile/ avaldusele vastavalt TsÜS § 129 alusel J.G-le . Kohtunik Kristina Väliste 3