järgi, 6) 08.11.2006.a.
järgi; 7) 03.04.2008.a.
, 329, 328 lg 1 järgi; 8) 15.12.2010.a.
MS § 238 lg 2 alusel ärakandmisele 4 kuud vangistust; KarS § 69 alusel asendatud üldkasuliku tööga 234 tundi tähtajaga 6 kuud , karistatus kustumata, Kaitsja Leelo Viil RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 238, 306, 311,312,313,315 Tunnistada süüdi B.J KarS § 329 järgi ja mõista karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. Vähendada KrMS § 238 lg. 2 kohaselt B.J-ile mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 6 (kuus) kuud. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 23.-25.03.2011.a., so 3 päeva, ärakandmisele kuulub 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Vastavalt KarS § 65 lg 2 suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 15.12.2010.a. otsusega mõistetud ärakandmata karistuse - 3 kuud ja 8 päeva vangistust – võrra ning liitkaristuseks mõista 9 (üheksa) kuud ja 5 (viis) päeva vangistust. Tõkend – vahistamine 29.08.2011.a. – jätta endiseks ja karistuse algust arvata alates kinnipidamisest Välja mõista B.J-ilt riigituludesse sundraha 417,03 eurot ja menetluskulud 172,58 eurot. Menetluskulud ja sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS SEB Pank viitenumber 2800049777 . Menetluskulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kättesaadav, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates resolutiivosa kuulutamisest. TUVASTATUD ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHAD B.J süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud 03.04.2008.a.
, 329 ja 328 alusel vangistusega 9 kuud 15 päeva ning mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 aaastaks ning karistus ei ole kustunud. B.J juhtis 23.03.2011.a kella 18.45 ajal Harjumaal Tallinnas, Sõle tn 68 juures mootorsõidukit Ford reg märgiga xxx, millega tahtlikult ei täitnud täitmisele pööratud kohtuotsusega määratud karistust. Seega B.J , hoides kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest, pani toime KarS § 329 kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav B.J tunnistab enda täielikult süüdi ja seletab, et 03.04.2008.a. mõistis Harju Maakohus temale karistuseks vangistuse ning mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmise 36 kuuks. Ta on teadlik, et mootorsõidukit juhtida ei tohi. 23.03.2011.a. istus sõiduauto Ford, registreerimismärgiga xxx, rooli ning hakkas sõitma. Tallinnas, Sõle tänav 68 juures pidas teda kinni politsei. Kahetseb oma tegu ning palub kergemat karistust /tl 2/. Süüdistatava süü inkrimineeritava kuriteo toimepanemises on peale tema isikliku omaksvõtu täielikult tõendatud järgmiste kriminaalasjas kogutud tõenditega: - tunnistaja T. S ütlustega selle kohta, et 23.03.2011.a. kella 18.45 ajal märkas Tallinnas, Sõle tänavat mööda sõitmas Ford Mondeod, registreerimismärgiga xxx, mille sõidustiil tundus kahtlane. Nad pidasid koos TT mootorsõiduki kinni. Selgus, et mootorsõidukit juhtis B.J, kellel oli juhtimisõigus kohtu poolt ära võetud /t.l 6/; - sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, millest nähtub, et B.J juhtis 23.03.2011.a. mootorsõidukit Ford Mondeo, registreerimismärgiga xxx /t.l 7/; - kohtuotsusega nr 1-08-753 millest nähtub, et Harju Maakohtu kohtuotsusega oli B.J-ilt juhtimisõigus ära võetud kolmeks aastaks /t.l 8-15/; - kohtuistungi protokolliga /t.l 43-45/; - kohtuotsusega nr 1-10-12514 /t.l 51-52/; - kohtuotsusega nr 1-06-8758 /t.l 53-54/. Kriminaalasjas kogutud tõenditega on leidnud tõendamist, et B.J isikuna, kellelt täitmisele pööratud kohtuotsusega oli ära võetud mootorsõiduki juhtimise õigus, juhtis tahtlikult mootorsõidukit, so hoidis kõrvale kohtu poolt mõistetud lisakaristuse täitmisest ning tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud KarS § 329 järgi. Teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdistatavat edaspidi loobuma kuritegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. B.J on varem korduvalt kriminaalkorras karistatud, s.h KarS § 329 järgi. Väärteokorras samuti korduvalt karistatud, sh AS § 70 järgi. Rahatrahvid on osaliselt tasumata. Rahalise karistuse mõistmine on välistatud, kuna B.J ei oma sissetulekut ning sellega ei ole võimalik saavutada karistuse eesmärke. Varasemad karistused ei ole teda mõjutanud kuritegude toimepanemisest loobuma. B.J jätkab kuritegude toimepanemist ning inkrimineeritava kuriteo on ta toime pannud katseajal. Seetõttu leiab kohus, et karistuse eesmärke on võimalik saavutada ainult reaalse vangistusega. Eha Popova Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.