Obsah (6)

§ 199§ 209§ 328§ 213§ 64§ 68

Kriminaalasi nr. 1-11-10878 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 20. oktoobril 2011.a Tallinnas Kriminaalasja number 1-11-10878 Kohtuko

§ 199lg.

2 p. 5, 9,

§ 209lg.

2 p. 1 ja

§ 328lg.

1 - § 25 lg. 2 järgi; kokkuleppemenetluses Prokurör Natalia Miilvee Süüdistatav T.G Kaitsja Isikukood: XXX, rahvuselt eestlane, EV kodanik, emakeel: eesti keel, keskharidusega, ei tööta, elab aadressil: XXX, hetkel viibib Vanglas, varem kriminaalkorras karistatud 7-l korral, neist viimasel korral: 11.09.2009.a. Harju Maakohtu poolt

§ 209lg.

2 p. 1,

§ 213

ja

§ 199lg.

2 p. 4 järgi, kohaldades

§ 64lg.1 sätteid lõplikuks liitkaristuseks mõistetud 1 aasta ja 6 kuud vangistust.

Karistus kantud. 06.04.2011.a. kahtlustatavana kinni peetud. Alates 08.04.2011.a. kohaldatud tõkend – vahistamine. vandeadvokaat Rein Kiviloo RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada T.G

§ 199lg.

2 p. 5, 9 järgi ning karistada teda 2 /kahe/ aasta ja 6 /kuue/ kuulise vangistusega. 2. Süüdi tunnistada T.G

§ 209lg.

2 p. 1 järgi ning karistada teda 1 /ühe/ aastase vangistusega. 3. Süüdi tunnistada T.G

§ 328lg.

1 - § 25 lg. 2 järgi ning karistada teda 3 /kolme/ kuulise vangistusega. 4.

§ 64lg.

1 alusel mõista liitkaristus kuritegude kogumi eest, mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ning lõplikuks liitkaristuseks kuritegude kogumi eest mõista 3 /kolm/ aastat vangistust.

1. Tõkend – vahistamine süüdistatava T.G suhtes jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada.
2. Karistuse kandmise alguseks lugeda tema kinnipidamise päev,s.o. 06.04.2011.a.
3. Kohaldades

§ 68lg.

1 sätteid lugeda karistusest ära kantuks eelvangistuses viibitud ajavahemik 06.04.2011.a. – 19.10.2011.a., s.o. 6 /kuus/ kuud ja 13 /kolmteist/ päeva.

1. Alates kohtuotsuse kuulutamise päevast. s.o.
2. oktoobrist 2011.a. on T.G ärakandmata karistust 2 /kaks/ aastat, 5 /viis/ kuud ja 17 /seitseteist/ päeva.
3. Asitõendina antud kriminaalasjas olev CD-plaat 04.04.2011.a. Kuld Artur kaupluse turvakaamerate salvestisega, mis asub kriminaalasja materjalide juures, jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde.
4. Asitõendina antud kriminaalasjas olev 04.04.2011.a. Kuld Artur kauplusest varastatud käekett, mis on tagastatud kannatanule Kuld Artur kauplusele, jätta kohtuotsuse jõustumisel selle seaduslikule omanikule Kuld Artur kauplusele.
5. Asitõendina antud kriminaalasjas olev CD-plaat 29.12.2010.a. episoodis kaupluse videovalve salvestis, mis asub kriminaalasja materjalide juures, jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde.
6. Asitõenditena antud kriminaalasjas olevad 29.12.2010.a. episoodis kauplusest GoldMarket äravõetud DNA-proovid ja karvanääps, mis edastati Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile, hävisid ekspertiisi käigus.
7. Asitõendina antud kriminaalasjas olev CD-plaat 26.02.2011.a. kaupluse turvakaamerate salvestisega, mis asub kriminaalasja materjalide juures, jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde.
8. Asitõendina antud kriminaalasjas olev CD-plaat 22.01.2011.a. OÜ Zarutsje kaupluse turvakaamerate salvestisega, mis asub kriminaalasja materjalide juures, jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde.
9. Asitõenditena antud kriminaalasjas olevad 22.01.2011.a. sündmuskoha vaatlusel võetud 4 DNA proovi hävisid ekspertiisi käigus.
10. Asitõendina antud kriminaalasjas olev CD-plaat 28.03.2011.a. ABC Laenud AS kaupluse turvakaamerate salvestisega, mis asub kriminaalasja materjalide juures, jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde.
11. Asitõenditena antud kriminaalasjas olevad 06.04.2011.a. T.G majutuskohas City Hotell Tallinn Narva mnt 24 Tallinnas toas nr 311 läbiotsimisel äravõetud esemed: 2 sviitrit, jope, müts ja visiitkaardid, mis on tagastatud T.G-le , jätta kohtuotsuse jõustumisel T.G-le.
12. VÕS § 1043 ja KrMS § 310 lg. 1 alusel välja mõista T.G-lt 933 /üheksasada kolmkümmend kolm/ eurot kannatanu OÜ Juveel kasuks. Tsiviilhagi kanda OÜ Juveel kontole nr. XXXXXXXXXXXX Swedbank.
13. VÕS § 1043 ja KrMS § 310 lg. 1 alusel välja mõista T.G-lt 654 /kuussada viiskümmend neli/ eurot ja 46 /nelikümmend kuus/ euro senti kannatanu ABC Laenud AS kasuks. Tsiviilhagi kanda ABC Laenud AS kontole nr. XXXXXXXXXXXX Swedbank.
14. VÕS § 1043 ja KrMS § 310 lg. 1 alusel välja mõista T.G-lt 268 /kakssada kuuskümmend kaheksa/ eurot ja 94 /üheksakümmend neli/ euro senti kannatanu FG’i kasuks. Tsiviilhagi kanda FG’i arvelduskontole nr: XXXXXXXXXXX pank ZAO Citibank (Moscow), SWIFT: CITIRUMX; correspondendeeruv pank: Citibank NA London konto nr XXXXXXXXXXX, SWIFT: CITIGB2L.
15. VÕS § 1043 ja KrMS § 310 lg. 1 alusel välja mõista T.G-lt 2876 /kaks tuhat kaheksasada seitsekümmend kuus/ eurot ja 02 /kaks/ euro senti kannatanu OÜ Zarutsje kasuks. Tsiviilhagi kanda OÜ Zarutsje kontole nr. XXXXXXXXXXX 2 Swedbank.
16. VÕS § 1043 ja KrMS § 310 lg. 1 alusel välja mõista T.G-lt 235 /kakssada kolmkümmend viis/ eurot kannatanu Apartment OÜ kasuks. Tsiviilhagi kanda Apartment OÜ kontole nr. XXXXXXXXXXX Swedbank.
17. VÕS § 1043 ja KrMS § 310 lg. 1 alusel välja mõista T.G-lt 196 /ükssada üheksakümmend kuus/ eurot ja 52 /viiskümmend kaks/ euro senti kannatanu Tallinna Teeninduskool kasuks. Tsiviilhagi kanda Tallinna Teeninduskool kontole nr. XXXXXXXXXXX SEB;
18. VÕS § 1043 ja KrMS § 310 lg. 1 alusel välja mõista T.G-lt 658 /kuussada viiskümmend kaheksa/ eurot ja 30 /kolmkümmend/ euro senti kannatanu OFkasuks. Tsiviilhagi kanda OF kontole nr. XXXXXXXXXXX Swedbank.
19. VÕS § 1043 ja KrMS § 310 lg. 1 alusel välja mõista T.G-lt 549 /viissada nelikümmend üheksa/ eurot ja 87 /kaheksakümmend seitse/ euro senti kannatanu RLkasuks. Tsiviilhagi kanda RLkontole nr. XXXXXXX Sampo pank.
20. T.G-lt KrMS §-de 180 lg.3 alusel menetluskuluna tasusid DNA ekspertiiside ja kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi eest mitte välja mõista, vaid jätta need riigi kanda.
21. T.G-lt KrMS §-de 180 lg.3 alusel määratud kaitsjale makstud tasu mitte välja mõista, vaid jätta see riigi kanda.
22. Välja mõista T.G-lt KrMS §-de 173 lg. 1 p. 1 ja lg. 2; 175 lg. 1 p. 9; 179 lg. 1 p. 2 alusel sundraha 417 /nelisada seitseteist/ eurot ja 03 /kolm/ euro senti, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX SEB Pangas, viitenumbriga 2800049777; nr. 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777 või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga
23. Maksekorraldusele märkida selgitusena: “Kriminaalasi 1 – 11 – 10878, sundraha.“ Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg. 3 p. 4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud käesoleva paragrahvi lõikes 4 sätestatud juhtudel, kui tegemist on KrMS
24. peatüki
25. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUSE SISU T.G on kohtu alla antud kokkuleppemenetluse raames ja teda süüdistatakse selles, et tema varem varguse ja kelmuse toime pannud isikuna, ajavahemikul 19.09.2010 kuni 20.09.2010 kell 08.00 XXX T ja RL elukohast neil külas viibimise ajal võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil fotoaparaadi Nikon D4X maksumusega 441 eurot, UV-filtri väärtusega 44,74 eurot ja mälukaardi väärtusega 63,91 eurot, s.o asju koguväärtusega 549,64 eurot. Samuti tema ajavahemikul 04.10.2010 kuni 05.10.2010 Tallinnas Lastekodu 13 asuvas Tallinna Teeninduskooli hostelis T.G võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 3 temale kasutuda antud toast LCD televiisori Samsung 933HD väärtusega 175,76 eurot ja raadio väärtusega 20,77 eurot. Vargusega põhjustati Tallinna Teeninduskooli hostelile varalist kahju 196,52 eurot. Samuti tema 29.12.2010 18.00 paiku Tallinnas Kullasepa 11 asuvast GoldMarket OÜ kauplusest küsis uuesti proovimiseks käeketti mida ta oli samal päeval kell 16.00 paiku vaatamas käinud. Müüja andis talle käeketi proovimiseks. T.G proovis sõrme ka proovisõrmuseid ning kui müüja talle selja pööras, võttis T.G võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil avalikult kuid vägivalda kasutamata vitriinletil olnud 22 cm pika, 15 mm laia,rohkem kui 30 grammi kaaluva ja 1789,53 eurot maksva keti ning jooksis sellega kauplusest välja. Müüja jooksis talle järele, kuid ei näinud, kuhu T.G pärast kauplusest väljumist jooksis. Vargusega põhjustati GoldMarket OÜ-le varalist kahju 1789,53 eurot. Samuti tema viibides ajavahemikul 15.12.2010 kuni 22.12.2010 kell 22.230 kokku kolmel korral Tallinnas XXX korteris võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil OF kuuluva sõrmus kullast sõrmuse väärtusega 255,65 eurot, kullast sõrmuse väärtusega 319,56 eurot, sularaha 51,13 eurot, rahakoti koos dokumentide ja panga- ning kliendikaartidega väärtusega 31,96 eurot. Vargusega põhjustati OF varalist kahju 658,30 eurot Samuti tema Tallinnas Lai 20 asuvas hostelis Alur ajavahemikul 03.01.2011 kell 20.00 kuni 04.01.2011 kell 01.00 võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil FG asjade hulgast sularaha 10 000 rubla väärtusega 244,49 eurot ja YSL parfüümi väärtusega 24.45 eurot. Samuti tema 22.01.2011 kella 13.00 paiku Maardus Keemikute 25 asuvas OÜ Zarutsje poes/pandimajas küsis müüjalt proovimiseks käevõru, ning kui käevõru oli käele kinnitatud, siis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil avalikult, kuid vägivalda kasutamata ning hoides käevõru enda valduses, jooksis sellega kauplusest minema. 61 grammi, 7 briljandiga käevõru vargusega tekitati OÜ-le Zarutsje varalist kahju 2876 eurot. Samuti tema 26.02.2011 kella 15.25 ajal Tallinnas Pärnu mnt 8 Juveel OÜ kaupluses T.G palus müüjal näidata erinevaid naiste kullast kaelakette ning pärast umbes 15 minutit kestnud valimist palus T.G müüjal veel kord näidata ühte juba vaadatud kullast kaelaketti ning kui müüja selle talle andis, võttis T.G võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil avalikult, kuid vägivalda kasutamata kullast kaelaketi kaaluga 49 grammi maksumusega 933 eurot ja lahkus kauplusest kauba eest tasumata. Müüja püüdis talle järele joosta, kuid ei saanud T.G kätte. Samuti tema 28.03.2011 Tallinnas Toompuiestee 38 ABC Laenude AS pandimajas kella 13.15 ajal küsis müüjalt vaatamiseks kullast ketti. Saanud enda valdusese kullast keti pikkusega umbes 50 cm, kaaluga 25,6 grammi ja maksumusega 654,46 eurot vaatas seda natuke aega ning võõra vallasasja ära võttes, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil avalikult kuid vägivalda kasutamata, jooksis pandimajast välja. 04.04.2011 Talllinnas Estonia pst 9 kella 11.00 paiku Solarise Keskuses AS AT kaupluses Kuld Artur küsis vaatamiseks kullast käeketti, kui müüja selle tema valdusesse andis, siis T.G võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil avalikult, kuid vägivalda kasutamata väljus 22 cm pikkuse, 0,7 cm laiuse, 28,46 grammi kaaluva ja 1182,35 eurot maksvat ketiga kauplusest kauba eest tasumata. Samal päeval müüs T.G käeketi Tallinnas Kopli 75 asuvasse pandimajja saades keti eest 498 eurot. Oma tegevusega T.G pani toime võõra vallasasja äravõtmise, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil avalikult kuid vägivalda kasutamata ja süstemaatiliselt, mis on kvalifitseeritav

§ 199lg.

2 p. 5 ja 9 alusel. 4 Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse ja varguse, 03.02.2011 varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse loomise teel, s.o esinedes Innar Stroomi nime all, registreeris ennast Apartment OÜ majutusasutuses Tallinnas Pilve 4. Majutuse arve palus ta tasumiseks saata väidetavale tööandjale SIA IS Inkasso´ le, olles teadlik, et saatmiseks puudub alus ja arvet ei tasuta. T.G kasutus majutusteenust kuni 08.03.2011, mil lahkus Apartment OÜ majutusasutusest, jättes tasumata arve summas 235 eurot. Oma tegevusega T.G isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja kelmuse, pani toime varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, mis on kvalifitseeritav

§ 209lg.

2 p. 1 alusel. Samuti tema, olles kriminaalasjas vahistatud 08.04.2011 Harju Maakohtu 1-11-4543 määruse alusel, 20.04.2011 kella 08.28 ajal Tallinnas Paldiski mnt 68 asuva Lääne Tallinna Keskhaigla juures pärast teda arsti vastuvõtule toimetamist ja tema konvoeerimisel Vanglasse, enne konvoeerimiseks kasutatavasse sõidukisse paigutamist põgenes vahi alt, kuid peeti konvoeerija poolt kinni Tallinnas Paldiski mnt 68 juures asuval Paldiski mnt sõiduradade vahelisel haljasalal. Oma tegevusega T.G vahetult alustas vahi alt põgenemist, mis on kvalifitseeritav

§ 328lg. 1 – § 25 lg. 2 alusel. KOKKULEPPE SISU Vastavalt Kr

MS § 245 alusel 20.10.2011.a. süüdistatav T.G, viimase kaitsja Rein Kiviloo ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalia Miilvee sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele

§ 199lg.

2 p. 5,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist 2 aastase ja 6 kuulise vangistusega.

§ 209lg.

2 p. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist 1 aastase vangistusega.

§ 328lg.

1 – § 25 lg.2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist 3 kuulise vangistusega.

§ 64

alusel suurendada raskeim karistus ja liitkaristuseks mõista 3 aastat vangistust.

§ 68lg.

1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistus ja karistuse alguseks lugeda 06.04.2011. Süüdistatav T.G tunnistas kohtuistungil end temale

§ 199lg.

2 p. 5, 9,

§ 209lg.

2 p. 1 ja

§ 328lg.

1 - § 25 lg. 2 järgi inkrimineeritavate kuritegude toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut. Süüdistatav T.G selgitas, et 20.10.2011.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalia Miilvee, tema (T.G ) ja tema kaitsja Rein Kiviloo kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalia Miilvee ning süüdistatava T.G kaitsja Rein Kiviloo selgitasid samuti, et nad jäävad 20.10.2011.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde T.G-le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. 5 Kohus kuulanud üle süüdistatava, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et tõendamist on leidnud süüdistatava T.G poolt

§ 199lg.

2 p. 5, 9,

§ 209lg.

2 p. 1 ja

§ 328lg.

1 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemine ning süüdistatava T.G käitumine on õigesti kvalifitseeritud

§ 199lg.

2 p. 5, 9,

§ 209lg.

2 p. 1 ja

§ 328lg.

1 - § 25 lg 2 järgi. Kannatanu OÜ Juveel tsiviilhagi 933 euro nõudes rahuldada. Kannatanu ABC Laenud AS tsiviilhagi 654 euro ja 46 euro sendi nõudes rahuldada. Kannatanu FG tsiviilhagi 268 euro ja 94 euro sendi nõudes rahuldada. Kannatanu OÜ Zarutsje tsiviilhagi 2876 euro ja 02 euro sendi nõudes rahuldada. Kannatanu Apartment OÜ tsiviilhagi 235 euro nõudes rahuldada. Kannatanu Tallinna Teeninduskool tsiviilhagi 196 euro ja 52 euro sendi nõudes rahuldada. Kannatanu OF tsiviilhagi 658 euro ja 30 euro sendi nõudes rahuldada. Kannatanu RL tsiviilhagi 549 euro ja 87 euro sendi nõudes rahuldada. Kohus leiab samuti, et 20.10.2011.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri Natalia Miilvee, süüdistatava T.G ja viimase kaitsja Rein Kiviloo vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe T.G-le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; - ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti arvestades toimepandud kuritegude raskust ja laadi, süüdlase isikut, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus) asjaolusid; – ning Kohus juhindub KrMS §-dest 247 – 249 Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: 6