Obsah (8)

§199§ 266§ 74§ 65§ 75§ 64§ 66§ 63

Ärakiri 1-11-13863 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31.jaanuar 2012. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-13671 (11257000162) Kohtukoosseis K

) § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja N.F süüdistus

§199

lg 1, § 199 lg 2 p 4, 7, 8, § 266 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Süüdistatavad Indrek Kalda R.G - elukoht *, isikukood xxx, * kodanik, haridust * klassi, emakeel *, *, kriminaalkorras kahel korral karistatud:1) 09.03.2009 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt

§ 266

lg 2 p 1, 3 vangistusega kaks kuud, 2) 26.10.2010 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt

§ 199lg 1 alusel mõisteti vangistus 3 kuud. Lõplikuks karistuseks Kr

MS § 238 lg,

§ 74

alusel mõisteti tingimisi vangistus 2 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud, väärtegude eest karistatud neljal korral N.F - elukoht *, isikukood xxx, * kodanik, haridust *klassi, emakeel * keel, *, karistamata Kaitsja Advokaadid Toomas Liiva ja Toomas Bekker RESOLUTSIOON 1.Süüdi mõista R.G

§ 199lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) kuud.

2.

§ 65

lg 1 alusel, lugedes Harju Maakohtu 26.10.2010 otsusega mõistetud kergem karistus, 1 Ärakiri 1-11-13863 s.o. 2 kuud vangistust kaetuks käesoleva kohtuotsusega mõistetud raskema karistusega s.o. 3 kuud vangistust, mõista R.G-le liitkaristuseks vangistus 3 (kolm) kuud. 3.Vastavalt

§ 74

lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus R.G suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 3 kuulist vangistust ei pöörata täitmisele kui R.G 24 (kahekümne nelja) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 4.Määrata R.G katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma

§ 75lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid: 4.1.1.

elama oma alalises elukohas *; 4.1.2 ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 4.1.

1. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.1.
2. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 4.1.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 5.Katseaja alguseks lugeda Harju Maakohtu 26.10.2010 kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 26.10.2010 6.Kui R.G katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 7.Süüdi mõista N.F

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja karistada rahalise karistusega 100 (ükssada) päevamäära (lugedes päevamäära suuruseks 3,2 eurot) s.o 320 (kolmsada kakskümmend) eurot. 8. Süüdi mõista N.F

§ 266

lg 1 järgi ja karistada rahalise karistusega 50 (viiskümmend) päevamäära (lugedes päevamäära suuruseks 3,2 eurot) s.o 160 (ükssada kuuskümmend) eurot. 9.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega, mõista N.F-ile liitkaristuseks rahaline karistus 100 (ükssada) päevamäära, s.o. 320 (kolmsada kakskümmend) eurot. 10.

§ 66

lg 1, 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 12 kuu jooksul, tasudes esimese osamakse summas 26,3 eurot 15.veebruariks 2012 ja järgnevad osamaksed summas 26,7 eurot järgnevate kuude 15 .kuupäevaks. Mõistetud rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarve nr 17001577198 №rdea Bank, arveldusarve nr 333416110002 Danske Bank, viitenumber

1. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-11-13863, RAHALINE KARISTUS 11.Välja mõista R.G-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber
2. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-1113863 , menetluskulu/: - kaitsjatasu 115 (ükssada viisteist) eurot 08 senti; -koopiate tegemise kulu 12 (kaksteist) eurot 35 senti. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja 2 Ärakiri 1-11-13863 saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. 12.Välja mõista N.F-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber
3. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-1113863 , menetluskulu/: - sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot; - kaitsjatasu 115 (ükssada viisteist) eurot 08 senti; - koopiate tegemise kulu 12 (kaksteist) eurot 35 senti. Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 12 kuu peale - määrata tasumata menetluskulud kogusummas 562 (viissada kuuskümmend kaks) eurot 43 senti tasumisele osade kaupa 12 (kaheteist) kuu jooksul alljärgnevalt – esimene osamakse summas 46,53 eurot tasuda
4. veebruariks 2012, ülejäänud 11 osamakset summas 46,90 eurot tasuda järgnevate kuude 15.kuupäevaks. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu.
5. Jätta riigi kanda kaitsja tasu ja kulud R.G osas 206 eurot 64 senti ja N.F osas 209 eurot 76 senti.
6. Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista R.G-lt A K /arve */ kasuks 167 (ükssada kuuskümmend seitse) eurot 45 senti.
7. Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista N.F-ilt I T /arve * / kasuks 188 (ükssada kaheksakümmend kaheksa) eurot 48 senti. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki
8. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav võib esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. R.G süüdistatakse selles, et tema tungis 05.06.2010.a kella 23.00-24.00 vahelisel ajal grupis kohtueelse menetluse käigus seni kindlaks tegemata isikuga Lääne maakonnas Lihulas * asuvasse ning A K kuuluvasse vaba juurdepääsuga eramu hoovi, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 200-liitrise vaadi maksumusega 100 krooni (6.39 EUR) koos selle sees oleva 200 liitri punast värvi diiselkütusega ühe liitri hinnaga 12.60 krooni (0.81 EUR) kogumaksumusega 2520 krooni (161.06 EUR), tekitades kuriteoga kannatanule Aimar Kasklale varalise kahju kogusummas 2620 krooni (167.45 EUR). Sellise tegevusega pani R.G toime grupi poolt sissetungimisega võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o

§ 199lg 2 p 7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse R.G selles, et tema tungis tema varem varguse toime pannud isikuna grupis koos N.F-iga ajavahemikul 07.06.2010.a – 11.06.2010.a akna eest ära tõstmise teel sisse Lääne maakonnas Lihula linnas * hoovis asuvasse ning I J kuuluvasse kuuri, kust 3 Ärakiri 1-11-13863 võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära I J kuuluva kreissae elektrimootori koos kaabliga maksumusega 3000 krooni (191.73 EUR). Sellise tegevusega pani R.G varem varguse toime pannud isikuna toime grupi poolt sissetungimisega võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o

§ 199

lg 2 p 4,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo N.F-i süüdistatakse selles, et tema tungis 18. oktoobril 2009.a kella 02.30-03.00 ajal alkoholijoobes olles kõrvalistuja küljeklaasi, maksumusega 1000 krooni (63.91 eurot), purustamise teel ebaseaduslikult, s.o valdaja tahte vastaselt Lääne maakonnas Lihula linnas * majas nr * asuva L Ehituskeskuse parklas asuvasse AS SEB Ühisliisingule kuuluvasse ning I T seaduslikus valduses olevasse lukustatud ustega sõiduautosse Volkswagen Bora Variant registreerimismärgiga *, kus takistades I T sõidukit käivitamast lõhkus süütevõtme maksumusega 200 krooni (12.78 eurot), tekitades kuriteoga kannatanule I T varalise kahju kogusummas 2050 krooni (131.02 eurot), millest 850 krooni (54.32 eurot) moodustab aknaklaasi elektrilise tõstuki maksumus. Sellise tegevusega pani N.F toime võõrasse sõidukisse omavolilise sissetungi, s.o

§ 266lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse N.F-i selles, et tema, olles eelnevalt ebaseaduslikult sisse tunginud Lääne maakonnas Lihula linnas * majas nr * asuva Lihula Ehituskeskuse parklas asuvasse AS SEB Ühisliisingule kuuluvasse ning I T seaduslikus valduses olevasse sõiduautosse Volkswagen Bora Variant registreerimismärgiga *, võttis 18. oktoobril 2009.a kella 03.00-04.00 ajal ebaseadusliku omastamise eesmärgil I T kuuluvast rahakotist ära 1800 krooni (115.04 eurot) sularaha, sõiduauto kindalaegast I T nimele välja antud EV kodaniku passi taastamisväärtusega 250 krooni (15.98 eurot) ning sõidukisalongist mobiiltelefoni Sony Ericsson IMEI-koodiga *maksumusega 1000 krooni (63.91 eurot), mille sees oli Elisa kõnekaart maksumusega 99 krooni (6.33 eurot), tekitades kuriteoga kannatanule varalise kahju kogusummas 3149 krooni (201.26 eurot). Sellise tegevusega pani N.F toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o

§ 199lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse N.F-i selles, et tema, olles varem varguse toime pannud isik, tungis grupis koos R.G-ga ajavahemikul 07.06.2010.a – 11.06.2010.a akna eest ära tõstmise teel sisse Lääne maakonnas Lihula linnas * hoovis asuvasse ning I J kuuluvasse kuuri, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära I J kuuluva kreissae elektrimootori koos kaabliga maksumusega 3000 krooni (191.73 eurot). Sellise tegevusega pani N.F toime grupi poolt sissetungimisega võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o

§ 199lg 2 p 4,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 176, 174-175, 172173/. Prokuröri poolt kohtus R.G-le nõutud karistus:

§ 199

lg 2 p 4,7,8 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust kolm kuud.

§ 65

lg 1 alusel mõista liitkaristus Harju Maakohtu 26.10.2010.a otsusega mõistetud karistusega kaks kuud vangistust, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga ning kandmisele kuulub vangistus kolm kuud, mille kandmisest vabastada süüdistatav tingimisi

§ 74

sätete kohaldamisega 24-kuulise katseajaga, mille algust arvestada eelmise kohtuotsusega määratud katseaja algusest, s.o 26.oktoobrist 2010.a. Prokuröri poolt kohtus N.F-ile nõutud karistus:

§ 199

lg 2 p 4,7,8 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 100 päevamäära ehk 320 eurot,

§ 266

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest rahalist karistust 50 päevamäära ehk 160 eurot.

§ 63

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, 4 Ärakiri 1-11-13863 lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga ning kandmisele kuulub rahaline karistus 320 eurot.

§ 66

lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 12 kuu jooksul igakuiste maksetena 26,66 eurot kuus. Süüdistatavad andsid kohtus ütlusi, et saavad kokkuleppest aru ja nõustuvad sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendasid oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Saavad aru, et süüdimõistva kohtuotsusega mõistetakse välja ka kriminaalmenetluse kulud ning hüvitada tuleb kannatanutele tekitatud kahju. Prokurör ja kaitsjad jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatavate vabal tahtel ja on arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab süüdistatavad süüdi ja kohaldab kokkuleppes kokkulepitud karistused. Tsiviilhagi Kuriteoga tekitati kannatanu A K varaline kahju 2620 krooni (167.45 eurot), mis on hüvitamata ja mille osas on esitatud tsiviilhagi /tl 112-113/. Kannatanu I J on tekitatud varaline kahju 3000 krooni (191.73 eurot), mis on hüvitatud. Kannatanu I T tekitati varaline kahju kokku 5199 krooni (332,27 eurot), tsiviilhagi on esitatud 2949 krooni (188,48 euro) suuruses summas /tl 53-54/. Hüvitamata tsiviilhagi kuuluvad rahuldamisele TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 1043 alusel. Õigusvastaselt tekitatud hüvitamata kahju tuleb R.G-lt A.K ja N.F-ilt I.T kasuks välja mõista. Asitõendina on vaadeldud mobiiltelefoni Sony Ericsson W710i /tl 95-97/, mis on tagastatud omanikule I T`ele /tl 98/. Tõkendit kummagi süüdistatava suhtes kohaldatud ei ole. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb N.F-ilt i kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 435 eurot (1,5 * 290). R.G-lt on Harju Maakohtu 26.10.2010 kohtuotsusega välja mõistetud sundraha II astme kuriteos süüdimõistmisega seoses ja seetõttu käesolevas kriminaalasjas sundraha enam väljamõistmisele ei kuulu, kuna käesolevas kriminaalasjas arutusel olevad teod on toime pandud enne 26.10.2010 Harju Maakohtu otsust. Toimikust koopiate tegemise kulu on kriminaalmenetluse kulu vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 5 ja käesolevas kriminaalasjas on see kummale kaitsjale koopiate tegemise kulu 12,35 eurot /tl 170-171/. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev: 1)kaitsjale T.Bekker R.G kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 245,76 eurot /tl 183-184/ ja kohtumenetluses 75,96 eurot, kokku 321,72 eurot; 2) kaitsjale T.Liiva N.F kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 248,88 eurot /tl 177-178/ ja kohtumenetluses 75,96 eurot, kokku 324,84 eurot; Kohus jätab riigi kanda kaitsjatele makstud tasud ja kulud, mis on seotud kaitsjate tulemisega teisest piirkonnast. Seega R.G-lt tuleb kaitsjatasuna välja mõista 115,08 eurot ja N.F-ilt 115,08 eurot ning riigi kanda jätta kaitsja tasu ja kulud R.G osas 206,64 eurot ja N.F osas 209,76 eurot. N.F taotles ajatada menetluskulude tasumine 1-aasta peale, läheb nüüd Soome tööle ja siis on võimalik hakata menetluskulusid tasuma. Kohus rahuldab selle taotluse. 5 Ärakiri 1-11-13863 /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 6