lg 1 järgi Menetlusalune isik M.V; isikukood XXX; EV kodanik; elukoht: XXX; töökoht: T OÜ Asja läbivaatamise kuupäev 03. september 2012.a. Istungil osalenud isikud PPA Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse menetlusteenistuse esindaja vanemkonstaabel Hannes Küünarpuu KOHTUOTSUSE RESOLUTSIOON 1 Süüdi tunnistada M.V LS § 201 lg 2, §
S § 63 lg 1 mõista karistuseks arest 3 /kolm/ päeva. Süüdi tunnistada M.V LS § 201 lg 2 järgi /22.07.2012.a. episood/ ning mõista karistuseks arest 4 /neli/ päeva. Kohustada M.V asuma kandma mõistetud karistust /7 päeva aresti/ hiljemalt 22.10.2012.a. Aresti kandmise kohaks määrata Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo arestimaja Rapla arestikamber, aadressil Savi 2, Rapla. Aresti kandmise aja algust hakata lugema reaalselt aresti kandmisele asumisest. M.V poolt karistuse tähtaegselt kandmata jätmisel kohaldada M.V suhtes sundtoomist arestimajja. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Väärteoasja läbivaatamisel tegi kohus kindlaks: PPA Põhja Prefektuuri Ida – Harju politseijaoskonna patrullpolitseiniku Jaana Kirsi (Kirs) poolt on 12.07.2012.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1317582 selle kohta, et M.V juhtis 11.07.2012.a. kell 23:40 Harju maakonnas, Loksa linnas, Rahu tänava ja Ranna tänava ristmikul, liikudes Lõuna tänava suunas, mootorsõidukit Ford Mondeo, registreerimismärgiga XXXomamata vastava mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt LS § 91 lg 2 p 3 alusel mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud; samuti juhtis mootorsõidukit, millel oli nõuetekohaselt läbimata korraline tehnokontroll ning mille suhtes puudus kohustusliku liikluskindlustuslepingu alusel väljastatud kehtiv poliis. Kirjeldatud tegevusega rikkus M.V LS § 90 lg 1 p 3, LS § 73 lg 2 ja LS § 33 lg 2 p 9 nõudeid, pannes toime väärteod, millised on kvalifitseeritavad LS § 201 lg 2, LS §
PPA Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna patrullpolitseiniku Maksim Hrustnetsovi (Hrustnetsov) poolt on 22.07.2012.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1269907 selle kohta, et M.V juhtis 22.07.2012.a. kell 01:33 Harju maakonnas, Tallinna linnas, Juhkentali tänaval, liikudes Liivalaia tänava suunas mootorsõidukit Ford Mondeo, registreerimismärgiga XXXomamata vastava mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt LS § 91 lg 2 p 3 alusel mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Kirjeldatud tegevusega rikkus M.V LS § 90 lg 1 p 3 nõudeid, pannes toime väärteo, milline on kvalifitseeritav LS § 201 lg 2 järgi. M.V kohtuistungile ei ilmunud. Menetlusalusele isikule adresseeritud kutse väljastati 10.08.2012.a. menetlusaluse isiku emale DV. Kooskõlas V™S § 41 lg 2 loeb kohus kutse menetlusalusele isikule kätteantuks. Seega oli menetlusalune isik M.V kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teadlik. Ilmumist takistavatest asjaoludest ta kohtule ei teatanud ning asja arutamise edasilükkamist ei taotlenud. Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokollimist ei soovinud, kinnitades seda kirjalikult. Kohtuväline menetleja jäi väärteoprotokollis toodu juurde ning leidis, et M.V süü on tõendamist leidnud väärteotoimikus olevate tõenditega. Kohtuvälise menetleja arvates väärib menetlusaluse isiku käitumine hukkamõistu ning karmi karistust, et isik teeks vastavad järeldused ning hoiduks edaspidistest rikkumistest. Kohtuvälise menetleja esindaja hinnangul menetlusalune isik M.V eelnevatest karistustest mingisugust järeldust teinud ei ole. Kohtuvälise menetleja esindaja palus karistada M.V väärteoprotokollides kirjeldatud rikkumiste eest arestiga kokku 7 päeva, kuna menetlusalune isik ei ole asunud seadusekuulekalt käituma. Kohus, kuulanud ära kohtuvälise menetleja seisukoha ning uurinud väärteoasja kirjalikke 1 materjale, leidis, et M.V süü LS § 201 lg 2, LS §
on tõendamist leidnud alljärgnevate tõenditega: - menetlusaluse isiku poolt 12.07.2012.a antud ütlustega, milles avaldab, et sai auto remondist ja pole veel jõudnud ülevaatust ning kindlustust teha. Loed on veninud seoses ARK järjekorra tõttu. Kahetseb oma tegu. - isikusamasuse tuvastamise protokolliga, millest nähtub, et 11.07.2012.a. tuvastas PPA Põhja Prefektuuri Ida – Harju politseijaoskonna patrullpolitseinik Jaana Kirs M.V isiku viimase ütluste ja välimuse võrdlemisel m-Kairi ja rahvastikuregistri andmetega ning infosüsteemis oleva foto isikuga visuaalse võrdlemise tulemusel oli tegu sama isikuga. 2 - sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, millest nähtub, et PPA Põhja Prefektuuri Ida – Harju politseijaoskonna patrullpolitseinik Jaana Kirs otsustas 11.07.2012.a. kõrvaldada M.V sõiduki Ford Mondeo, registreerimismärgiga XXXjuhtimiselt liiklusseaduse § 91 lg 2 p 3 alusel, kuna viimasel puudus vastava kategooria sõiduki juhtimisõigus. Isik kõrvaldati kuni juhtimisõiguse saamiseni. M.V on sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsuse kätte saanud samal kuupäeval ja seda oma allkirjaga kinnitanud. - Maanteeameti liiklusregistri väljavõttega, millisest nähtub, et seisuga 17.07.2012.a. M.V kehtivaid juhilubasid ei leitud. - Maanteeameti liiklusregistri väljavõttega, millisest nähtub, et seisuga 11.07.2012.a. puudus sõiduautol Ford Mondeo, registreerimismärgiga XXX kehtiv tehnoülevaatus. Ülevaatus antud sõidukil teostati 12.07.2012.a. ning järgmine tuleb teha hiljemalt 31.10.2013.a. - Eesti Liikluskindlustuse Fondi andmebaasi väljavõttega, millisest nähtub, et seisuga 11.07.2012.a. kell 23:40 puudus sõiduautol Ford Mondeo, registreerimismärgiga XXX kehtiv kindlustuspoliis. - sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, millest nähtub, et PPA Lääne Prefektuuri Rapla politseijaoskonna patrullpolitseinik Alar Smirnov otsustas 20.02.2012.a. kõrvaldada M.V sõiduki Ford Mondeo, registreerimismärgiga XXX juhtimiselt liiklusseaduse § 91 lg 2 p 3 alusel, kuna viimasel puudus vastava kategooria sõiduki juhtimisõigus. Isik kõrvaldati mootorsõiduki juhtimiselt kuni juhtimisõiguse saamiseni. M.V on sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsuse kätte saanud samal kuupäeval ja seda oma allkirjaga kinnitanud. M.V süü LS § 201 lg 2 järgi väärteo toimepanemises 22.07.2012.a. on tõendamist leidnud alljärgnevate tõenditega: - sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, millest nähtub, et PPA Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna patrullpolitseiniku Maksim Hrustnetsov otsustas 22.07.2012.a. kõrvaldada M.V sõiduki Ford Mondeo, registreerimismärgiga XXX juhtimiselt liiklusseaduse § 91 lg 2 p 3 alusel, kuna viimasel puudus vastava kategooria sõiduki juhtimisõigus. Isik kõrvaldati kuni juhtimisõiguse omandamiseni. M.V on sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsuse kätte saanud samal kuupäeval ja seda oma allkirjaga kinnitanud. - Maanteeameti liiklusregistri väljavõtetega, millisest nähtub, et seisuga 26.07.2012.a. M.V kehtivaid juhilubasid ei leitud. - sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, millest nähtub, et PPA Lääne Prefektuuri Rapla politseijaoskonna patrullpolitseinik Alar Smirnov otsustas 20.02.2012.a. kõrvaldada M.V sõiduki Ford Mondeo, registreerimismärgiga XXX juhtimiselt liiklusseaduse § 91 lg 2 p 3 alusel, kuna viimasel puudus vastava kategooria sõiduki juhtimisõigus. Isik kõrvaldati mootorsõiduki juhtimiselt kuni juhtimisõiguse saamiseni. M.V on sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsuse kätte saanud samal kuupäeval ja seda oma allkirjaga kinnitanud. - menetlusaluse isiku suhtes väljastatud karistusregistri õiendiga, millisest nähtub, et menetlusalust isikut on varem väärteokorras karistatud rahatrahvidega. Kohtu seisukoht: Kohus asub seisukohale, et menetlusalusele isikule – M.V-le inkrimineeritud väärteod LS § 201 lg 2, LS §
1 lg 1 järgi on kvalifitseeritud õigesti, kohtule on esitatud tõendid selle kohta, et nii 11.07.2012.a. puudus menetlusalusel isikul vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus, tema poolt juhitud mootorsõidukil Ford Mondeo, registreerimismärgiga XXXpuudusid nii kehtiv tehnoülevaatus kui ka kehtiv liikluskindlustuse 3 poliis. Samuti on kohtule esitatud tõendid selle kohta, et ka 22.07.2012.a. puudus M.V vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus. Kohtule on esitatud kirjalik tõend selle kohta, et M.V on juba enne käesoleva väärteoasja esimest episoodi PPA Lääne Prefektuuri Rapla politseijaoskonna patrullpolitseinik Alar Smirnovi poolt 20.02.2012.a. kõrvaldatud mootorsõiduki juhtimiselt liiklusseaduse § 91 lg 2 p 3 alusel. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on LS § 201 lg 2, LS §
1 lg 1 järgi kvalifitseeritavate väärtegude toimepanemises tõendamist leidnud ja vastavalt toimepandule tuleb menetlusalust isikut karistada. Kohtu hinnangul on menetlusalune isik pannud LS § 201 lg 2, LS §
lg 1 järgi kvalifitseeritavad väärteod toime tahtlikult, kuna kohustus omada juhtimisõigust, liigelda sõidukiga, millel on nõutav kindlustus olemas ja juhtida sõidukit, mis on seaduses sätestatud tehnoülevaatuse läbinud, on juhi esmased kohustused ja nende põhjendamatu järgimata jätmine on tahtlikult toime pandud väärteod. Käesolevas väärteoasjas ei ole kohus tuvastanud M.V käitumises õigusvastasust, süüvõimet ega süüd välistavaid asjaolusid. 11.07.2012.a. on isik pannud toime ühe teo, milleks on mootorsõiduki juhtimine vastava kategooria juhtimisõigust omamata ning mootorsõiduki juhtimine, millel puudub kehtiv tehnoülevaatus ja kehtib liikluskindlustuspoliis. Seega lähtub kohus antud episoodis karistuse mõistmisel KarS § 63 lg-st 1, kuna tegemist on ideaalkogumiga ehk ühe teoga, mis täidab kolm väärteokoosseisu. Karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust raskendavad asjaolud menetlusaluse isiku käitumises puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks peab kohus menetlusaluse isiku kahetsust. Kohus asub seisukohale, et M.V ei ole varasematest karistustest järeldusi teinud ja jätkab väärtegude toimepanemist. Isik rikub süstemaatiliselt õiguskorda. Arvestades menetlusalust isikut iseloomustavaid andmeid selle kohta, et M.V küll töötab, kuid temale määratud rahatrahvid on tasumata, siis ei pea kohus enam võimalikuks karistada menetlusalust isikut LS § 201 lg 2, LS §
1 lg 1 järgi kvalifitseeritud väärtegude toimepanemise eest rahatrahviga, kuna rahatrahvi mõistmine temale karistuseks oleks ilmselgelt eesmärgitu. Kohtu hinnangul on M.V näol tegemist ohtliku liiklejaga, kes jätkab uute liiklusrikkumiste toimepanemist. Kohus peab vajalikuks osundada ka asjaolule, et käesolevas asjas arutatavad rikkumised on toime pandud 12 päeva jooksul. Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse, et karistusregistri väljavõtte kohaselt on M.V ka varasemalt karistatud mootorsõiduki juhtimise eest juhtimisõigust omamata. Isikul on 2 kehtivat väärteokaristust. Seega ei ole M.V hoolimata varem määratud karistusest oma käitumisviisi muutnud ja seetõttu on põhjendatud tema karistamine arestiga, mis sunniks teda hoiduma samalaadsete väärtegude toimepanemisest edaspidi. Kuivõrd menetlusalust isikut ei ole kohtumenetluse ajaks kinni peetud, leiab kohus, et puudub alus aresti viivitamatult täitmisele pööramiseks V™S § 205 lg 1 alusel ja isikule tuleb määrata tähtaeg, mille vältel peab isik ilmuma karistuse kandmisele. Kohus määrab tähtajaks 22.10.2012.a. Kohus juhindub KarS § 48, § 57 lg 1 p 3, § 63 lg 1 ning V™S §-dest 83 p 2, 107 lg 1 p 1, 108111, 113 Aulike Salo Kohtunik 4 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.