KOHTUOTSUS Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja 05.09.2012 Tallinn koht Väärteoasja number 4-12-2674 (2317,12,006652; 2316,12,005317) Kohtukoosseis Kohtunik Janika Kallin

§ 201lg 2 järgi.

2. Süüdi mõista J.

§ 224lg 2 järgi. 3. Kar

S § 63 lg 1 järgi karistada J.

§ 224lg 2 järgi arestiga 20 päeva.

4. Süüdi mõista J.

(kuni 30.06.2011 kehtinud redaktsioon) § 74-1 lg 2 järgi ja karistada arestiga 5 päeva.

1. KarS § 65 lg 2 ja § 64 lg 1 järgi lugeda J.T-le käesoleva otsuse alusel mõistetud arestidest kergem kaetuks raskemaga. J.T tuleb lõplikult ära kanda arest 20 päeva.
2. Aresti kandmise aja algust hakata lugema reaalselt aresti kandmisele asumisest. Aresti kandmise kohaks määrata Põhja Prefektuuri Arestimaja (Rahumäe tee 6, Tallinn).
3. J.T tuleb arest ära kanda hiljemalt 31.10.2012.a. Tähtaegselt aresti kandmata jätmisel kohaldada J.T suhtes sundtoomist arestimajja. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale saab apellatsiooni korras kaevata Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise korral tuleb apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule esitada 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja väärteokantseleis 05.09.2012 alates kella 15:
4. Asjaolud: Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna poolt 03.04.2011 koostatud väärteoprotokolli nr AB1217952 kohaselt J.T 03.04.2011 kell 11:45 Harju maakonnas Tallinnas Vana-Lõuna tn maja nr 19 juures juhtis mootorsõidukit Opel Omega r/n XXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud. Menetlusalune isik rikkus LS (kuni 30.06.2011 kehtinud redaktsioon) § 20 lg 1, pannes toime LS § 74-1 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri lõuna politseijaoskonna poolt 19.05.2012 koostatud väärteoprotokolli nr AB1311382 kohaselt J.T 19.05.2012 kell 18:55 Harju maakonnas Tallinnas Endla 43 juures juhtis mootorsõidukit Nissan 100 r/n XXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt LS § 91 lg 2 p 3 alusel mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Juhtis mootorsõidukit juhile keelatud seisundis, kui ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 0,65 mg/l. Alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mõõdetud mõõteseadmega Drägor Alcotest 7110 EST s/n ARAF-0031, taatlemistunnistus nr TTRC-11-
5. Menetlusalune isik rikkus LS § 69 lg 5, § 90 lg 1 p 3, pannes toime LS § 201 lg 2 ja § 224 lg 2 järgi kvalifitseeritavad väärteod. Menetlusosaliste seisukohad: Kohtuväline menetleja: ei taotlenud istungi protokolli koostamist ja leidis, et menetlusalusele isikule süüksarvatavad ja 03.04.2011 toime pandud väärteod on tõendatud ja nimelt: - väärteoprotokolliga; - menetlusaluse isiku enda ütlustega (sh väärteoprotokollis); - tunnistaja T. Vain ütlustega; - sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsustega; Kohtuväline menetleja: leidis, et menetlusalusele isikule süüksarvatavad ja 19.05.2012 toime pandud väärteod on tõendatud ja nimelt: - väärteoprotokolliga; - menetlusaluse isiku enda ütlustega (sh väärteoprotokollis); - tõendusliku alkomeetri kasutamise protokolliga; - isiku ID kaardi koopiaga; - tunnistaja T. Poola ütlustega; - sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsustega; - liiklusregistri väljavõtetega. Kohtuväline menetleja palus süüdi mõista J.

§ 201

lg 2 ja § 224 lg 2 järgi kvalifitseeritavates väärtegudes ning taotles tema karistamist arestiga 20 päeva. Kohtuväline menetleja palus süüdi mõista J.

(kuni 30.06.2011 kehtinud redaktsioon) § 74-1 lg 2 järgi kvalifitseeritavas väärteos ning taotles tema karistamist arestiga 5 päeva; kergema aresti võib lugeda kaetuks raskema arestiga. Kohtuvälise menetleja hinnangul on põhjendatud isikule aresti määramine: J.T on eelnevalt, korduvalt väärteokorras karistatud, kuid isik ei ole talle eelnevalt määratud karistustest kohaseid järeldusi teinud ning jätkab väärtegude toime panemist. Isikule eelnevalt määratud rahatrahvid on tasumata. Menetlusaluse isiku seisukoht: 05.09.2012 kella 11:00 alanud kohtuistungile J.T ei ilmunud. Kutse istungile edastati isikule telefoni teel, isik lubas ilmuda kohtuistungile, kuid ei teinud seda. Kohtuistungi edasilükkamise taotlust J.T ei esitanud. VtMS § 90 lg 1 järgi võib juhul, kui menetlusalusele isikule on asja arutamise aeg ja koht teatavaks tehtud ning nad on kutse enne asja arutamist kätte saanud, kuid ei ole taotlenud asja arutamise edasilükkamist või kui edasilükkamise taotlus ei ole rahuldatud, arutada asja ilma menetlusaluse isikuta. Kohtu seisukoht: Kohtu hinnangul on tõendatud, et J.T juhtis 03.04.2011 kell 11:45 Harju maakonnas Tallinnas Vana-Lõuna tn maja nr 19 juures juhtis mootorsõidukit Opel Omega r/n XXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud. J.T andis ütlusi selle kohta, et ei saa aru, miks ta kinni peeti. Ta väljus sõiduki paremast uksest, roolis oli Ženja, mitte tema. Tunnistaja T. Vain andis ütlusi selle kohta, et 03.04.2011 peeti Vana-Lõuna 4 parklas kinni eelnevalt politseile silma jäänud mootorsõiduk Opel Omega r/n XXX. Peatamise hetkel seisis väljas, sõiduki paremal pool isik, kes oli eelnevalt sõiduki roolis. Isikuks osutus J.T. J.T on eelnevalt, 16.07.2009, 24.03.2011 sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud põhjusel, et isikul puudus kehtiv juhtimisõigus. Kohtu hinnangul on tõendatud, et J.T juhtis 19.05.2012 kella 18:55 Harju Maakonnas Tallinnas Endla 43 maja juures, mootorsõidukit Nissan 100 r/n XXX joobeseisundis ja omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt LS § 91 lg 2 p 3 alusel mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. 31.03.2012 on J.T kõrvaldatud mootorsõiduki põhjendusega, et isikul puudub kehtiv juhiluba. Nissan 100 r/n XXX juhtimiselt Tunnistaja T. Poola ütlustega on tõendatud, et 19.05.2012 peeti kella 18:55 kinni Endla 43 asuvas Statoili bensiinijaamas sõiduauto Nissan 100 r/n XXX. Politseile oli teada, et sõidukit võib kasutada isik, kellel ei ole juhtimisõigust. Sõidukit juhtinud J.T puudus kehtiv juhtimisõigus, samuti oli juhi suust tunda alkoholilõhna. J.T ütlused on fikseeritud väärteoprotokollis, ütluste kohaselt juhtis ta sõidukit ebakaines seisundis, kehtivat juhiluba tal ei ole. Maanteeameti Liiklusregistri väljavõtte kohaselt isikul kehtivat juhiluba ei ole. Tõendusliku alkomeetri kasutamise protokolliga on tõendatud, et 19.05.2012 kella 19:11-19:18 mõõdeti J.T tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST nr ARAF-0031 (seade taadeldud, töökorras) alkoholijoove 0,65 mg/l kohta. J.T-le süüksarvatavad teod on õigesti kvalifitseeritud. Karistus: KarS § 56 järgi on karistamise aluseks isiku süü; karistuse mõistmisel arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, tahtluse ja ettevaatamatuse liiki teo toimepanemisel, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. LS § 201 lg 2 ettenähtud väärteo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud rahatrahv kuni 300 trahviühikut või arest, LS § 224 lg 2 ettenähtud väärteo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud rahatrahv kuni 300 trahviühikut või arestiga kuni 30 päeva või sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega kuni ühe aastani; LS (kuni 30.06.2011 kehtinud redaktsioon) § 74-1 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest oli karistusena ette nähtud rahatrahv kuni 300 trahviühikut või arest. Kohtu hinnangul tuleb käesoleval juhul J.T süüdi mõista LS § 201 lg 2 ja § 224 lg 2 järgi ning karistada KarS § 63 lg 1 alusel LS § 224 lg 2 järgi. J.T-le heidetakse ette juhtimisõiguseta mootorsõiduki juhtimist olukorras, kus ta oli joobeseisundis. J.T täitis seega mootorsõidukit juhtima asudes mitu väärteokoosseisu. J.T pani talle süüksarvatavad teod toime tahtlikult. Isiku karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavad asjaolud puuduvad. Isikut on eelnevalt väärtegude toime panemise eest karistatud rahatrahvidega, mis on tasumata, toimikust nähtuvalt kõrvaldati isik sõiduki juhtimiselt juba märtsis 2012 ja siiani ei ole isikul kehtivat juhiluba. J.T tuleb seega süüdi mõista LS § 201 lg 2, § 224 lg 2 järgi ja karistada KarS § 63 lg 1 sätteid arvestades LS § 224 lg 2 järgi arestiga 20 päeva. J.T tuleb süüdi mõista LS (kuni 30.06.2011 kehtinud redaktsioon) § 74-1 lg 2 järgi ja karistada arestiga 5 päeva. KarS § 64 lg 1 järgi tuleb J.T-le mõistetud karistustest kergem lugeda kaetuks raskemaga ning ärakandmisele kuuluv arest on 20 päeva, mis peab olema kantud hiljemalt 31.10.2012. Kohtunik: