Obsah (7)

§ 199§ 64§ 65§ 68§ 74§ 75§ 78

Kriminaalasi nr 1-12-6855 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 17. septembril 2012 Tallinnas Kriminaalasja number 1-12-6855 (1223150020

§ 199lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses.

Annika Vanatoa Prokurör Süüdistatav , isikukood XXX, Eesti H.G Vabariigi kodakondsus, emakeel vene keel (valdab vabalt eesti keelt), kutsekeskharidus, töötab LPOsaühingus, elukoht: XXX, tõkend: KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 30.06.2012.a. – 01.07.2012.a., tõkendinda kohaldatud elukohast lahkumise keeld alates 01.07.2012. Kriminaalkorras eelnevalt karistatud, sh viimati: - 06.12.2011 Harju Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9, § 424 alusel ning

§ 64

lg 1; § 68 lg 1 sätte alusel mõisteti karistuseks 1 aasta 3 kuud 24 päeva vangistust (vabanes 18.05.2012). Kaitsja Väärteokorras karistatud korduvalt. Jugans Grossmann RESOLUTSIOON 1. H.G süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 9 ettenähtud kuritegude toimepanemises (16.07.2010, 18.07.2010, 24.07.2010, 25.07.2010 toime pandud episoodides) ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 7 (seitse) kuud. 2.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, lugedes mõistetud karistus kaetuks raskemaga ehk 06.12.2011.a. Harju Maakohtu poolt kriminaalasjas 1-111 7842 mõistetud karistusega, s.o 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva. Lugeda karistus kantuks. 3. H.G süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemises (30.06.2012.a.

episoodis) ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 2 (kaks) kuud. 4.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 2 (kaks) päeva, s.o 30.06.2012.a. – 01.07.2012.a., mõistes lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 5.

§ 74

lg 1 ja lg 3 alusel jätta H.G-le mõistetud tähtajaline vangistus 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva tema suhtes tingimuslikult kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et H.G ei pane temale määratud 18 (kaheksateistkümne) kuu pikkuse katseaja vältel toime tahtlikult uut kuritegu ning täidab talle

§ 75

lg 1 p-des 1-5 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja

§ 75

lg 2 p 1 sätestatud kohustust Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna järelevalve all (Tartu mnt 85, 10115 Tallinn). 6.

§ 75

lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 kohaselt kohustada H.G järgima katseajal järgmiseid kontrollnõudeid: • elama kohtu määratud alalises elukohas, s.o XXX; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 7.

§ 75

lg 2 p 1 alusel määrata H.G-le lisakohustus heastada kannatanu Statoil Fuel & Retail Eesti AS-le kuriteoga tekitatud kahju summas 445 eurot hiljemalt 17.03.2014.a. 8.

§ 78

p 1 alusel arvestada H.G-le 18 (kaheksateistkümne) kuu pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 17.09.2012.a.

1. H.G suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
2. H.G-lt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna: - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu kaitsja 96 eurot (üheksakümmend kuus eurot; - KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot.
3. Menetluskulud tuleb KrMS § 423 alusel tasuda 3 (kolme) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest selliselt, et iga kuu
4. kuupäevaks tasutakse 177 (sada seitsekümmend seitse) eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „H.G, 1-12-6855, kaitsjatasu, sundraha“.
5. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
6. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
7. Statoil Fuel & Retail Eesti AS- i tsiviilhagi rahuldada. Mõista H.G-lt Statoil Fuel & Retail Eesti AS-i kasuks välja 445 eurot (nelisada nelikümmend viis eurot), milline summa tuleb tasuda Statoil Fuel & Retail Eesti AS arvelduskontole nr XXXXXXXX №rdea Pank’ is. 2 Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS
8. peatüki
9. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
10. peatüki kohaselt, s.o määruskaebe korras 10 (kümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. Esitatud süüdistus Käesolevas kriminaalmenetluses on süüdistus esitatud H.G-le selles, et tema, 16.07.2010 kell 21:22 sõitis tumedat värvi sõiduautoga BMW reg/nr osaliselt loetamatu --XXX, AS Eesti Statoil Õismäe teenindusjaama tanklasse aadressil: Paldiski mnt 106, Tallinn, kus tankis autosse mootorkütust 95 Ultima koguses 98,90 liitrit maksumusega 1735.70 krooni (110.93 eurot) ning maksmata kütuse eest põgenes sündmuskohalt, tekitades enda tegevusega AS Eesti Statoil varalist kahju ülalmainitud summale. Samuti tema, võõra vallasasja omastamise eesmärgil, 18.07.2010 kell 22:18 sõitis tumedat värvi sõiduautoga BMW reg/nr 1XXX, AS Eesti Statoil Õismäe teenindusjaama tanklasse aadressil: Paldiski mnt 106, Tallinn, kus tankis autosse mootorkütust 95 Ultima koguses 101,50 liitrit maksumusega 1781.32 krooni (113.85 eurot) ning maksmata kütuse eest põgenes sündmuskohalt, tekitades oma tegevusega AS Eesti Statoil varalist kahju ülalmainitud summale. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem ühe aasta jooksul pannud toime vähemalt kaks vargust süstemaatiliselt, võõra vallasasja omastamise eesmärgil, 24.07.2010 kell 18:32 AS Eesti Statoil Õismäe teenindusjaama tanklas aadressil: Paldiski mnt. 106, Tallinn, tankis sõiduautosse BMW reg/nr XXX mootorkütust 95 Ultima koguses 92,73 liitrit maksumusega 1627.41 krooni (104.01 eurot) ning maksmata kütuse eest põgenes sündmuskohalt, tekitades enda tegevusega AS Eesti Statoil varalist kahju ülalmainitud summale. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem ühe aasta jooksul pannud toime vähemalt kaks vargust süstemaatiliselt, võõra vallasasja omastamise eesmärgil, 25.07.2010 kell 22:25 AS Eesti Statoil Õismäe teenindusjaama tanklas aadressil: Paldiski mnt. 106, Tallinn, tankis sõiduautosse BMW reg/nr XXX mootorkütust 95 Ultima koguses 103,61 liitrit maksumusega 1818.36 krooni (116.21 eurot) ning maksmata kütuse eest põgenes sündmuskohalt, tekitades enda tegevusega AS Eesti Statoil varalist kahju ülalmainitud summale. 3 Samuti tema 30.06.2012 kella 19:50 paiku Mustakivi tee 17 Tallinn kauplusest Prisma võttis vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 1 paki KENT suitsupaki kokku summas 3 euri, kuid peeti turvatöötajate poolt kinni ja kaup tagastati. Seega H.G pani toime kuriteo, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning isikuna, kes on varem toime pannud vargusi s.o

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetl uskäik j a kohtuotsuse põhj endused Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Annika Vanatoa, süüdistatav H.G ja tema kaitsja Jugans Grossmann sõlminud kokkuleppe selles, et vastavalt kokkuleppele nõuab prokuröri abi Annika Vanatoa

§ 199

lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks 7 / seitse/ kuud vangistust (16.07.2010;18.07.2010; 24.07.2010;25.07.2010) episoodi eest).

§ 65

lg 1 sätete alusel lugeda karistus kaetuks Harju Maakohtu 06.12.2012 mõistetud karistusega 1 aasta 3 kuud 24 päeva vangistust. 30.06.2012 toime pandud episoodi eest karistuseks 2 / kahe kuuline vangistus.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistuse hulka eelvangistuses viibitud ajavahemik 30.06.2012-01.07.2012, s.o 2 päeva, seega kandmata karistuseks jääb 1 kuud 28 päeva vangistust. Vastavalt

§ 74

lg-le 1 jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolliga pandud järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda (Tartu mnt. 85, 10115, Tallinn, tel: 6127742) registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 74

lg 3 alusel määrata katseajaks 18 / kaheksateist/ kuud.

§ 75

lg 2 p 1 kohaselt tekitatud kahju (tsiviilhagi) hüvitada katseaja jooksul, s.o 18 kuu jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkuleppe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et H.G kuulub

§ 199

lg 2 p 9 ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. 4 Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et süüdistataval esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine talle KrMS § 180 lg 1 alusel ilmselt üle jõu. Samuti ei ole sellekohaseid taotlusi esitatud, mistõttu mõistab kohus menetluskulud välja alljärgnevalt: - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu kaitsja 96 eurot (üheksakümmend kuus); - KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot. Kaitsja eistas taotluse menetluskulude ajatamiseks, kuivõrd süüdistataval on varalised kohustused ja sedavõrd suure summa korraga tasumine käib süüdistatavale üle jõu. Prokurör toetas esitatud taotlust. Kohus asub seisukohale, et esitatud taotlus tuleb rahuldada. Süüdistatava varaline olukord ei võimalda menetluskulude kohest tasumist, küll aga on see võimalik osade kaupa. Võimalik sundtäitmine ei kiirenda menetluskulude riigile hüvitamist, küll aga halvendab veelgi süüdistatava varalist olukorda. Menetluskulud tuleb KrMS § 423 alusel tasuda 3 (kolme) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest selliselt, et iga kuu 10. kuupäevaks tasutakse 177 (sada seitsekümmend seitse) eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „H.G , 1-12-6855, kaitsjatasu, sundraha“. Ingrid Kullerkann Kohtunik 5