Obsah (4)

§ 424§ 65§ 69§ 75

1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-10-11737 KOHTUMÄÄRUS 03. oktoobril 2012 Viru Maakohus koosseisus kohtunik Heli Väinaste sekretäri Enjar Malm juuresolekul avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas läbi vaa

§ 424

järgi ning karistuseks mõisteti 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu 18.12.2009 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 8 (kaheksa) kuud vangistust võrra ning Z.O liitkaristuseks mõisteti 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 69

alusel asendati Z.O-le mõistetud vangistus 1090 (ühe tuhande üheksakümne) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati 2 aastat. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutati Z.O Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja teda kohustati üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

§ 75

lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustati Z.O käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

§ 75lg 2 p 8 alusel kohustati Z.O sotsiaalabiprogrammis.

käitumiskontrolli ajal osalema Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Ingrit Glückilt saabus kohtule 12.05.2011 erakorraline ettekanne Z.O-le mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks, sest süüdimõistetu Z.O hoidub 2 kõrvale üldkasuliku töö tegemisest ega ei ilmu registreerimisele. Esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et seisuga 12.05.2011 käis Z.O viimati registreerimisel 03.03.2011 ja tegi viimati üldkasulikku tööd 01.03.

1. Oma suulises seletuses põhjendas Z.O üldkasuliku töö mittetegemist ja registreerimisele mitteilmumist sellega, et on haige. Samas ei ole ta kriminaalhooldusametnikule selle kohta ühtegi arstitõendit esitanud. Süüdimõistetu Z.O on käinud kriminaalhooldusametniku vastuvõtul 6-l korral ning jätnud tulemata 10-l korral. Ta on korduvalt andnud lubadusi käia õigeaegselt registreerimisel ja teha üldkasuliku töö tunde, kuid ei ole seda teinud. 04.05.2011 teostas kriminaalhooldusametnik kodukülastuse Z.O juurde, kes põhjendas registreerimisele mitteilmumist sellega, et on haige. Arsti juures ei ole Z.O käinud. Kodukülastusel lepiti kokku kohtuda 09.05.2011, kuid Z.O helistas ja väitis, et viibib kopsupõletikuga Rakvere Haiglas. Kui kriminaalhooldusametnik lubas teda sinna vaatama minna, oli Z.O sellele kohe vastu. Kriminaalhooldusametnik järeldas, et Z.O valetab, leppides kokku uueks kohtumise ajaks 10.05.2011, kuid ka sellel kuupäeval Z.O registreerimisele ei ilmunud. Kriminaalhooldusametnik teostas uuesti kodukülastuse 11.05.2011, kuid Z.O kodus ei olnud. Kui kriminaalhooldusametnik helistas Z.O-le, siis väitis viimane, et on perearsti juures. Kriminaalhooldusametnik palus seal teda oodata, kuid kui kriminaalhooldusametnik jõudis perearsti kabinetti, ei olnud Z.O seal ning perearst dr Niibo ütles, et selle nimelist isikut ei ole seal olnud. Kriminaalhooldusametnik helistas uuesti Z.O-le, kuid tema telefon oli välja lülitatud. Süüdimõistetu Z.O on broneeritud tööle Tapa Vallavalitsusse. Seisuga 12.05.2011 on süüdimõistetu Z.O sooritanud 127 tundi üldkasulikku tööd, seega on tal tegemata 963 tundi üldkasulikku tööd. Kohtuistungitele 23.05.2011 ja 01.06.2011 süüdimõistetu Z.O ei ilmunud. Kriminaalhooldusametnik Ingrit Glück avaldas nendel kohtuistungitel, et peale erakorralise ettekande koostamist ei ole tema Z.O-ga ühendust saanud. Kohtuistungile 21.06.2011 süüdimõistetu Z.O ei ilmunud. Kriminaalhooldusametnik Siiri Bork jäi kohtuistungil 21.06.2011 erakorralises ettekandes tehtud ettepaneku juurde, esitades kohtule Z.O vahistamistaotluse. Kõik Z.O-le saadetud kohtukutsed on kohtule tagastatud hoiutähtaja möödumisel. Viru Maakohtu määrusega nr 1-10-11737 21.06.2011 kuulutati Z.O tagaotsitavaks ja anti luba tema vahistamiseks. Z.O tabamisel tuli sellest informeerida Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja. Süüdimõistetu Z.O tabati ja vahistati 23.08.
2. Kriminaalhooldusametnik Ingrit Glück jäi kohtuistungil erakorralises ettekandes tehtud ettepaneku juurde. Süüdimõistetu Z.O võttis kohtuistungil 03.10.2012 omaks, et erakorralises ettekandes toodu ja kriminaalhooldusametniku poolt öeldu vastavad tõele. 3 KrMS § 428 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst või ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks.

§ 69

lg 6 sätestab, et kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. KrMS § 432 lg 32 kohaselt võib täitmiskohtunik korraldada KrMS § 432 lõigetes 2 ja 3 nimetatud isikute osavõtu kohtulahendi täitmisel tekkinud küsimuse läbivaatamisest tehnilise lahenduse abil, mis vastab KrMS § 69 lõike 2 punktis 1 nimetatud nõuetele. Kohus leiab, et Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Ingrit Glücki erakorraline ettekanne Z.O-le mõistetud ja ärakandmata vangistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest süüdimõistetu Z.O tegi viimati üldkasulikku tööd 01.03.2011 ja hiljem ta seda teinud ei ole, hoidudes sellest kõrvale ning ta ei ole järginud

§ 75lg 1 toodud kontrollnõudeid.

Kohtuotsus Z.O suhtes tehti kokkuleppemenetluses ja Z.O nõustus vangistuse asendamisega üldkasuliku tööga. Z.O on teadlikult ja tahtlikult hoidunud tema suhtes tehtud kohtuotsuse täitmisest kõrvale, näidates üles ilmselget ükskõiksust talle antud võimalusse oma karistust vabaduses kanda. Kohus ei leidnud erakorralist ettekannet läbi vaadates ühtegi objektiivset asjaolu, mis võiks kuidagi tema käitumist õigustada. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes

§ 69lg 6, Kr

MS § 387, 428, 432 kohus m ä ä r a s: Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Ingrit Glücki erakorraline ettekanne nr 32790 12.05.2011 rahuldada. Tühistada üldkasuliku töö kohaldamine ja pöörata täitmisele Z.O-le (isikukood xxx, elukoht xxxx, enne kinnipidamist ei töötanud, viibib Viru Vanglas) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-10-11737 14.09.2010

§ 424

järgi mõistetud ning ärakandmata liitkaristus 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud ja 26 päeva vangistust. Z.O jätta vahi alla ning tema karistuse kandmise alguseks lugeda 23.08.

1. KrMS § 385 p 26 kohaselt ei ole kohtumäärus vaidlustatav määruskaebuse lahendamise menetluses. Kohtunik Ärakiri õige №oremreferent (allkiri) (allkirjastatud digitaalselt) Kohtumäärus jõustus
2. oktoobril
3. a. №oremreferent Heli Väinaste Lea Herne Lea Herne