4-13-3451/5

Väärteoasi nr. 4-13-3451 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18.06.2013.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-13-3451 Kohtukoosseis Kohtunik Margot Mikler Sekretär Moonika Rubizova Väärteoasi D.O väärteoasi NPALS § 15¹ järgi Menetlusalune isik D.O , ik: XXX, elukoht: XXX; EV kodanik, töökoht: ei tööta Kohtuvälise menetleja Põhja Prefektuuri Lõuna politseijaoskonna esindaja Oleg Klok esindaja RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada D.O 24.03.2013 .a. toime pandud väärteos NPALS § 15¹ järgi ja mõista karistuseks arest 5 päeva. Karistuse kandmise alguseks lugeda karistuse kandmisele ilmumise päev. Kohustada D.O ilmuma Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo Arestimajja (Tallinn, Rahumäe tee 6) hiljemalt 01.08.2013.a. Tähtaegselt aresti kandmata jätmisel kohaldada D.O suhtes sundtoomist arestimajja. Välja mõista D.O-lt väärteomenetluse kulud: narkootilise aine ekspertiis summas 35 eurot. Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB Pangas, arvele nr 221023778606 Swedbank’is või arvele nr 333416110002 Danske Bank’is, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ja nõude liik. Kviitung 1 tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleisse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele tutvumiseks kättesaadav. Põhja Prefektuuri Lõuna politseiosakonna poolt on 09.05.2013.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1304822 selle kohta, et D.O 24.03.2013.a. kella 17:15 ajal Ehitajate tee 51 Tallinnas (kohvik Valge torn) oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet 1 ilma arsti ettekirjutuseta. Oma sellise tegevusega pani D.O toime NPALS§ 15 järgi kvalifitseeritava väärteo. Menetlusalune isik kohtuistungile ei ilmunud. Asjaarutamisest oli ta teadlik. Väärteomenetluse seadustiku § 41 lg 2 sätestab, et kutse antakse täisealisele isikule ning vähemalt 14-aastasele või vanemale alaealisele allkirja vastu teatisel, millele märgitakse kutse kätteandmise kord. Kui kutsutavale ei olnud võimalik kutset kätte anda, antakse see temaga koos elavale vähemalt 14-aastasele perekonnaliikmele allkirja vastu teatisel ja märgitakse kätteandmise aeg. Nähtuvalt materjalidest on D.O isale kutse edastatud 06.06.2013.a. Seega on kohtul õigus eeldada, et D.O on istungi toimumisest teadlik. Kohtuistungi toimumise kuupäeval ta kohtuistungile ei ilmunud. Väärteomenetluse seadustiku § 90 lg 1 sätestab, et kui menetlusalusele isikule on asjaarutamise aeg ja koht teatavaks tehtud ning ta on kutse enne asja arutamist kätte saanud, kuid ei ole taotlenud asja arutamise edasilükkamist, arutatakse asja ilma menetlusaluse isikuta. Sellekohased tingimused on kohtu hinnangul täidetud. Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et D.O tuleks karistada NPALS § 15 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest 10 päevase arestiga. 1 Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on 24.03.2013.a. väärteos tõendamist leidnud. Kohus on hinnanud järgmisi tõendeid: väärteoprotokolli, milles D.O selgitab, et tema on protokolliga ja ekspertiisiga nõus (tl. 5); tunnistaja ülekuulamise protokolliga, mille kohaselt olles patrullis 24.03.2013.a. kui kella 17:15 ajal tuli väljakutse Ehitajate tee 51 kohvikus Valge torn oli isik WC kinni pikemat aega. Selgus, et WC oli teadvuseta noormees ning välja kutsuti kiirabi. Isik oli narkojoobes ning talle tehti turgutav süst. Isikuks osutus D.O , kes toimetati Lõuna politsei jaoskonda (tl. 1); kiirabikaart, mille kohaselt tuvastati 24.03.2013.a. D.O narkojoove (tl. 2); joobeseisundi tuvastamise aktiga, mille kohaselt D.O esines narkootiline joove fentanüülist (tl. 3); menetlusaluse isiku ülekuulamise protokolliga, milles D.O selgitas, et 24.03.2013.a. läks ta Ehitajate tee 51, kus ta tarvitas fentanüüli (tl. 4) ning toimiku teiste materjalidega. 2 Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. D.O-le karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada D.O edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus, et D.O tuleb karistada lühiajalise arestiga, kuivõrd rahatrahvi tasumine on raskendatud, kuna eelnevad trahvid on isikul osaliselt tasumata ning isikul puudub töökoht. D.O on varem väärteokorras karistatud 13-l korral (tl. 9 – 10), sh arestidega ja rahatrahvidega. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48, NPALS §151 ; Väärteomenetluse seadustiku 107111 sätetest. Margot Mikler Kohtunik 3