Väärteoasi nr. 4-13-3199 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27.06.2013.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-13-3199 Kohtukoosseis Kohtunik Margot Mikler Väärteoasi N.O väärteoasi NPALS § 15¹ järgi Menetlusalune isik N.O , ik: XXX, elukoht: XXX; EV kodanik, töötab AS D Kohtuvälise menetleja Põhja Prefektuuri Lõuna politseijaoskonna esindaja Ivo Tamla esindaja RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada N.O 17.03.2013.a. toime pandud väärteos NPALS § 15¹ järgi ja mõista karistuseks arest 6 päeva. Karistuse kandmise alguseks lugeda karistuse kandmisele ilmumise päev. Kohustada N.O ilmuma Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo Arestimajja (Tallinn, Rahumäe tee 6) hiljemalt 01.09.2013.a. Tähtaegselt aresti kandmata jätmisel kohaldada N.O suhtes sundtoomist arestimajja. Välja mõista N.O-lt väärteomenetluse kulud: narkootilise aine ekspertiis summas 131 eurot. Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB Pangas, arvele nr 221023778606 Swedbank’is või arvele nr 333416110002 Danske Bank’is, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ja nõude liik. Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia 1 kohtumaja kantseleisse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele tutvumiseks kättesaadav. Põhja Prefektuuri Lõuna politseiosakonna poolt on 17.04.2013.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1304682 selle kohta, et N.O 17.03.2013.a. kella 09:45 ajal Tedre tänava ja Nõmme tee ristmikul Tallinnas oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet 1 ilma arsti ettekirjutuseta. Oma sellise tegevusega pani N.O toime NPALS§ 15 järgi kvalifitseeritava väärteo. Menetlusalune isik andis kohtuistungil ütlusi, et oli tarvitanud 17.03.2013.a. narkootilist ainet ning tunnistas enda süüd. Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et N.O tuleks karistada NPALS § 15 kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest 6 päevase arestiga. 1 järgi Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on 17.03.2013.a. väärteos tõendamist leidnud. Kohus on hinnanud järgmisi tõendeid: väärteoprotokolli, milles N.O selgitab, et temale on protokoll arusaadav ja kahetseb tegu (tl. 1); tunnistaja ülekuulamise protokolliga, mille kohaselt olles 17.03.2013.a. kella 09:45 ajal patrullis, kui märkasid Tedre ja Nõmme tee ristmikul sõiduteel agressiivselt tõmblevat narkojoobes isikut, kes vehkis käte ja jalgadega. Pidasid isiku kinni ning toimetasid Rahumäe tee 6. Isikul tuvastati alkoholijoovet, mille näit oli 0,03 mg/l, seega alkoholi sisaldus praktiliselt puudus (tl. 3); menetlusaluse isiku ülekuulamise protokolliga, milles N.O seletas, et sõi Xanax tablette 17.03.2013.a. kella 10 ajal hommikul. (tl. 4); indikaatorvahendi kasutamise protokolliga, mille kohaselt tuvastati 17.03.2013.a. kell 10:02 indikaatorvahendiga näit 0,03 mg/l, seega kaine (tl. 5); joobeseisundi tuvastamise aktiga, mille kohaselt N.O esines narkootiline joove kokaiinist, amfetamiinis, alprasolaamist, tetrahüdrokannabinoolist, metabolist (THC – COOH) ja GHB- st (tl. 6) ning toimiku teiste materjalidega. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. N.O-le karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada N.O edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus, et N.O tuleb karistada lühiajalise arestiga, kuivõrd rahatrahvi tasumine on raskendatud, kuna eelnevad trahvid on isikul tasumata ning rahatrahvid ei ole karistuse eesmärki saavutanud. N.O on varem väärteokorras karistatud korduvalt (tl. 10 - 24), sh arestidega ja rahatrahvidega. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48, NPALS §151 ; Väärteomenetluse seadustiku 107111 sätetest. Margot Mikler Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.