lg 2 p 7, 8, 9; § 266 lg 2 p 1, 3; § 121 järgi ja H.T
lg 2 p 7,8,9; § 266 lg 2 p 1,3 süüdistuses kokkuleppemenetluses Pille Juhkov Prokuröri abi Süüdistatav P.R Isikukood: xxx; xxx Süüdistatav H.T Isikukood: xxx; xxx RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada P.R
Süüdi tunnistada P.R
Süüdi tunnistada P.R
Lk 1 / 8 1-13-4642
lg 2, § 64 lg 1 alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui süüdistatav ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
sätestatud kontrollnõudeid kriminaalhooldaja järelevalve all.
lg 1 sätestatud kontrollnõuded on järgmised: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseaja algust arvata alates 04.06.2013.a. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Süüdi tunnistada H.T ajavahemikul 2012 oktoobri lõpp kuni jaanuar 2013 toimepandud kuriteoepisoodi eest
Süüdi tunnistada H.T
lg 2 p 1,3 järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 2, § 64 lg 1 alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 5, § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 03.10.2012 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt mõistetud kandmata karistuse 6 (kuue) kuu võrra, mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.
karistusaja hulka (so 2 kuud ja 11 päeva) , seega kuulub kandmisele 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud ja 19 (üheksateist) päeva vangistust. Süüdi tunnistada H.T 2011.a. toime pandud kuriteo episoodis
Süüdi tunnistada H.T 2012 veebruaris toime pandud kuriteo episoodis
lg 2 p 1,3 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 2, § 64 lg 1 alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raske karistusega, mõista liitkaristuseks 4 (neli) kuud vangistust.
lg 1 alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 5 , § 69 alusel pöörata vangistus 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud ja 19 (üheksateist) päeva täitmisele, asendades selle H.T nõusolekul 948 tunni üldkasuliku töö tegemisega, allutades isiku töö tegemise ajaks järgima
MS § 310 lg 1 alusel välja mõista H.T-lt tsiviilhagid: - K. H kasuks 2240 eurot; - AS x kasuks 1548 eurot; - E. B kasuks 35,50 eurot; - J. P kasuks 248.24 eurot; - J. V kasuks 98 eurot; - U. P kasuks 177,10 eurot; - H. H kasuks 100 eurot; KrMS § 310 lg 1 alusel välja mõista H.T-lt ja tsiviilhagid: - OÜ x kasuks 1628 eurot; - V. F kasuks 204,90 eurot; - A. S kasuks 17 eurot; - H. V kasuks 103,12 eurot; - E. K kasuks 29,10 eurot; - E. K kasuks 27,30 eurot; - H. J kasuks 175 eurot; - I. D kasuks 300 eurot. P.R-ilt solidaarselt KrMS § 179, § 175 alusel välja mõista P.R-ilt ja H.T-lt riigituludesse: - mõlemalt sundraha 480 €; - mõlemalt tasu riigi õigusabi eest 160.80 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „nimi 1-13-4642 menetluskulud“ Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid: CD-R plaat jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Koolast värvi küljelt lahti lõigatud kanister koos musta värvi kummivoolikuga, metalli puur ning kaks 20 liitrist ja 1 ca 10 liitrine kanister koos diiselkütuse lõhnalise vedelikuga – pakend nr 5 (Pärnu Politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis) hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Lk 3 / 8 1-13-4642 Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK P.R süüdistatakse selles, et tema kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata ajal, 2012 sügisel tungis valdaja tahte vastaselt koos H.T ja R. P x maakonnas x vallas x külas E. K kuuluvale x tee x aiaga piiratud kinnistule ja võttis sõiduautost x registreerimise märgiga x kütusepaagist korgi ja sõela eemaldamise teel täpselt tuvastamata koguse kuni 20 liitrit bensiini väärtusega 27,3 eurot ; -samuti tema, vähemalt teist korda, kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata ajal, 2012 oktoobri lõpp kuni 26.november 2012 tungis valdaja tahte vastaselt koos H.T ja R. P ning alaealise R. K X maakonnas X vallas X külas x tee x A. S kuuluvasse suvilasse 2 aknaklaasi eemaldamise teel ja võttis suvilast 3 eri värvi isoleerteipi väärtusega 3 eurot. Seega tema, valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ja piirdega alale ebaseadusliku tungimisega, vähemalt teistkordselt ja isikute grupi poolt, pani toime
Samuti tema, olles viimase poole aasta jooksul toime pannud kaks vargust, kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata ajal, 2012 aasta novembri kuus võttis koos H.T ja alaealise R. K X maakonnas X vallas X külas x tee x H. V kuuluvast suvilast aknaklaasi eemaldamise ja aknaava kaudu sisenemise teel 2 30 meetrist pikendusjuhet a´41,56 kokku väärtusega 83,12 eurot, nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil; -samuti tema, kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata ajal, 2012 aasta novembri kuus võttis koos R. P H.T ning alaealise R. K X maakonnas X vallas X külas x tee x J. D kuuluvast suvilast ukse avamise teel I. D kuuluvad murutrimmeri Husqvarna väärtusega 100 eurot, elektrijuhtmeid 60 meetrit kokku väärtusega 30 eurot, nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil; -samuti tema, 10.jaanuari 2013 õhtul, täpselt tuvastamata kella ajal võttis koos H.T ja R. P X maakonnas, X vallas, X külas x tee x kinnistul seisnud E. K kuulunud sõiduautost Subaru x 7 liitrit bensiini väärtusega 9,1 eurot, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil; -samuti tema 2013 jaanuari kuus, kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata ajal, koos H.T-ga X maakonnas X vallas X külas võttis x talu maadelt H. J kuuluvaid küttepuid 5 ruumimeetrit väärtusega 175 eurot, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil; -samuti tema, 23.jaanuari 2013 õhtul, koos H.T-ga X maakonnas X vallas X külas x tee x maja juures seisnud V. F kuuluva sõiduauto Ford Focus reg nr x kütusepaagist, trelliga paaki augu puurimise teel 10 liitrit bensiini väärtusega 13,90 eurot, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil; -samuti tema, ajavahemikul 27.01.2013 kl 23:30 kuni 28.01.2013 kl 11:30 x tee x, X külas, X vallas, X maakonnas võttis koos R. P ja H.T-ga osaühingule x kuuluva metsaveoki Scania reg nr x kütusepaagi põhja augu puurimise teel 50 liitrit diislikütust (a´1,425) väärtusega 71,25 eurot, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil; Seega tema, võõra vallasja äravõtmisega, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isikute grupis, sissetungimisega ja süstemaatiliselt, pani toime
Samuti tema, 28.08.2012 kella 18.50 ajal Pärnumaal X vallas X külas sidus koos R. M maast leitud nööriga puu külge kinni S. S, mille käigus P.R ja R. M kummalgi poolt nööri otstest tõmmates tõmbasid nööri tugevalt pingule, mis põhjustas S. S füüsilist valu ja tervisekahjustused kehapinna pindmiste vigastuste, hematoomide ja marrastuste näol. S. S õnnestus puu küljest lahti rabeleda, mille järel ta jooksis koju, kus kohast ta võttis kurika, millega ta tuli tagasi X külas asuvale x teele, kus P.R kurikat nähes, haaras selle tema käest ära, lõi rusikaga S. S vastu rindu ja teise käega haaras kinni tema kõrist, pigistas ning tõstis S. S ülespoole, millega põhjustas Lk 4 / 8 1-13-4642 kannatanule füüsilist valu, hingamisraskuse ja tervisekahjustuse kaelamarrastuse näol. Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise ja valu tekitamisega muu kehalise väärkohtlemisega, pani toime
H.T süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 12.- 13. jaanuar 2011 alaealisena võttis Oti teel, X külas, X vallas, X maakonnas AS x kuuluvalt kõrgepingekaablilt 60 meetrit kordusmaanduskaabli vaske (1 meetri hind 2,5 eurot) kokku väärtusega 150 eurot, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil; -samuti tema, olles varem toime pannud varguse, kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata ajal, 2012 aasta novembri kuus võttis koos alaealiste P.R-i ja R. K X maakonnas X vallas X külas x tee x H. V kuuluvast suvilast aknaklaasi eemaldamise ja aknaava kaudu sisenemise teel 2 30 meetrist pikendusjuhet a´41,56 kokku väärtusega 83,12 eurot, nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil; -samuti tema, kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata ajal, 2012 aasta novembri kuus võttis koos R. P ning alaealiste P.R-i ja R. K X maakonnas X vallas X külas x tee x J. D kuuluvast suvilast ukse avamise teel I. D kuuluvad murutrimmeri Husqvarna väärtusega 100 eurot, elektrijuhtmeid kokku väärtusega 30 eurot, nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil; -samuti tema, olles viimase 6 kuu jooksul toime pannud vähemalt kaks vargust, ajavahemikul 26.november kuni 06.detsember 2012 võttis koos alaealise S. S X maakonnas X vallas X külas x tee x E. B kuuluval kinnistul aknaklaasi eemaldamise teel abihoonest keevitusaparaadi Pratica 152 Turbo väärtusega 43 eurot, selle toitekaabli 25 meetrit väärtusega 20eurot, trumlil elektrijuhtme 15 meetrit väärtusega 25 eurot ja lukustamata ukse avamise teel saunamaja, kuuri ja kasvuhoone seintelt elektrijuhtmeid 50 meetrit väärtusega kokku 26 eurot, nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil; -samuti tema, kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata ajal, detsembri kuus 2012 tungis valdaja tahte vastaselt, X maakonnas X vallas X külas x tee x M. G kuuluvasse suvilasse aknaklaasi eemaldamise teel ja võttis suvilast väärtust mitteomavad vene päritolu elektrimootori, vaskkaablit ja 3 ketaslõikuri kettast; -samuti tema, 10.jaanuari 2013 õhtul, täpselt tuvastamata kellaajal võttis koos P.R-i ja R. P X maakonnas, X vallas, X külas x tee x kinnistul seisnud E. K kuulunud sõiduautost Subaru x 7 liitrit bensiini väärtusega 9,1 eurot, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil; -samuti tema, ööl vastu 15.jaanuari 2013 võttis X maakonnas X vallas X külas x tee x kuuluvasse ehitusjärgus olevast eramust akna ava ees olnud katte eest ära võtmise teel ukse avamise teel J. V kuuluvad akutrelli Makita koos otsikute komplektiga väärtusega 50 eurot, 10-se puidupuuri väärtusega 1,5 eurot, 5 meetrise mõõdulindi väärusega 5 eurot, 25 meetrise trumlil pikendusjuhtme väärtusega 45 eurot, 20 meetrise pikendusjuhtme juhtmeosa väärtusega 20 eurot, 30 meetrit kummikattega vaskkaabli väärtusega 30 eurot, kandelambi väärtusega 5 eurot ja kolme pistikupesaga toa pikendusjuhtme väärtusega 3 eurot, nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil; -samuti tema, ajavahemikul 24.-27 jaanuar 2013 võttis X maakonnas x vallas x külas x x 13 korterelamu juurde pargitud U. P kuuluva kaubikus Nissan Primaster reg nr x kütusepaagist, paaki trelliga augu puurimise teel 20 liitrit diiselkütust (a´1,355) väärtusega 27,1 eurot, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil; -samuti tema 2013 jaanuari kuus, kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata ajal X maakonnas X vallas X külas x maja juures seisnud J. P kuuluva sõiduauto Audi 80 reg nr x kütusepaagist, trelliga paaki augu puurimise teel 10 liitrit bensiini väärtusega 13,25 eurot, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil; -samuti tema, 2013 jaanuari kuus, kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata ajal, koos alaealise P.R-iga X maakonnas X vallas X külas võttis x talu maadelt H. J kuuluvaid küttepuid 5 rummi väärtusega 175 eurot, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil; -samuti tema, 23.jaanuari 2013 õhtul, koos alaealise P.R-iga X maakonnas X vallas X külas Lk 5 / 8 1-13-4642 x tee x maja juures seisnud V. F kuuluva sõiduauto Ford Focus reg nr x kütusepaagist, trelliga paaki augu puurimise teel 10 liitrit bensiini väärtusega 13,90 eurot, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil; -samuti tema, 2013 jaanuari kuus, kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata ajal, võttis X maakonnas X vallas X külas x tee x H. H kuuluva sõiduauto Nissan Sunny reg nr x kütusepaagist, trelliga paaki augu puurimise teel 4 liitrit bensiini väärtusega 5,26 eurot, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil; -samuti tema, ajavahemikul 17.01.2013 kl 17:00 kuni 25.01.2013 kl 17:00 X maakonnas X vallas X külas tungis koos R. P ehitusjärgus x tee x eramusse ukseava ees oleva katte eemaldamise teel ja lõikas ning võttis majast seest kõik sinna paigaldatud ja paigaldamata kaableid 700 euro väärtuses, pikendusjuhtme kaabli väärtusega 40 eurot ja kaks valjuhääldit S-90 kokku väärtusega 20 eurot ning bassikõlari väärtusega 20 eurot, nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil; -samuti tema, ajavahemikul 27.01.2013 kl 23:30 kuni 28.01.2013 kl 11:30 x tee x X külas, X vallas, X maakonnas võttis koos R. P ja alaealise P.R-iga osaühingu x kuuluva metsaveoki Scania reg nr x kütusepaagi põhja augu puurimise teel 50 liitrit diislikütust (a´1,425) väärtusega 71,25 eurot, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Seega tema, võõra vallasja äravõtmisega, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isikute grupis, sissetungimisega ja süstemaatiliselt, pani toime
Samuti tema, olles varem toime pannud omavolilise sissetungi, valdaja tahte vastaselt, tungis akna kaudu, aknaklaasi eest ära võtmise teel koos alaealise S. S kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata ajal , ajavahemikul 15.01-15.02.2012 X maakonnas X vallas X külas x tee x asuvasse M. E suvilasse; -samuti tema, kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata ajal, 2012 sügisel tungis valdaja tahte vastaselt koos alaealise P.R-i ja R. P X maakonnas X vallas X külas E. K kuuluvale x tee x aiaga piiratud kinnistule ja võttis sõiduautost VAZ x registreerimise märgiga x kütusepaagist korgi ja sõela eemaldamise teel täpselt tuvastamata koguse kuni 20 liitrit bensiini väärtusega 27,3 eurot ; -samuti tema, kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata ajal, 2012 oktoobri lõpp kuni 26.november 2012 tungis valdaja tahte vastaselt koos alaealiste R. K, P.R-i ja R. P X maakonnas X vallas X külas x tee x A. S kuuluvasse suvilasse 2 aknaklaasi eemaldamise teel ja võttis suvilast 3 eri värvi isoleerteipi väärtusega kokku 3 eurot. Seega tema, valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimisega, kui see on toime pandud vähemalt teist korda ja isikute grupi poolt, pani toime
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokuröri abi tegi ettepaneku süüdi tunnistada P.R
lg 2 p 7,8,9 järgi ning karistamist 6 ( kuue ) kuulise vangistusega;
lg 2 p 1,3 järgi ning karistamist 5 ( viie ) kuulise vangistusega;
järgi ning karistamist 4 ( nelja ) kuulise vangistusega.
lg 2, § 64 lg 1 alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista liitkaristuseks 6 ( kuus ) kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui süüdistatav ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
sätestatud kontrollnõudeid kriminaalhooldaja järelevalve all.
lg 1 sätestatud kontrollnõuded on järgmised: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda Lk 6 / 8 1-13-4642 registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Prokuröri abi tegi ettepaneku süüdi tunnistada H.T: Ajavahemikul 2012 oktoobri lõpp kuni jaanuar 2013 toimepandud kuritegude eest
lg 2 p 7,8,9 järgi ja karistamist 1 aasta vangistusega
lg 2 p 1,3 järgi 6 kuulise vangistusega
lg 2, § 64 lg 1 alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista liitkaristuseks 1 aasta vangistust.
lg 5, § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 03.10.2012 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt mõistetud kandmata karistuse 6 kuu võrra, mõista liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud vangistust.
karistusaja hulka ( so 2 kuud ja 11 päeva ) , seega kuulub kandmisele 1 aasta 3 kuud ja 19 päeva vangistust. Süüdi tunnistada 2011 .a. toime pandud varguse eest
lg lg 2 p 7,8,9 alusel ja karistada 4 kuulise vangistusega Süüdi tunnistada 2012 veebruaris toime pandud sissetungimise eest
lg 2 p 1,3 järgi ja karistada 3 kuulise vangistusega
lg 2, § 64 lg 1 alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raske karistusega, mõista liitkaristuseks 4 kuud vangistust.
lg 1 alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista liitkaristuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust.
lg 5 , § 69 alusel pöörata vangistus 1 aasta 3 kuud ja 19 päeva täitmisele, asendades selle H.T nõusolekul 948 tunni üldkasuliku töö tegemisega, allutades isiku töö tegemise ajaks järgima
Määrata töö tegemiseks tähtaeg 2 aastat. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatavad tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tõkend. Süüdistatava P.R suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld, mis kohtuotsuse jõustumisel tühistada. H.T suhtes tõkendit kohaldatud ei ole. Asitõendid: CD-R plaat jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Koolast värvi küljelt lahti lõigatud kanister koos musta värvi kummivoolikuga, metalli puur ning kaks 20 liitrist ja 1 ca 10 liitrine kanister koos diiselkütuse lõhnalise vedelikuga – pakend nr 5 (Pärnu Politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis) hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Tsiviilhagi. Kannatanute tsiviilhagid tuleb KrMS § 310 lg 1 kohaselt rahuldada ja süüdistavatelt välja mõista. Lk 7 / 8 1-13-4642 Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Seega tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas so 480 €. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – mõlema süüdistatava kaitsjale makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 160.80 €. Anu Tammeniit kohtunik Lk 8 / 8
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.