1-13-6875 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. juuli 2013.a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-6875 (132501001455) Kohtunik Rubo Kik
§ 25
lg 1 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras O.D Elu- või asukoht ja aadress: x Isikukood või sünniaeg: xxx Kodakondsus: x Haridus: x Emakeel: x Töökoht või õppeasutus: x Karistatus: kriminaalkorras karistatud 14 korral, viimati: 25.04.2013 Pärnu Maakohus KarS § 199 lg 2 p 9 KarS § 25 lg 2 alusel 7 kuud vangistust. Ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 6 kuud ja 26 päeva vangistust. Vangistus jäeti tingimuslikult täitmisel pööramata 2 aastase katseajaga. Väärteokorras karistatud 10 korral Tõkend: puudub kahtlustatavana kinnipeetud 29.07.2013 kell 17:35 Kaitsja Viktor Kozlov RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565 kohus otsustas: Süüdi tunnistada O.D KarS §
§ 25lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Kar
S § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 25.04.2013 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o. 6 (kuue) kuu ja 26 (kahekümne kuue) päeva võrra ning liitkaristuseks mõista 9 (üheksa) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda alates O.D kinnipidamisest 29.07.2013. 1
(3)1-13-6875 Kohtuotsuse täitmise tagamiseks vahistada isik kohtusaalis. 5 Välja mõista O.D-lt KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 lg 2 alusel riigituludesse sundraha 240 € ning tasu riigi õigusabi eest 108 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „O.D, 1-13-6875 menetluskulud“ Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK O.D-le on esitatud süüdistus selles, et tema üritas 29.07.2013 kella 17:30 ajal võtta ebaseadusliku omastamise eesmärgil Pärnus Papiniidu 42 asuvas Mai Selveri kaupluses enda püksivärvli vahele peidetuna ühe 500 ml pudeli viina "Katjuša", möödudes kassast kauba eest tasumata. Vargus jäi O.D poolt lõpule viimata, kuna peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Ebaseadusliku omastamise eesmärgil võõra vallasasja äravõtmisega katsega, milline oli toime pandud süstemaatiliselt, pani O.D toime KarS §
§ 25lg 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör taotles O.D süüdi tunnistamist Kar
S §
§ 25lg 1, 2 järgi ning mõista talle karistuseks 3 kuud vangistust. Kar
S § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 25.04.2013 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra so 6 kuu ja 26 päeva võrra ning liitkaristuseks mõista 9 kuud ja 26 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda alates O.D kinnipidamisest 29.07.2013. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe 2
(3)1-13-6875 sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Karistust kergendavaid ega raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 240 € ja tasu riigi õigusabi eest 108 €. Kohtueelses menetluses on kaitsjale hüvitatud 86.40 €. Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 18.00 €, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o. 3.60 €. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu 21.60 €. Eesti Advokatuuri juhatuse 16.04.2013.a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja korra“ (edaspidi Kord) p 18 kohaselt määratud kaitsja tasu kriminaalasja kohtuliku üld- või lihtmenetluse istungil osalemise eest on 18 eurot iga poole tunni kohta. 19. punkti kohaselt tasu arvestamine kohtuistungil osalemise eest toimub kohtuistungi protokollis märgitud istungi alguse ja lõpu kellaaegade järgi ning lähima pooltunnini ümardamise põhimõttel. Kohus leiab, et taotlus vastab Korras sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 23 lg 1 alusel advokaadile hüvitada. Rubo Kikerpill kohtunik 3
(3)