Obsah (5)

§ 238§ 173§ 180§ 318§ 245

1-11-12682 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08. detsember 2011 Tallinn Kriminaalasja number 1-11-12682 (11230115932) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi

§ 238lg 2 järgi vangistus 2 kuud; 9. Tallinna Linnakohtu 16.09.2005 otsusega Kar

S § 199 lg 2 p 4, 8, § 209 lg 2 p 1 ja § 25 lg 2, § 64 lg 1 järgi vangistus 1 aasta 9 kuud,

§ 238lg 2 järgi vangistus 1 aasta 2 kuud; 10. Harju Maakohtu 16.01.2007 otsusega Kar

S § 199 lg 2 p 4 ja § 25 lg 2,

§ 238lg 2 järgi vangistus 2 kuud 20 päeva; 11. Harju Maakohtu 07.02.2007 otsusega Kar

S § 199 lg 2 p 4 ja § 25 lg 2,

§ 238lg 2 järgi vangistus 3 kuud; 12. Harju Maakohtu 14.09.2007 otsusega Kar

S § 199 lg 2 p 4 ja § 25 lg 2,

§ 238lg 2 järgi vangistus 4 kuud; 13. Harju Maakohtu 09.11.2007 otsusega Kar

S § 199 lg 2 p 4,

§ 238lg 2 järgi vangistus 2 kuud, § 65 lg 1 järgi vangistus 4 kuud, Kar

S § 199 lg 2 p 4 ja § 25 lg 2,

§ 238lg 2 järgi vangistus 4 kuud; 14. Harju Maakohtu 13.05.2008 otsusega Kar

S § 199 lg 2 p 4 ja § 25 lg 2,

§ 238lg 2 järgi vangistus 4 kuud; 15. Harju Maakohtu 28.08.2008 otsusega Kar

S § 199 lg 2 p 9 ja § 25 lg 2,

§ 238lg 2 järgi vangistus 4 kuud; 16. Harju Maakohtu 29.12.2008 otsusega Kar

S § 199 lg 2 p 9 ja § 25 lg 2,

§ 238lg 2 järgi vangistus 4 kuud; 17. Harju Maakohtu 29.04.2009 otsusega Kar

S § 199 lg 2 p 9 ja § 25 lg 2,

§ 238lg 2 järgi vangistus 8 kuud; 18. Harju Maakohtu 07.01.2010 otsusega Kar

S § 199 lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 järgi vangistus 1 aasta 8 kuud. Kaitsja Advokaat Urmas Simon RESOLUTSIOON

1. H.B süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 5, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 8 (kaheksa) kuud.
2. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistus, so kahtlustatavana kinnipidamise aeg 02.09.2011 kuni 03.09.2011, 23.10.2011 kuni 24.10.2011, 05.11.2011 kuni 06.11.2011, kokku 6 (kuus) päeva, lugedes ärakandmata karistuseks 7 (seitse) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva, millise karistuse ärakandmist arvestada alates H.B viimasest kahtlustatavana kinnipidamisest, so alates 07.11.
4. H.B suhtes valitud tõkend vahistamine jätta muutmata.
5. H.B-lt välja mõista

§ 173

lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 76 (seitsekümmend kuus) eurot ja 71 (seitsekümmend üks) euro senti, mis tuleb

§ 180

lg 3 alusel alates kohtuotsuse jõustumisest 10 (kümme) kuu jooksul igakuistes võrdsetes osades 7 (seitse) euro ja 67 (kuuskümmend seitse) euro sendi kaupa kuus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „H.B, 1-11-12682, kaitsjatasu“.

1. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
2. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 6.

§de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel välja mõistetav sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot ja 3 (kolm) euro senti jätta

§ 180lg 3 alusel H.B-lt välja mõistmata, jättes selle menetluskulu riigi kanda.

2 Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib

§ 318

lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: H.B süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt vargusi toime ning keda on Harju Maakohtu 07.01.2010 otsusega karistatud varguste süstemaatilise toimepanemise eest KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 alusel, uuesti 02.09.2011 kella 21:30 ajal võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil aadressil XXX, asuvast kauplusest Comarket 5 pakki „Eesti juustu“ kogumaksumusega 25,80 eurot, 5 pakki külmsuitsuforelli kogumaksumusega 24,15 eurot ja 4 pakki külmsuitsuforelli maksumusega 12,04 eurot, seega kokku kaupa summas 61,99 eurot. H.B peitis nimetatud kauba kaupluse müügisaalis endale seljakotti ning lahkus kauplusest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. H.B peeti kell 20:30 samas kaupluses turvatöötaja poolt kinni ning tema kotist avastati eelpool nimetatud kaup, mis on rikkumata kujul kauplusele tagastatud. Samuti tema, uuesti 23.10.2011 kella 18:49 ajal võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil aadressil XXX asuvast kauplusest Maxima suitsupõse „Saaremaa“ maksumusega 2,24 eurot, suitsupõse „Saaremaa“ maksumusega 2,13 eurot ning suitsupõse „Saaremaa“ maksumusega 1,59 eurot, seega kokku kaupa summas 5,96 eurot. H.B peitis nimetatud kauba kaupluse müügisaalis endale kotti ning möödus kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna peale kassarivi läbimist peeti ta kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Kaup on rikkumata kujul kauplusele tagastatud. Samuti tema, uuesti 05.11.2011 kella 12:01 ajal, avalikult, kuid vägivalda kasutamata, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil aadressil XXX, asuvast kauplusest Koduextra kruvikeerajate komplekti maksumusega 5,11 eurot, 2 tabalukku kogumaksumusega 21,98 eurot ja 12 paari töökindaid kogumaksumusega 26,28 eurot, seega kokku kaupa summas 53,37 eurot. H.B peitis nimetatud kauba kaupluse müügisaalis endale õlakotti ning möödus kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Turvaväravate läbimisel hakkasid need häiret andma, mispeale H.B nähes, et kaupluse turvatöötaja märkas varguse toimepanemist ning jookseb talle järgi, ei peatunud, vaid jooksis kauplusest välja. H.B jooksis eramajade rajooni, kus ta mõne aja pärast kaupluse töötajate poolt kinni peeti ning turvakontrolli teostamiseks kauplusesse toimetati. Tema juurest leiti eelpool nimetatud kaup, mis on rikkumata kujul kauplusele tagastatud. Samuti tema, uuesti 07.11.2011 kella 20:03 ajal võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil aadressil XXX, asuvast kauplusest Säästumarket 5 pakki juustu „Eesti juust“ maksumusega 4,55 eur/tk, kogumaksumusega 22,75 eurot. H.B peitis nimetatud kauba kaupluse müügisaalis endale kotti ning möödus kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna peale kassarivi läbimist peeti ta kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Kaup on rikkumata kujul kauplusele tagastatud. 3 Seega H.B pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on pandud toime avalikult, kuid vägivalda kasutamata ja süstemaatiliselt, so KarS § 199 lg 2 p 5, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. J uhindudes

§ 245

sätetest on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Mari Vunk, süüdistatav H.B ja tema kaitsja Urmas Simon sõlminud kokkuleppe selles, et KarS § 199 lg 2 p 5, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel tuleb lugeda karistusaja hulka eelvangistus 02.09.2011-03.09.2011, 23.10.2011-24.10.2011, 05.11.2011-06.11.2011, mil ta oli kahtlustatavana kinni peetud ning kandmisele kuulub 7 kuud ja 24 päeva vangistust. Karistuse algust lugeda alates 07.11.2011. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes

§dest 126 lg 3 p 1, 4; 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4, 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313; KarS §dest 199 lg 2 p 5, 9, 68 lg 1, asub kohus seisukohale, et H.B kuulub temale inkrimineeritud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik 4