KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09. detsembril 2011. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-11-9183 Kohtunik Peet Teidearu Sek

§ 199

lg 2 p 1, 7, 8, 9 ja § 215 lg 2 p 1, 2 järgi, G.P süüdistuses

§ 199

lg 2 p 1, 7, 8, 9 ja § 215 lg 2 p 1, 2 järgi, N.O süüdistuses

§ 199

lg 2 p 7, 9 järgi, Marek Prikko süüdistuses

§ 22

lg 3 - § 199 lg 2 p 4 järgi, A.K süüdistuses

§ 199

lg 2 p 1, 7, 8, 9, § 202 lg 2 p 2 ja § 215 lg 2 p 1, 2 järgi ja D.N süüdistuses

§ 199

lg 2 p 1, 7, 8, 9, § 202 lg 1 ja § 215 lg 2 p 1, 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatavad Roman Kukuškin isikukood: 38102172723; elukoht: käesoleval ajal viibib Tartu Vanglas; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 8-l korral, väärteokorras karistatud korduvalt; tõkend: vahistamine alates

1. märtsist
2. a G.P isikukood: XXX; elukoht: XXXXX / käesoleval ajal viibib Tartu Vanglas; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 6-l korral, väärteokorras karistatud; tõkend: vahistamine alates
3. märtsist
4. a N.O isikukood: XXX; elukoht: XXXXX varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud korduvalt; tõkend: elukohast lahkumise keeld Marek Prikko isikukood: 38405202748; elukoht: XXXX varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 3-l korral, väärteokorras karistatud korduvalt; tõkend: ei ole kohaldatud A.K isikukood: XXX; elukoht: XXXXXX varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 9-l korral, väärteokorras karistatud korduvalt; tõkend: elukohast lahkumise keeld D.N isikukood: XXX; elukoht: XXXX / käesoleval ajal viibib Tartu Vanglas; varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud; tõkend: vahistamine alates
5. märtsist
6. a Kaitsjad Advokaat Anu Pärtel (Roman Kukuškini kaitsja) Advokaat Aivar Kello (G.P kaitsja) Advokaat Aivar Hint (N.O kaitsja) Advokaat Ahto Sirendi (Marek Prikko kaitsja) Advokaat Valli Murde (A.K kaitsja) Advokaat Mare Laur (D.N kaitsja) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 5 ja § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Roman Kukuškin

§ 199lg 2 p 1, 7, 8, 9 järgi ja mõista karistuseks kuus

§ 215lg 2 p 1, 2 järgi ja mõista karistuseks viis

§ 64lg 1 alusel lugeda mõistetud karistustest kergem karistus kaetuks raskemaga ning mõista Roman Kukuškinile liitkaristuseks kuus

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Roman Kukuškinile Tartu Maakohtu 12. jaanuari 2011. a kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o ühe

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Roman Kukuškini eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse kandmise aega hakata arvestama alates

1. märtsist
2. a. Roman Kukuškini suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta kohtuotsuse täitmise tagamiseks tühistamata. Kohaldatud lisapiirangud tühistada kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdi tunnistada G.P

§ 199lg 2 p 1, 7, 8, 9 järgi ja mõista karistuseks üks

§ 215lg 2 p.1,2 järgi ja mõista karistuseks seitse

§ 64lg 1 alusel lugeda mõistetud karistustest kergem karistus kaetuks raskemaga ning mõista G.P-le liitkaristuseks üks

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka G.P eelvangistuses viibitud aeg 23. märtsist - 09. detsembrini 2011. a, s.o kaheksa

§ 74lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui G.P ei pane kahe

§ 75lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1.

elab kohtu poolt määratud alalises elukohas –

1. ilmub kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonda; määratud ajal registreerimisele
2. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva vahetamiseks. loa elu-, töö- või õppimiskoha

§ 75

lg 2 p 1 alusel määrata G.P-le käitumiskontrolli ajaks lisakohustus hüvitada: - solidaarselt koos Roman Kukuškini, D.N-i ja A.K-ga tsiviilhagi J.M. summas kaksteist tuhat üheksasada nelikümmend kuus

§ 78lg 1 alusel hakata G.P katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest.

3 Määrata G.P katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu linna talituse (asuk. Tartu, Kalevi 1) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. G.P suhtes kohaldatud kuulutamisest. tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse Süüdi tunnistada N.O

§ 199lg 2 p 7, 9 järgi ja mõista karistuseks neli

§ 73alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui N.O ei pane kolme

§ 78p 1 alusel hakata N.O katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest.

N.O suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi tunnistada Marek Prikko

§ 22lg 3 - 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista karistuseks viis

§ 74lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Marek Prikko ei pane kaheksateistkümne

§ 75lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1.

elab kohtu poolt määratud alalises elukohas –

1. ilmub kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonda; määratud ajal registreerimisele
2. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva vahetamiseks. loa elu-, töö- või õppimiskoha

§ 75

lg 2 p 1 alusel määrata Marek Prikkole käitumiskontrolli ajaks lisakohustus hüvitada solidaarselt koos A.K ja N.O-ga tsiviilhagi Põlva Tarbijate Ühistule summas ükssada kuuskümmend kuus

§ 78

lg 1 alusel hakata Marek Prikko katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest. Määrata Marek Prikko katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu linna talituse (asuk. Tartu, Kalevi 1) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Süüdi tunnistada A.K

§ 199lg 2 p 1, 7, 8, 9 järgi ja mõista karistuseks üks

§ 215lg 2 p 1, 2 järgi ja mõista karistuseks seitse

§ 202lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks kaheksa

§ 64lg 1 alusel lugeda mõistetud karistustest kergem karistus kaetuks raskemaga ning mõista A.K-le liitkaristuseks üks

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka A.K eelvangistuses viibitud aeg 04. – 06. aprillil 2011. a, s.o kolm

§ 74

lg 5 ja 69 alusel asendada A.K-le mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, mis

§ 69lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb seitsesada kaheksakümmend neli

§-s 75 sätestatule:

1. elama kohtu poolt määratud alalises elukohas
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 p 1 alusel määrata A.K-le käitumiskontrolli ajaks lisakohustus hüvitada: - solidaarselt koos Roman Kukuškini, D.N-i ja G.P-ga tsiviilhagi J.M. summas kaksteist tuhat üheksasada nelikümmend kuus

§ 199lg 2 p 1, 7, 8, 9 järgi ja mõista karistuseks üheksa

§ 215lg 2 p 1, 2 järgi ja mõista karistuseks neli

§ 202lg 1 järgi ja mõista karistuseks kolm

§ 64lg 1 alusel lugeda mõistetud karistustest kergem karistus kaetuks raskemaga ning mõista D.N-ile liitkaristuseks üheksa

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka D.N-i eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse kandmise aega hakata arvestama alates

1. märtsist
2. a lugedes seega karistuse kantuks. D.N-i suhtes kuulutamisest. kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista tsiviilhagid: - solidaarselt Roman Kukuškinilt, G.P-lt , D.N-ilt ja A.K-lt kannatanu J.M. (isikukood: XXX; elukoht: XXX; arveldusarve: XXXX, №rdea Pank) kasuks summas kaksteist tuhat üheksasada nelikümmend kuus

§ 199

lg 2 p 1, 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupi poolt, sissetungimisega ja süstemaatiliselt ning kui objektiks oli tulirelv ja laskemoon. Samuti süüdistatakse Roman Kukuškinit selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, ajavahemikul 24.02.2011 kell 12:00 kuni 27.02.2011 kella 12:00 isikute grupis koos G.P, D.N-i ja A.K-ga Tartus XXXX maja juurest, kasutades 9 eelnevalt Tartust XXXX J.M. majast võetud sõiduauto Honda CIVIC, reg nr XXX võtit, võttis võõra vallasasja ajutise kasutamise eesmärgil ära A.M. kuuluva sõiduauto Honda CIVIC, reg nr XXX väärtusega 5800 eurot millega sõitis ringi Tartu linnas ja mille jättis Tartus Ropka Tamme kalmistu parklasse, kust see leiti 28.02.2011.a. Seega pani Roman Kukuškin toime

§ 215

g 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise grupi poolt ja isikuna, kes on varem toime pannud varguse. G.P süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on viimase aasta jooksul toime pannud vargusi: - ajavahemikul 22.02.2011.a. kell 23.00 kuni 23.02.2011.a. kell 15.00 Tartus Ringtee 62 isikute grupis koos Erik Tõštšenko ja D.N-iga tungis ukse lõhkumise teel sisse E.N. kuuluvasse garaažiboksi nr 25, kust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära E.N. kuuluvad esemed: pesumasin Whirlpool väärtusega 250 eurot, sõiduauto Volvo neli suverehvi koos valuvelgedega koguväärtusega 500 eurot, tööriistakohvri koos erinevate tööriistadega koguväärtusega 200 eurot, 2 kohvrit koos erinevate tööriistadega koguväärtusega 200 eurot, lõiketangid väärtusega 50 eurot, Makita ketassaag väärtusega 150 eurot, süvaveepump väärtusega 60 eurot; padrunvõtmete komplekt koguväärtusega 50 eurot; Orase kraan pakendis väärtusega 100 eurot, arvutimonitor väärtusega 10 eurot; kilerull väärtusega 5 eurot; metallisaag väärtusega 10 eurot. - ajavahemikul 24.02.2011 kell 12:00 kuni 27.02.2011 kella 12:00 isikute grupis koos Roman Kukuškini, D.N-i ja A.K-ga tungis välisakna lahtimuukimise teel sisse Tartus XXXX J.M. kuuluvasse eramusse, kust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära J.M. kuuluvad esemed: relvakapist relvad: Benelli-M-2*12*M601071C895541, väärtusega 1280 eurot, Sauer*20*270667, väärtusega 1250 eurot, Fabarm GammaLux*12*2003811 väärtusega 1000 eurot, 12 kaliiber padrunid 10 tk koguväärtusega 5 eurot; sõiduauto Honda CIVIC võti koos signalisatsiooni puldiga -väärtuseta; GPS seade väärtusega 310 eurot; kotis GPS seade Garmin - väärtuseta; jahikott väärtusega 50 eurot; jahinoad 2 tk. koguväärtusega 380 eurot; seljakott väärtusega 30 eurot; termos väärtusega 35 eurot, joogitops väärtusega 50 eurot; talikalastusülikond väärtusega 170 eurot; 2 tk akulaadijat koguväärtusega 20 eurot; raadiosaatja HIYT laadija väärtusega 287 eurot; 2 tk NOKIA mobiiltelefoni laadijat koguväärtusega 20 eurot; nuga väärtusega 100 eurot; EMT internetipulk väärtusega 120 eurot; dressipluus väärtusega 50 eurot; naiste päikseprillid VOGUE vutlaris koguväärtusega 190 eurot; NOKIA mobiiltelefonid: 3211 ja 3210 koguväärtusega 30 eurot; sõiduauto Toyota Land Cruiseri süütevõti väärtusega 30 eurot; espresso kohvimasin väärtusega 320 eurot; FISKARS kööginoad 4 tk. koguväärtusega 25 eurot; Mora nuga väärtusega 10 eurot; digitaalfotoaparaat Minolta koos kotiga koguväärtusega 190 eurot; reisikotid - reisikott kirjaga SCANIA, reisikott ECCO, reisikohver BARON, ülikonnakott, portfell LEITZ, 2 naiste reisikotti - koguväärtusega 543 eurot; sülearvuti DELL VOSTRO koos kotiga koguväärtusega 1000 eurot, kalastuskindad väärtusega 5 eurot; ümbrises noateritus luisk väärtusega 20 eurot; rahaklips väärtusega 20 eurot; rahaklips väärtusega 50 eurot; ümbrises hõbemedal koguväärtusega 100 eurot; Fisher ratturi joogipudel kott väärtusega 30 eurot; Uvex päikseprillid koos kotiga koguväärtusega 30 eurot; Valgevene rublad koguväärtusega 380000 rubla s.o koguväärtusega 110 eurot (1 rubla on 0.000287 eurot); Egiptuse paberkupüür 50 piastres - väärtuseta; erinevad riikide metallmündid kolmes kilekotis koguväärtusega 20 eurot; Ecco püksirihm väärtusega 40 eurot; Ecco kingad väärtusega 120 eurot; Salomon jooksukingad väärtusega 140 eurot; rahakott väärtusega 10 eurot; sülearvuti LENOVA väärtusega 1200 eurot; vaakumpakendaja Leica väärtusega 76 eurot; meeste sall GANT väärtusega 95 eurot; rahakott Hugo Boss väärtusega 65 eurot; tekikott - 10 väärtuseta; sulevest väärtusega 100 eurot; naiste villane jakk väärtusega 380 eurot; Lorus naiste käekell metallrihmaga väärtusega 190 eurot; naiste poolkasukas väärtusega 320 eurot; meeste jope väärtusega 287 eurot; CD pleier CLAPTRONIC väärtusega 40 eurot; otsmikulamp LED LENZER väärtusega 100 eurot; laser kaugusemõõtja BUSHNEL väärtusega 268 eurot; fotoaparaat KODA väärtusega 15 eurot; kirjutusvahendite komplekt karbis -väärtuseta; tindisulepea Parker väärtusega 44 eurot; plastikarbis 2 tk. Parker kirjutusvahendit koguväärtusega 15 eurot; lõhnaõli - väärtuseta; õhupüss GAMO väärtusega 255 eurot; kuldkett ripatsiga väärtusega 100 eurot; kullast kõrvarõngad teemantidega väärtusega 639 eurot; topaaskõrvarõngad väärtusega 640 eurot; pärlkõrvarõngad väärtusega 40 eurot; kuldsõrmus teemantkiviga koguväärtusega 200 eurot, kullast abielusõrmus väärtusega 128 eurot, kaelakee pärlitest väärtusega 100 eurot; kullast käekett väärtusega 300 eurot; ehtelaegas väärtusega 50 eurot; disainkõrvarõngad väärtusega 50 eurot; alkoholipudel Calvados väärtusega 80 eurot, kaks pudelit HENNESY VSOP konjakit koguväärtusega 110 eurot; pudel XO Hennesy konjakit väärtusega 272 eurot; prillikott - väärtuseta; plastikkotiga ujumisprillid koguväärtusega 15 eurot; aku - väärtuseta. - 06.03.2011 ajavahemikul kell 06.00 – 07.00 isikute grupis koos kohtueelsel uurimisel tuvastamata isikuga tungis aiavärava avamise teel sisse Tartus XXX maja hoovi, kust võõra vallasasja äravõtmise ja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära A.K. kuuluva haagise Respo reg nr XXX küljest paadi peale tõmbamise vintsi väärtusega 100 eurot. Seega pani G.P toime

§ 199

lg 2 p 1, 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupi poolt, sissetungimisega ja süstemaatiliselt ning kui objektiks oli tulirelv ja laskemoon. Samuti süüdistatakse G.P selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, ajavahemikul 24.02.2011 kell 12:00 kuni 27.02.2011 kella 12:00 isikute grupis koos Roman Kukuškini, D.N-i ja A.K-ga Tartus XXXX maja juurest, kasutades eelnevalt Tartust XXXX J.M. majast võetud sõiduauto Honda CIVIC, reg nr XXX võtit, võttis võõra vallasasja ajutise kasutamise eesmärgil ära A.M. kuuluva sõiduauto Honda CIVIC, reg nr XXX väärtusega 5800 eurot millega sõitis ringi Tartu linnas ja mille jättis Tartus Ropka - Tamme kalmistu parklasse, kust see leiti 28.02.2011.a. Seega pani G.P toime

§ 215

g 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise grupi poolt ja isikuna, kes on varem toime pannud varguse. N.O süüdistatakse selles, et tema: - 11.02.2011 kella 18.00 paiku Põlva maakonnas, Räpina vallas Räpina külas Kooli tn 14a Põlva Tarbijate Ühistu kaupluse Räpina Konsum müügisaalis võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kaks pudelit likööri Jägermeister koguväärtusega 65.58 eurot, ühe pudeli viskit Ballantines väärtusega 19.49 eurot, kaks pudelit rummi Bacardi Black koguväärtusega 37.49 eurot, kaks pudelit viskit J.W.Red Label koguväärtusega 32.98 eurot, kommikarbi väärtusega 2.39 eurot, pudeli Gin väärtusega 2.39 eurot, kaks latti vorsti Moskva koguväärtusega 4,54 eurot, kapsapirukad 0,24 kg koguväärtusega 1.42 eurot ning Marek Prikko ja A.K kaasabil väljus N.O kaupluse müügisaalist, müügisaali sisenemise värava kaudu, jättes kauba eest tasumata. - 15.02.2011 kella 18.30 paiku Tartus Ilmatsalu 11 kaupluse Maxima müügisaalist isikute grupis koos Erik Tõštšenkoga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära kaks 11 ostukorvi koguväärtusega 4.32 eurot koos toidukaubaga: 11 tk. 0,5 l pudelit Laua Viin koguväärtusega 158.40 eurot, 2 tk. pudelit viina Gera Premium koguväärtusega 11 eurot; viina Mernaja Na Moleke väärtusega 8,63 eurot, 2 piiritusejooki Aramis koguväärtusega 13,42 eurot. - 16.02.2011 ajavahemikul kell 17.00-17.30 Tartus Võru 55 F kaupluse Maxima müügisaalist võttis isikute grupis koos Erik Tõštšenkoga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kolm ostukorvi koguväärtusega 6.48 eurot koos toidukaubaga: 3 pudelit Laua Viin koguväärtusega 13.20 eurot, 3 pudelit Long Drink koguväärtusega 7.65 eurot, 8 purki Ukraina borš koguväärtusega 15.60 eurot, purk Küüslaugukurki väärtusega 1.59 eurot; konserv Sprotid väärtusega 0,79 eurot; 1 pakk Estrella krõpsud väärtusega 0,67 eurot; 1 karp kanamune väärtusega 0.95 eurot; grillitud broilerikoivad 1, 766 kg koguväärtusega 6,76 eurot, 0,5 kg grillitud liha koguväärtusega 3.83 eurot ja 1 kg kartulisalatit koguväärtusega 2,49 eurot. - 19.04.2011.a. ajavahemikul kell 19.00-20.00 Tartumaal Tartu vallas Kõrvekülas asuvast Tartu TK kauplusest A ja O võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära 9 pakki juustupulki Pik-Nik koguväärtusega 14.31 eurot, 4 kg Rakvere grill-ribi koguväärtusega 19.80 eurot, ostukorvi väärtusega 6.29 eurot, tekitades kahju kokku 40.40 eurot. Seega pani N.O toime

§ 199

lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupi poolt ja süstemaatiliselt. Marek Prikkot süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 11.02.2011 kella 18.00 paiku Põlva maakonnas, Räpina vallas Räpina külas Kooli tn 14a Põlva Tarbijate Ühistu kaupluse Räpina Konsum müügisaalis osutas tahtlikult kaasabi teise isiku õigusvastasele teole, mille tulemusena N.O võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kaks pudelit likööri Jägermeister koguväärtusega 65.58 eurot, ühe pudeli viskit Ballantines väärtusega 19.49 eurot, kaks pudelit rummi Bacardi Black koguväärtusega 37.49 eurot, kaks pudelit viskit J.W.Red Label koguväärtusega 32.98 eurot, kommikarbi väärtusega 2.39 eurot, pudeli Gin väärtusega 2.39 eurot, kaks latti vorsti Moskva koguväärtusega 4,54 eurot, kapsapirukad 0,24 kg koguväärtusega 1.42 eurot ning Marek Prikko ja A.K kaasabil väljus N.O kaupluse müügisaalist, müügisaali sisenemise värava kaudu, jättes kauba eest tasumata. Seega pani Marek Prikko toime

§ 22

lg 3 - § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kaasaaitamise võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem toime pannud varguse. A.K süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on viimase aasta jooksul toime pannud vargusi: - 11.02.2011 kella 18.00 paiku Põlva maakonnas, Räpina vallas Räpina külas Kooli tn 14a Põlva Tarbijate Ühistu kaupluse Räpina Konsum müügisaalis osutas tahtlikult kaasabi teise isiku õigusvastasele teole, mille tulemusena N.O võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kaks pudelit likööri Jägermeister koguväärtusega 65.58 eurot, ühe pudeli viskit Ballantines väärtusega 19.49 eurot, kaks pudelit rummi Bacardi Black koguväärtusega 37.49 eurot, kaks pudelit viskit J.W.Red Label koguväärtusega 32.98 eurot, kommikarbi väärtusega 2.39 eurot, pudeli Gin väärtusega 2.39 eurot, kaks latti vorsti Moskva koguväärtusega 4,54 eurot, kapsapirukad 0,24 kg koguväärtusega 1.42 eurot ning Marek Prikko ja A.K kaasabil väljus N.O kaupluse müügisaalist, müügisaali sisenemise värava kaudu, jättes kauba eest tasumata. 12 - ajavahemikul 24.02.2011 kell 12:00 kuni 27.02.2011 kella 12:00 isikute grupis koos Roman Kukuškini, D.N-i ja G.P-ga tungis välisakna lahtimuukimise teel sisse Tartus XXXX J.M. kuuluvasse eramusse, kust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära J.M. kuuluvad esemed: relvakapist relvad: Benelli-M-2*12*M601071C895541, väärtusega 1280 eurot, Sauer*20*270667, väärtusega 1250 eurot, Fabarm GammaLux*12*2003811 väärtusega 1000 eurot,. 12 kaliiber padrunid 10 tk koguväärtusega 5 eurot; sõiduauto Honda CIVIC võti koos signalisatsiooni puldiga - väärtuseta; GPS seade väärtusega 310 eurot; kotis GPS seade Garmin -väärtuseta; jahikott väärtusega 50 eurot; jahinoad 2 tk. koguväärtusega 380 eurot; seljakott väärtusega 30 eurot; termos väärtusega 35 eurot, joogitops väärtusega 50 eurot; talikalastusülikond väärtusega 170 eurot; 2 tk akulaadijat koguväärtusega 20 eurot; raadiosaatja HIYT laadija väärtusega 287 eurot; 2 tk NOKIA mobiiltelefoni laadijat koguväärtusega 20 eurot; nuga väärtusega 100 eurot; EMT internetipulk väärtusega 120 eurot; dressipluus väärtusega 50 eurot; naiste päikseprillid VOGUE vutlaris koguväärtusega 190 eurot; NOKIA mobiiltelefonid: 3211 ja 3210 koguväärtusega 30 eurot; sõiduauto Toyota Land Cruiseri süütevõti väärtusega 30 eurot; espresso kohvimasin väärtusega 320 eurot; FISKARS kööginoad 4 tk. koguväärtusega 25 eurot; Mora nuga väärtusega 10 eurot; digitaalfotoaparaat Minolta koos kotiga koguväärtusega 190 eurot; reisikotid - reisikott kirjaga SCANIA, reisikott ECCO, reisikohver BARON, ülikonnakott, portfell LEITZ, 2 naiste reisikotti - koguväärtusega 543 eurot; sülearvuti DELL VOSTRO koos kotiga koguväärtusega 1000 eurot, kalastuskindad väärtusega 5 eurot; ümbrises noateritus luisk väärtusega 20 eurot; rahaklips väärtusega 20 eurot; rahaklips väärtusega 50 eurot; ümbrises hõbemedal koguväärtusega 100 eurot; Fisher ratturi joogipudel kott väärtusega 30 eurot; Uvex päikseprillid koos kotiga koguväärtusega 30 eurot; Valgevene rublad koguväärtusega 380000 rubla s.o koguväärtusega 110 eurot (1 rubla on 0.000287 eurot); Egiptuse paberkupüür 50 piastres - väärtuseta; erinevad riikide metallmündid kolmes kilekotis koguväärtusega 20 eurot; Ecco püksirihm väärtusega 40 eurot; Ecco kingad väärtusega 120 eurot; Salomon jooksukingad väärtusega 140 eurot; rahakott väärtusega 10 eurot; sülearvuti LENOVA väärtusega 1200 eurot; vaakumpakendaja Leica väärtusega 76 eurot; meeste sall GANT väärtusega 95 eurot; rahakott Hugo Boss väärtusega 65 eurot; tekikott väärtuseta; sulevest väärtusega 100 eurot; naiste villane jakk väärtusega 380 eurot; Lorus naiste käekell metallrihmaga väärtusega 190 eurot; naiste poolkasukas väärtusega 320 eurot; meeste jope väärtusega 287 eurot; CD pleier CLAPTRONIC väärtusega 40 eurot; otsmikulamp LED LENZER väärtusega 100 eurot; laser kaugusemõõtja BUSHNEL väärtusega 268 eurot; fotoaparaat KODA väärtusega 15 eurot; kirjutusvahendite komplekt karbis -väärtuseta; tindisulepea Parker väärtusega 44 eurot; plastikarbis 2 tk Parker kirjutusvahendit koguväärtusega 15 eurot; lõhnaõli - väärtuseta; õhupüss GAMO väärtusega 255 eurot; kuldkett ripatsiga väärtusega 100 eurot; kullast kõrvarõngad teemantidega väärtusega 639 eurot; topaaskõrvarõngad väärtusega 640 eurot; pärlkõrvarõngad väärtusega 40 eurot; kuldsõrmus teemantkiviga koguväärtusega 200 eurot, kullast abielusõrmus väärtusega 128 eurot, kaelakee pärlitest väärtusega 100 eurot; kullast käekett väärtusega 300 eurot; ehtelaegas väärtusega 50 eurot; disainkõrvarõngad väärtusega 50 eurot; alkoholipudel Calvados väärtusega 80 eurot, kaks pudelit HENNESY VSOP konjakit koguväärtusega 110 eurot; pudel XO Hennesy konjakit väärtusega 272 eurot; prillikott - väärtuseta; plastikkotiga ujumisprillid koguväärtusega 15 eurot; aku - väärtuseta. Seega pani A.K toime

§ 199

lg 2 p 1, 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupi poolt, sissetungimisega ja süstemaatiliselt ning kui objektiks oli tulirelv ja laskemoon. 13 Samuti süüdistatakse A.K selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, ajavahemikul 24.02.2011 kell 12:00 kuni 27.02.2011 kella 12:00 isikute grupis koos Roman Kukuškini, D.N-i ja G.P-ga Tartus XXXX maja juurest, kasutades eelnevalt Tartust XXXX J.M. majast võetud sõiduauto Honda CIVIC, reg nr XXX võtit, võttis võõra vallasasja ajutise kasutamise eesmärgil ära A.M. kuuluva sõiduauto Honda CIVIC, reg nr XXX väärtusega 5800 eurot millega sõitis ringi Tartu linnas ja mille jättis Tartus Ropka - Tamme kalmistu parklasse, kust see leiti 28.02.2011.a. Seega pani A.K toime

§ 215

g 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise grupi poolt ja isikuna, kes on varem toime pannud varguse. Samuti süüdistatakse A.K selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud

§ 202

järgi kvalifitseeritava süüteo, veebruaris 2011.a Tartus Anne 46 maja juures turustas kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara s.o. G.P , Erik Tõštšenko ja D.N-i poolt ajavahemikul 22.02.2011.a. kell 23.00 kuni 23.02.2011.a. kell 15.00 Tartus Ringtee 63 E.N. kuuluvast garaažiboksist nr 25 varastatud sõiduauto Volvo neli suverehvi Barum Bravuris koos valuvelgedega koguväärtusega 500 eurot. Seega pani A.K toime

§ 202

g 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o vähemalt teist korda süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara turustamise. D.N-i süüdistatakse selles, et tema: - ajavahemikul 24.02.2011 kell 14.00 kuni 25.02.2011 kell 10.30 Tartus Võru 79 hoovis tungis isikute grupis koos Erik Tõštšenkoga ukse riivi lõhkumise teel sisse Muraia OÜ-le kuuluvasse merekonteinerisse, kust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära Muraia OÜ-le kuuluvad tööriistad: ketaslõikur väärtusega 127.18 eurot; silmusvõtmete komplekt koguväärtusega 63,27 eurot; armatuuritangid väärtusega 15.34 eurot; võrkaia klambritangid 2 tk. koguväärtusega 100.98 eurot; võrkaia pingutustangid väärtusega 31.32 eurot; näpitsad väärtusega 12,78 eurot; lõiketangid väärtusega 9.59 eurot; kaablikoorimistangid väärtusega 22.37 eurot; mõõdulint väärtusega 15.34 eurot; kruvikeerajad 6 tk. koguväärtusega 25.56 eurot; kaablitross väärtusega 12.78 eurot; splinditangid väärtusega 9.59 eurot; võtmete komplekt väärtusega 9.59 eurot; tööriistakohver väärtusega 25.56 eurot; kuuma õhu föön väärtusega 19.17 eurot; haamer – sõrg väärtusega 15.98 eurot; nihikkaliiber väärtusega 13.42 eurot; tööriistakott Makita väärtusega 9.59 eurot; jootetina väärtusega 3.20 eurot; kirves väärtusega 19.17 eurot; lood väärtusega 15.98 eurot, müürinöör väärtusega 5.62 eurot, keermeliim väärtusega 10 eurot. - ajavahemikul 22.02.2012 kell 23.30 kuni 23.02.2011 kell 11.00 Tartus Aardla 35 maja juures tungis garaažiluku lõhkumise teel sisse A.H. kuuluvasse garaaži, kust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära: kompressor Mecafer väärtusega 154 eurot, survevooliku väärtusega 10 eurot, suruõhu puhastuspüstol väärtusega 6 eurot, keevitusaparaat väärtusega 174 eurot, 10m kummist survevoolikut koguväärtusega 19 eurot, lõiketangid väärtusega 20 eurot; värvipüstol väärtusega 25 eurot; elektrisaag väärtusega 65 eurot, elektriline nurklõikaja väärtusega 65 eurot, puurvasar kohvris väärtusega 45 eurot, torukeermelõikurite komplekt kohvris koguväärtusega 32 eurot, õlitungraud kohvris koguväärtusega 19 eurot, käsilintlihvija väärtusega 38 eurot, kuumaõhupuhur väärtusega 19 eurot, 50m elektrikaablit koguväärtusega 48 eurot, kilekotitäis elektrimaterjali (pistikud, lülitid jm.) koguväärtusega 100 eurot, 6 bensiinikanistrit koguväärtusega 54 eurot koos bensiiniga 95 kokku 120 - liitrit koguväärtusega 145,20 eurot ja garaažilukk väärtusega 8 eurot. 14 - ajavahemikul 22.02.2011.a. kell 23.00 kuni 23.02.2011.a. kell 15.00 Tartus Ringtee 62 isikute grupis koos Erik Tõštšenko ja G.P-ga tungis ukse lõhkumise teel sisse E.N. kuuluvasse garaažiboksi nr 25, kust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära E.N. kuuluvad esemed: pesumasin Whirlpool väärtusega 250 eurot, sõiduauto Volvo neli suverehvi koos valuvelgedega koguväärtusega 500 eurot, tööriistakohvri koos erinevate tööriistadega koguväärtusega 200 eurot, 2 kohvrit koos erinevate tööriistadega koguväärtusega 200 eurot, lõiketangid väärtusega 50 eurot, Makita ketassaag väärtusega 150 eurot, süvaveepump väärtusega 60 eurot; padrunvõtmete komplekt koguväärtusega 50 eurot; Orase kraan pakendis väärtusega 100 eurot, arvutimonitor väärtusega 10 eurot; kilerull väärtusega 5 eurot; metallisaag väärtusega 10 eurot. - ajavahemikul 24.02.2011 kell 12:00 kuni 27.02.2011 kella 12:00 isikute grupis koos Roman Kukuškini, G.P ja A.K-ga tungis välisakna lahtimuukimise teel sisse Tartus XXXX J.M. kuuluvasse eramusse, kust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära J.M. kuuluvad esemed: relvakapist relvad: Benelli-M-2*12*M601071C895541, väärtusega 1280 eurot, Sauer*20*270667, väärtusega 1250 eurot, Fabarm GammaLux*12*2003811 väärtusega 1000 eurot,. 12 kaliiber padrunid 10 tk koguväärtusega 5 eurot; sõiduauto Honda CIVIC võti koos signalisatsiooni puldiga - väärtuseta; GPS seade väärtusega 310 eurot; kotis GPS seade Garmin - väärtuseta; jahikott väärtusega 50 eurot; jahinoad 2 tk. koguväärtusega 380 eurot; seljakott väärtusega 30 eurot; termos väärtusega 35 eurot, joogitops väärtusega 50 eurot; talikalastusülikond väärtusega 170 eurot; 2 tk akulaadijat koguväärtusega 20 eurot; raadiosaatja HIYT laadija väärtusega 287 eurot; 2 tk NOKIA mobiiltelefoni laadijat koguväärtusega 20 eurot; nuga väärtusega 100 eurot; EMT internetipulk väärtusega 120 eurot; dressipluus väärtusega 50 eurot; naiste päikseprillid VOGUE vutlaris koguväärtusega 190 eurot; NOKIA mobiiltelefonid: 3211 ja 3210 koguväärtusega 30 eurot; sõiduauto Toyota Land Cruiseri süütevõti väärtusega 30 eurot; espresso kohvimasin väärtusega 320 eurot; FISKARS kööginoad 4 tk. koguväärtusega 25 eurot; Mora nuga väärtusega 10 eurot; digitaalfotoaparaat Minolta koos kotiga koguväärtusega 190 eurot; reisikotid - reisikott kirjaga SCANIA, reisikott ECCO, reisikohver BARON, ülikonnakott, portfell LEITZ, 2 naiste reisikotti - koguväärtusega 543 eurot; sülearvuti DELL VOSTRO koos kotiga koguväärtusega 1000 eurot, kalastuskindad väärtusega 5 eurot; ümbrises noateritus luisk väärtusega 20 eurot; rahaklips väärtusega 20 eurot; rahaklips väärtusega 50 eurot; ümbrises hõbemedal koguväärtusega 100 eurot; Fisher ratturi joogipudel kott väärtusega 30 eurot; Uvex päikseprillid koos kotiga koguväärtusega 30 eurot; Valgevene rublad koguväärtusega 380000 rubla s.o koguväärtusega 110 eurot (1 rubla on 0.000287 eurot); Egiptuse paberkupüür 50 piastres - väärtuseta; erinevad riikide metallmündid kolmes kilekotis koguväärtusega 20 eurot; Ecco püksirihm väärtusega 40 eurot; Ecco kingad väärtusega 120 eurot; Salomon jooksukingad väärtusega 140 eurot; rahakott väärtusega 10 eurot; sülearvuti LENOVA väärtusega 1200 eurot; vaakumpakendaja Leica väärtusega 76 eurot; meeste sall GANT väärtusega 95 eurot; rahakott Hugo Boss väärtusega 65 eurot; tekikott väärtuseta; sulevest väärtusega 100 eurot; naiste villane jakk väärtusega 380 eurot; Lorus naiste käekell metallrihmaga väärtusega 190 eurot; naiste poolkasukas väärtusega 320 eurot; meeste jope väärtusega 287 eurot; CD pleier CLAPTRONIC väärtusega 40 eurot; otsmikulamp LED LENZER väärtusega 100 eurot; laser kaugusemõõtja BUSHNEL väärtusega 268 eurot; fotoaparaat KODA väärtusega 15 eurot; kirjutusvahendite komplekt karbis -väärtuseta; tindisulepea Parker väärtusega 44 eurot; plastikarbis 2 tk Parker kirjutusvahendit koguväärtusega 15 eurot; lõhnaõli -väärtuseta; õhupüss GAMO väärtusega 255 eurot; kuldkett ripatsiga väärtusega 100 eurot; kullast kõrvarõngad teemantidega väärtusega 639 eurot; topaaskõrvarõngad väärtusega 640 eurot; pärlkõrvarõngad väärtusega 40 eurot; kuldsõrmus teemantkiviga koguväärtusega 200 eurot, kullast abielusõrmus väärtusega 128 eurot, kaelakee pärlitest väärtusega 100 eurot; kullast käekett väärtusega 300 eurot; ehtelaegas väärtusega 50 15 eurot; disainkõrvarõngad väärtusega 50 eurot; alkoholipudel Calvados väärtusega 80 eurot, kaks pudelit HENNESY VSOP konjakit koguväärtusega 110 eurot; pudel XO Hennesy konjakit väärtusega 272 eurot; prillikott -väärtuseta; plastikkotiga ujumisprillid koguväärtusega 15 eurot; aku - väärtuseta. Seega pani D.N toime

§ 199

lg 2 p 1, 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupi poolt, sissetungimisega ja süstemaatiliselt ning kui objektiks oli tulirelv ja laskemoon. Samuti süüdistatakse D.N-i selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, ajavahemikul 24.02.2011 kell 12:00 kuni 27.02.2011 kella 12:00 isikute grupis koos Roman Kukuškini, G.P ja A.K-ga Tartus XXXX maja juurest, kasutades eelnevalt Tartust XXXX J.M. majast võetud sõiduauto Honda CIVIC, reg nr XXX võtit, võttis võõra vallasasja ajutise kasutamise eesmärgil ära A.M. kuuluva sõiduauto Honda CIVIC, reg nr XXX väärtusega 5800 eurot millega sõitis ringi Tartu linnas ja mille jättis Tartus Ropka Tamme kalmistu parklasse, kust see leiti 28.02.2011.a. Seega pani D.N toime

§ 215

g 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise grupi poolt ja isikuna, kes on varem toime pannud varguse. Samuti süüdistatakse D.N-i selles, et tema, ajavahemikul 06.03.2011 kuni 08.03.2011.a omandas ja hoidis Tartus Lääne 28 Garaaziühistu “Kindel Koht” garaažis nr. 2 kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara, s.o. G.P ja kohtueelsel uurimisel tuvastamata isiku poolt 06.03.2011.a ajavahemikul kell 06.00 – 07.00 Tartus XXX maja hoovis A.K. kuuluva Respo haagise reg nr XXX küljest varastatud paadi peale tõmbamise vintsi väärtusega 100 eurot. Seega pani D.N-i toime

§ 202lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise ja hoidmise. Kokkulepped Toimunud kokkuleppemenetluste läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja nende kaitsjad nõustusid kuritegude kvalifikatsioonidega, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkulepetele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Roman Kukuškinile nõuab prokurör kohtus karistuseks

§ 199

lg 2 p 1, 7, 8, 9 järgi 6 kuud vangistust ja

§ 215

lg 2 p 1, 2 järgi 5 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista lõplikuks karistuseks 6 kuud vangistust lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga.

§ 65lg 2 alusel suurendada karistust Roman Kukuškinile Tartu Maakohtu 12.

jaanuari 2011. a kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta 6 kuu vangistuse võrra ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ja karistuse kandmise aega hakata arvestama alates 03. märtsist 2011. a. G.P-le nõuab prokurör kohtus karistuseks

§ 199

lg 2 p 1, 7, 8, 9 järgi 1 aasta 2 kuud vangistust ja

§ 215

lg 2 p 1, 2 järgi 7 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista lõplikuks karistuseks 1 aasta 2 kuud vangistust lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga. 16

§ 68lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 23.

märtsist -

1. novembrini
2. a, s.o 8 kuud ja 17 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 5 kuud ja 13 päeva vangistust.

§ 74

alusel määrata, et tingimisi jäetakse mõistetav tähtajaline vangistus kohaldamata ja mõistetavat vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui G.P ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-,töö-või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 p 1 alusel määrata G.P-le kohustus hüvitada solidaarselt koos Roman Kukuškini, D.N-i ja A.K-ga tsiviilhagi J.M. kasuks summas 12946,88 eurot ja solidaarselt koos D.N-iga tsiviilhagi E.N. kasuks summas 985 eurot. N.O-le nõuab prokurör kohtus karistuseks

§ 199

lg 2 p 7, 9 järgi 4 kuud vangistust.

§ 73

alusel määrata, et tingimisi jäetakse mõistetav tähtajaline vangistus kohaldamata ja mõistetavat vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui N.O ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Marek Prikkole nõuab prokurör kohtus karistuseks

§ 22

lg 3 - 199 lg 2 p 4 järgi 5 kuud vangistust.

§ 74

alusel määrata, et tingimisi jäetakse mõistetav tähtajaline vangistus kohaldamata ja mõistetavat vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui Marek Prikko ei pane 18 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-,töö-või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 p 1 alusel määrata Marek Prikkole kohustus hüvitada tsiviilhagi solidaarselt koos A.K ja N.O-ga Põlva Tarbijate Ühistule summas 166,73 eurot. A.K-le nõuab prokurör kohtus karistuseks

§ 199

lg 2 p 1, 7, 8, 9 järgi 1 aasta 1 kuu vangistust,

§ 215

lg 2 p 1, 2 järgi 7 kuud vangistust ja

§ 202

lg 2 p 2 järgi 8 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista lõplikuks karistuseks 1 aasta 1 kuu vangistust lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 04.-06.aprillil.2011. a, s.o 3 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 1 aasta ja 27 päeva vangistust.

§ 74

lg 5 ja 69 alusel asendada A.K-le mõistetud 1 aasta ja 27 päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis

§ 69

lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 784 tundi (392 päeva eest) üldkasulikku tööd, mis tuleb

§ 69lg 3 alusel ära teha 2 aasta jooksul.

Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§-s 75 sätestatule: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama kriminaalhooldajale andmeid oma 17 kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 p 1 alusel määrata A.K-le kohustus hüvitada solidaarselt koos Roman Kukuškini, D.N-i ja G.P-ga tsiviilhagi J.M. summas 12946,88 eurot ja solidaarselt koos N.O ja Marek Prikkoga tsiviilhagi Põlva Tarbijate Ühistule summas 166,73 eurot. D.N-ile nõuab prokurör kohtus karistuseks

§ 199

lg 2 p 1, 7, 8, 9 järgi 9 kuud vangistust,

§ 215

lg 2 p 1, 2 järgi 4 kuud vangistust ja

§ 202

lg 1 järgi 3 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista lõplikuks karistuseks 9 kuud vangistust lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ja karistuse kandmise aega hakata arvestama alates

1. märtsist
2. a, lugedes seega karistus kantuks. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistasid süüdistatavad, et neile on avaldatud kokkulepped arusaadavad ja nad jäid kohtus nende juurde. Kaitsjad ja prokurör jäid sõlmitud kokkulepete juurde. Kohus on seisukohal, et kokkuleppeid sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Roman Kukuškin tuleb süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 1, 7, 8, 9 ja § 215 lg 2 p 1, 2 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. G.P tuleb süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 1, 7, 8, 9 ja § 215 lg 2 p 1, 2 järgi.

Kuigi Lõuna Ringkonnaprokuratuuris sõlmitud kokkuleppes on G.P eelvangistuses viibitud ajaks märgitud

1. märts -
2. november
3. a, siis on kohus tuvastanud, et tegelikult on ta kuni kohtuistungini vahi all viibinud. Arvestades G.P-ga sõlmitud kirjaliku kokkuleppe sisu muus osas ja prokuröri poolt kohtuistungil avaldatut, on ilmne, et kokkuleppes on eelvangistuse viimase päeva märkimisel tehtud kirjaviga ning tegelikult oli eelvangistuses viibitud ajana arvestatud
4. märtsi –
5. detsembrit
6. a. Nimetatud eksimusele viitab ka kokkuleppes toodud arvutuskäik prokuröri poolt süüdistatavale taotletava karistuse ja selle ärakantuks lugemise osas. Seetõttu leiab kohtunik, et nimetatud veast hoolimata on võimalik võtta kokkulepet aluseks kohtuotsuse tegemisele ning mõista G.P-le karistus vastavalt kokkuleppele lugedes samas eelvangistuse ajaks
7. märts –
8. detsember
9. a. N.O tuleb süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 7, 9 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Marek Prikko tuleb süüdi tunnistada

§ 22lg 3 - § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

A.K tuleb süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 1, 7, 8, 9, § 201 lg 2 p 2 ja § 215 lg 2 p 1, 2 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. D.N tuleb süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 1, 7, 8, 9, § 202 lg 1 ja § 215 lg 2 p 1, 2 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kuriteoga tekitatud kahju osas on tsiviilhagid esitanud: kannatanu J.M. summas 12946,88 eurot; kannatanu E.N. summas 985 eurot; kannatanu Muraia OÜ summas 500,61 eurot; kannatanu Maxima Eesti OÜ summas 255,78 eurot; kannatanu A.H. summas 949,20 eurot; kannatanu Põlva 18 Tarbijate Ühistu summas 166,73 eurot; kannatanu Tartu Tarbijate Kooperatiiv summas 40,40 eurot. KrMS § 310 lg 1 kohaselt kui kohus teeb süüdimõistva kohtuotsuse, rahuldab ta tsiviilhagi täielikult või osaliselt või jätab selle rahuldamata või läbi vaatamata. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 kohaselt peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik tekitatud kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane muuhulgas siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Kriminaalmenetluses on tõendamist leidnud G.P , Roman Kukuškini, D.N-i ja A.K poolt ühiselt kannatanu J.M., G.P ja D.N-i poolt ühiselt kannatanu E.N. ning A.K, N.O ja Marek Prikko poolt ühiselt kannatanu Põlva Tarbijate Ühistule varalise kahju tekitamine ning nende süü selles. Tõendamist on leidnud ka see, et tekitatud varalise kahju suurused vastavad tsiviilhagides ja kokkulepetes toodud summadele. Seega leiab kohus, et kannatanu tsiviilhagid on täies ulatuses põhjendatud ning tuleb rahuldada. Kuna süüdistatavad on tekitanud kannatanutele kahju ühiselt, siis tuleb neilt tsiviilhagid välja mõista solidaarselt. Samuti on kriminaalmenetluses tõendamist leidnud D.N-i poolt kannatanu Muraia OÜ-le ja A.H. varalise kahju tekitamine ning tema süü selles. Tõendamist on leidnud ka see, et tekitatud varalise kahju suurus vastab tsiviilhagides ja kokkuleppes toodud summale. Seega leiab kohus, et kannatanute tsiviilhagid on täies ulatuses põhjendatud ning tuleb Javgeni D.N-ilt välja mõista. Tõendamist on leidnud ka N.O poolt kannatanu Maxima Eesti OÜ-le ja Tartu Tarbijate Kooperatiivile varalise kahju tekitamine ning tema süü selles. Tõendamist on leidnud ka see, et tekitatud varalise kahju suurus vastab tsiviilhagides ja kokkuleppes toodud summale. Seega leiab kohus, et kannatanute tsiviilhagid on täies ulatuses põhjendatud ning tuleb N.O-lt välja mõista. Asitõendid ja nendega võetavad meetmed: - akulaadija Hama Delta; pastapliiats PARKER karbis; karp PARKER, milles sees 2 sulepead ja lisatint karbi all; noateritaja BUCK KNIVES vutlaris; UVEX päikeseprillid riidekotis; Bushnell laserkaugusemõõtja kotiga; Led-lenzer otsmikulamp; FISKARS noad (4 tk); Mora nuga; mündid kolmes kilekotis; TIMBERLAND magnethoidja; pabersularaha hoidja; rahakott SIRIUS FRESH; hallist metallist medaljon EV vapiga musta vutlari sees; Valgevene rahad, 100 rubla (2 tk); kotis GPS seade Garmin; GPS seade Garmin Oregon ; Mobiiltelefon NOKIA; ECCO kott; ECCO kingad; jalatsid SALOMON; prillikott; Paberraha Fifty Piastres; FISHER joogipudel; sõrmik-labakindad (2 tk); PackProfil karp koos sulepea ja pastakaga; termos Primus; vutlaris ujumisprillid Speedo; aku AMPERCELL; matkaseljakott – tagastatud omanikule J.M.; - punased lõiketangid; võrkaia klambritangid ja võrkaia pingutustangid, müürinöör ja keermeliim – tagastatud Muraia OÜ esindajale M.M.; - punased lõiketangid ja kohvris löökdrell POWER SUPER; tööriistakohvris keermelõikurid – tagastatud omanikule A.H.; - HAVRIX võtmete vutlar, mis asub kriminaalasja juures – hävitada kohtuotsuse jõustumisel; - Tele 2 SIM kaart, mis asub kriminaalasja juures – hävitada kohtuotsuse jõustumisel; - mälupulk Tavid, mis asub kriminaalasja juures – hävitada kohtuotsuse jõustumisel; - sinised lõiketangid; 2 tööriistakohvrit koos tööriistadega ja karp padrunvõtmetega; 4 Volvo originaalvaluvelge koos rehvidega – tagastatud E.N.; - hallid töösõrmikud, mis asuvad kriminaalasja juures – hävitada kohtuotsuse jõustumisel; 19 - „Nike“ spordijalatsid, mis asuvad kriminaalasja juures – tagastada D.N; CD plaat salvestusega

1. märtsist
2. a, mis asub kriminaalasja juures – jätta kriminaalasja juurde; CD plaat salvestusega
3. märtsist
4. a, mis asub kriminaalasja juures – jätta kriminaalasja juurde; paadi peale tõmbamise vints – tagastatud omanikule A.K.; DVD plaat salvestusega
5. märtsist
6. a Ilmatsalu 11 ja salvestusega Võru 55F
7. veebruarist
8. a, mis asuvad kriminaalasja juures – jätta kriminaalasja juurde; kapuutsiga musta värvi jope, musta värvi püksid, kapuutsiga ruuduline jope ja heledad püksid, mis on antud hoiule Lõuna Prefektuuri hoiuruumi hävitada kohtuotsuse jõustumisel; mobiiltelefon №kia – tagastatud omanikule Erik Tõštšenkole; CD-R plaat salvestusega
9. veebruarist
10. a Põlva Tarbijate Ühistu Räpina Konsum salvestusega, mis asub kriminaalasja juures – jätta kriminaalasja juurde; mobiiltelefon NOKIA – tagastatud omanikule A.K; sündmuskoha vaatluse käigus
11. veebruaril
12. a kaasa võetud pakendid nr 8 ja nr 9, mis asuvad kriminaalasja juures – hävitada kohtuotsuse jõustumisel; 4 tk želatiinkile, 2 DKL-kile, mis asuvad kriminaalasja juures – hävitada kohtuotsuse jõustumisel; DNA proov õllepudel Walter suudmelt, mis asuv kriminaalasja juures – hävitada kohtuotsuse jõustumisel; suitsukoni Tartus Ringtee 62 sündmuskohalt, mis asub kriminaalasja juures – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Roman Kukuškini menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 417,03 eurot, kaitsjale toimiku materjalidest koopiate tegemise kulu 39,63 eurot ja kaitsjatasu 402,66 eurot. G.P menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 417,03 eurot, kaitsjale toimiku materjalidest koopiate tegemise kulu 39,63 eurot ja kaitsjatasu 575,24 eurot. A.K menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 417,03 eurot, kaitsjale toimiku materjalidest koopiate tegemise kulu 39,63 eurot ja postikulu 5,22 eurot. D.N-i menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 417,03 eurot, kaitsjale toimiku materjalidest koopiate tegemise kulu 39,63 eurot ja kaitsjatasu 517,70 eurot. Kriminaalasjas on läbi viidud kolm ekspertiisi, mille kohta on Eesti Kohtuekspertiisi Instituut esitanud järgmised kulude õiendid – DNA ekspertiis summas 3021 eurot, jäljeekspertiis summas 314 eurot ja sõrmejäljeekspertiis summas 663 eurot. Kohus leiab, et kuna eelnimetatud ekspertiiside teostamise vajadus on tulenenud võrdselt nii Roman Kukuškini, G.P, D.N-i kui ka A.K seadusvastasest tegevusest käesoleva kriminaalasjaga 20 seoses, siis tuleb neil kõigil hüvitada ekspertiisitasud võrdsetes osades. Seega kuulub neist igaühel hüvitamisele ekspertiisitasu 999,50 eurot. N.O menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 417,03 eurot, kaitsjale toimiku materjalidest koopiate tegemise kulu 40,08 eurot, postikulu 5,22 eurot ja kaitsjatasu 479,36 eurot. Marek Prikko menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 417,03 eurot, kaitsjale toimiku materjalidest koopiate tegemise kulu 0,45 eurot, postikulu 7,83 eurot ja kaitsjatasu 402,65 eurot. Kohtunik leiab, et Roman Kukuškini, G.P, N.O , Marek Prikko, A.K ja D.N-i suhtes on põhjendatud kohaldada KrMS § 180 lg 3 ja jätta osa menetluskulusid riigi kanda. Arvestades süüdistatavatel kindla töökoha ja sissetuleku puudumist, neilt väljamõistetavate menetluskulude suurust ning asjaolu, et lisaks menetluskuludele tuleb neil hakata tasuma ka tsiviilhagisid, käiks väljamõistetavate menetluskulude täielik tasumine neile ilmselt üle jõu. Samuti leiab kohtunik, et on põhjendatud väljamõistetavate menetluskulude tasumise määramine osade kaupa. Peet Teidearu Kohtunik 21