1-09-413/23

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemsie aeg jakoht

1. jaanuaril 2012 Jõhvi kohtumajas Toimiku number 1-09-413 Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretäri Piret Juuse juuresolekul Tõlk Olga Nõmmemees Süüdimõistetu Taotlus Asja arutamise aeg L.N, ik. xxx, asukoht Viru Vangla, Ülesõidu 1 Jõhvi alates 19.12.2011 Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Tiiu Terentjeva erakorraline ettekanne nr 39456, L.N-ile Harju Maakohtu 25.10.2011 määrusega ja Harju Maakohtu 12.02.2009 kohtuotsusega mõistetud üldkasuliku töö asendamine vangisusega ja selle täitmisele pööramiseks. 23.01.2012 avalikul kohtuistungil Tuvastatud asjaolud 25.10.2011 Harju Maakohtu määrusega 1-09-413 asendati Harju Maakohtu 12.02.2009 kohtuotsusega (kriminaalasjas nr 1-09-413) L.N-ile KarS § 424 järgi mõistetud rahaline karistus 100 päevamäära üldkasuliku tööga 200 tundi tähtajaga 6 kuud. Määrus jõustus 07.11.
2. KarS § 69 alusel ülalmainitud karistuse - 200 tuuni üldkasuliku töö tegemise ajaks määrati L.N kriminaalhooldusametniku järelevalve alla kohustades KarS § 75 lg 1 p 1-5 alusel järgima kontrollnõudeid ja kohustusi:
3. Elama kohtu määratud alalises elukohas.
4. Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.
5. Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta.
6. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks.
7. Saama kriminaalhooldusametniku eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kriminaalhooldusametniku 01.12.2011 erakorralisest ettekandest nr.39456 ja sellele lisatud materjalidest nähtub, et L.N ei täida kontrollnõudeid: - ei ilmu registreerimisele; - ei taotle luba elukoha vahetamiseks; - ei ela kindlaksmääratud kohas; 1 - ei taotle luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päeva; ning hoidub kõrvale üldkasuliku töö täitmisest. Ülalnimetatud otsuse/ määruse alusel L.N ei ole ühtegi üldkasuliku töö tundi sooritanud. Kriminaalhooldusametnikul pudus võimalus seletuse võtmiseks, kuna L.N-iga ei ole toimunud mitte ühtegi kohtumist ja kodukülastuse ajal teda kodus ei olnud. Erakorralise ettekande esitamise ajaks seletus puudus. Kriminaalhooldusametnik on vestelnud L.N-iga telefoni teel. L.N korduvalt on lubanud tulla Jõhvi talitusse kriminaalhooldusalasele kohtumisele, kuid lubadust ei täitnud. 10.11.2011 toimus kodukülastus Narkomaanide ja Alkohoolikute Rehabilitatsioonikeskusesse (aadressil: xxx), kust öeldi, et L.N sõitis kohtuistungile Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajja. Samal päeval helistas kriminaalhooldaja L.N-ile ning ta ütles, et kohus tunnistas ta süüdi Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse § 15`1 järgi ja määras talle karistusena aresti 7 päeva, mis tuleb ära kanda hiljemalt 28.11.2011 Jõhvi Arestimajas. VANGIS infosüsteemi päringust ilmnes, et karistust kandma ta ei asunud. 14.11.2011 kriminaalhooldaja helistas L.N-ile, kes ütles, et on kodus Maardus, millal tuleb Ida-Virumaale ei osanud kohe vastata. Lepiti, et ta tuleb kriminaalhooldusalasele kohtumisele 15.11.
8. L.N kokkulepitud ajal ei ilmunud ega teavitanud mitteilmumisest. 14.11.2011 ja 15.11.2011 helistas kriminaalhooldaja rehabilitatsioonikeskusesse ning sai teada, et L.N ei ole siiani nendega ühendust ise võtnud ega naasnud keskusesse. 17.11.2011 käis kriminaalhooldaja Narkomaanide ja Alkohoolikute Rehabilitatsioonikeskusesse (aadressil: xxx). Registreerimine ebaõnnestus, kuna L.N-i ei olnud rehabilitatsioonikeskuses. Vestlusest keskuse vanemkasvataja A. Š., selgus, et L.N tuli peale kohtuistungit keskusesse, kuid juba 12.11.2011 lahkus keskusest ning tagasi pöördunud ei ole. 18.11.2011 L.N helistas kriminaalhooldajale ning teatas, et teostab Tallinnas ehitusel juhutöid ja elab naistuttava L. juures aadressil xxx. Lubas registreerimisele ilmuda 21.11.2011 Jõhvi talitusse kuid kokkulepitud ajal ei ilmunud. L.N ei ilmunud ka 22.11.2011, 23.11.2011 ja 24.11.2011 lepitud kohtumistele. Infosüsteemi VANGIS andmetel L.N asus alates 26.11.2011 kandma 7 päevast aresti Jõhvi arestimajas. Kuna L.N-i ei järgi KarS § 75 sätestatud nõudeid, teeb kriminaalhooldusametnik vastavalt KarS § 69 lg 6 ettepaneku pöörata mõistetud karistus täitmisele. L.N näitab oma käitumisega, et ta ei võta tõsiselt talle mõistetud karistust. Kohus, tutvunud kriminaalhooldusametniku poolt esitatud erakorralise ettekande ja sellele lisatud materjalidega, süüdimõistetu selgitustega ja prokuröri arvamusega, leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele ning L.N-ile mõistetud karistus tuleb pöörata täitmisele erakorralises ettekandes toodud põhjendustel. L.N korduvalt ei ilmunud kriminaalhooldaja määratud ajal kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ning lahkus kohtu määratud alalisest elukohast küsimata kriminaalhooldusametniku luba, millega ta rikkus talle KarS § 75 lg 1 p 1,2,4 ja 5 alusel määratud kontrollnõudeid. 2 Alates 19.12.2011 L.N kannab Harju Maakohtu 06.12.2010 kohtuotsusega 1-10-3587 mõistetud karistust – 1 aasta 9 päeva vangistust ning ilmselt ei saa ta ka määratud 6 kuulise tähtaja jooksul sooritada üldkasuliku tööd. KarS § 69 lg 6 alusel kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. Kuna L.N rikkus määratud kontrollnõudeid ega soorita tähtaegselt üldkasuliku tööd, tuleb Harju Maakohtu 25.10.2011 määrusega ja Harju Maakohtu 12.02.2009 kohtuotsusega L.N-ile mõistetud karistus, mis asendati üldkasuliku tööga pöörata täitmisele. Juhindudes KarS § 69 lg 6; KrMS § 428, kohus MÄÄRAS: Rahuldada erakorralises ettekandes esitatud taotlus ja pöörata täitmisele L.N-ile, isikukood xxx Harju Maakohtu 12.02.2009 kohtuotsusega nr 1-09-413 KarS § 424 järgi mõistetud karistus , mis Harju Maakohtu 25.10.2011 määrusega asendati 200 tunni üldkasuliku tööga, s.o 3 kuud 10 päeva vangistust. Vastavalt KarS § 65 lg 1 liita Harju Maakohtu 12.02.2009 kohtuotsusega nr 1-09-413 mõistetud karistusele Harju Maakohtu 06.12.2010 kohtuotsusega 1-10-3587 mõistetud karistus 1 aasta 9 päeva vangistust, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista L.N-ile liitkaristuseks 1 aasta 9 päeva vangistust, arvestades mõistetud karistuse kandmise algustähtajaks 19.12.
9. KrMS § 385 p 26 kohaselt KrMS § 427 lõike 2 ja § 428 alusel süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramise küsimuses tehtud määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Kohtunik Loretta Pikma (allkirjastatud digitaalselt) 3