Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet, t u v a s t a s: Süüdistus F.S-i süüdistatakse selles, et tema 25.aprillil 2010.a kella 21:55 paiku võttis Tartus Põhja pst 8 maja juures põuest välja kaasasolnud relvataolise eseme, tegi relvalaadimise taolise liigutuse eelnimetatud eseme toruga R.A. rindkere suunas ning ütles R.A. ähvardaval toonil midagi vene keeles. Kui kannatanu hakkas taganema tänavalaterna poole, võttis F.S taskust välja väiksemat tüüpi taskunoa ja vene keeles midagi rääkides vehkis sellega R.A. suunas, kes selle tagajärjel tundis ohtu oma elule ja tervisele, kuna eelmisel päeval, s.o 24.aprillil 2010.a kella 13.00 paiku oli tal Tartus Kaunase pst 21 asuvas Säästumarketis, kus R.A. turvatöötajana tööülesannete täitmisel viibis, juba olnud konflikt F.S-iga. Sellega pani F.S toime tapmisega ähvardamise, kui on alust karta ähvarduse täideviimist, s.o
Peale selle süüdistatakse F.S-i selles, et tema lõi 29.oktoobril 2011.a kella 03.40 paiku Tartus XXX korteri number XX välisukse juures oma ametikohustusi täitvale Lõuna Prefektuuri Tartu Politseijaoskonna patrullteenistuse vanemkonstaablile U.P. rusikaga pea piirkonda, millega põhjustas talle füüsilist valu ja tervisekahjustusi. Sellega pani F.S toime vägivalla võimuesindaja suhtes seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.o
Peale selle süüdistatakse F.S-i selles, et tema sõimas 29.oktoobril 2011.a kella 03.40 paiku Tartus XXX korteri number XX välisukse juures vene keeles oma ametikohustusi täitvat Lõuna Prefektuuri Tartu Politseijaoskonna patrullteenistuse vanemkonstaablit U. P ebatsensuursete sõnadega ning sülitas kahel korral teiste inimeste (enda elukaaslase J.K. ja abipolitseinik R.S.) juuresolekul U.P. vastu nägu, millega solvas U.P. kui võimuesindajat. Sellega pani F.S toime võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.o
ning § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
järgi nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust,
lg 1 järgi 2 aastat vangistust ja
järgi 6 kuud vangistust.
lg 1 kohaselt moodustada liitkaristus, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ja mõista F.S-ile karistuseks 2 aastat vangistust.
alusel arvestada karistusaja alguseks 29.oktoober 2011.a, s.t päev, millal F.S kahtlustatavana kinni peeti.
lg 2 kohaselt määrata, et mõistetud 2-aastasest vangistusest peab F.S koheselt ära kandma 3 kuud vangistust. Liitkaristuse ülejäänud osa - 1 aasta ja 9 kuud vangistust - ei pöörata
alusel täitmisele, kui F.S ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi: elab kohtu määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 1 alusel lugeda, et 2 aasta pikkune katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Vastavalt
§-dele 64 lg 2 ja 73 lg 4 viiakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt 23.märtsil 2011.a
§-de 344 lg 1 ja 345 lg 1 alusel F.S-ile liitkaristusena mõistetud rahaline karistus 30 päevamäära ehk 234 eurot täide iseseisvalt. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. F.S tuleb süüdi tunnistada
Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad. Kuriteoga tekitatud kahju osas on tsiviilhagi esitanud kannatanu Urmas Plaan summas 3,20 eurot. KrMS § 310 lg 1 kohaselt kui kohus teeb süüdimõistva kohtuotsuse, rahuldab ta tsiviilhagi täielikult või osaliselt või jätab selle rahuldamata või läbi vaatamata. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 kohaselt peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik tekitatud kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane muuhulgas siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Kriminaalmenetluses on tõendamist leidnud F.S-i poolt kannatanule varalise kahju tekitamine kannatanu poolt SA Tartu Ülikooli Kliinikumi traumapunkti pöördumise eest makstud visiiditasu ulatuses ja tema süü selles. Samuti on leidnud tõendamist, et tekitatud varalise kahju suurus vastab tsiviilhagis ja kokkuleppes toodud summale. Seega leiab kohus, et kannatanu tsiviilhagi on täies ulatuses põhjendatud ning tuleb rahuldada. Menetluskuludena kuulub F.S-ilt KrMS § 180 alusel riigituludesse väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu ning kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ja kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 5 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada F.S
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi: • elab kohtu määratud alalises elukohas; • ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
Määrata F.S katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu linna talituse (asuk. Tartu, Kalevi 1) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. F.S-i suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta kohtuotsuse täitmise tagamiseks tühistamata. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 23.märtsi 2011.a otsusega
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.