Obsah (4)

§ 199§ 69§ 65§ 68

1-11-13458 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 20. detsember 2011.a., Tallinnas Kriminaalasja number 1-11-13458 (11230115246) Kohtunik

§ 199

lg 2 p 5,8,9 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Süüdistatav Žanna Morozova I.U Isikukood XXX, elukoht XXX, kannab karistust Vanglas, VF kodakondsus, põhiharidus, emakeel-vene keel, töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistatud, viimati: -17.02.2011 Harju MK , Liivalaia kohtumaja,

§ 199lg2p9-25 lg2 järgi mõisteti vangistus: 9k; Kr

MS § 238 lg2 järgi: 6kuud ja

§ 69

järgi mõisteti üldkasulik töö: 346 tundi tähtajaga: laök /tegemata on 256 tundi / Kaitsja RESOLUTSIOON Tõkend – kannab karistust Vanglas alates 27.10.2011.a., kahtlustatavana peetud kinni 25.10.2011-26.10.2011.a, 27.09.201128.09.2011.a, 19.07.2011-21.07.2011.a. Leelo Viil Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 311, § 249, § 313, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1, Tunnistada süüdi I.U kuud vangistust.

§ 199

lg 2 p 5,8,9 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli)

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 17.02.2011.a.

otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra seisuga 19.12.2011 so 2 kuud ja 16 päeva ning liitkaristuseks mõista 6 (kuus) kuud ja 16 (kuusteist) päeva vangistust. 2

§ 68

lg 1 kohaselt arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 27.09.201128.09.2011.a, 19.07.2011-21.07.2011.a, 25.10.2011-26.10.2011.a so 7 päeva, lugedes ärakandmata karistuseks 6 (kuus) kuud ja 9 (üheksa) päeva ning karistuse kandmise alguseks 20.12.2011.a. Kannatanu MK´i esitatud tsiviilhagi 80 euro nõudes rahuldada ning välja mõista I.U-lt MK´i kasuks 80 (kaheksakümmend) eurot, mis tuleb kanda kannatanu kontole Swedbankis nr XXXXXXXXXXXXX. Kannatanu LS´e esitatud tsiviilhagi 20 euro nõudes rahuldada ning välja mõista I.U-lt LS´e kasuks 20 (kakskümmend) eurot, mis tuleb kanda kannatanu kontole SEB pangas nr XXXXXXXXXXXXXX. Asitõend – 2 CD-plaati – jätta kriminaaltoimiku materjalide juurde. Välja mõista I.U-lt riigituludesse menetluskulu: II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha osaliselt summas 50 (viiskümmend) eurot ja 3 (kolm) senti, määratud kaitsjale makstud tasu osaliselt summas 26 (kakskümmend kuus) eurot ja 71 (seitsekümmend üks) senti. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud summas 417 eurot riigi kanda. Menetluskulud on võimalik tasuda 9 kuu jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „I.U , 1-11-13458, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Tuvastatud asjaolud: Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse I.U

§ 199

lg2 p 5,8,9 "järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema, isikuna, kes on varem kohtulikult karistatud, katseajal jooksul ja kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi, uuesti, 25.10.2011 kella 10:43 paiku Tallinnas Endla 45 asuvast Zara kauplusest võttis võõra vallasasja 3 ebaseadusliku omastamise eesmärgil AE OÜTe kuuluvat kaupa: meeste jaki maksumusega 99.95 eurot, millega möödus kassadest, jättes kauba eest tasumata, kuid peeti turvatöötaja poolt kinni. Kaup oli rikkumata tagastatud. Tsiviilhagi puudub. Samuti teda süüdistatakse avaliku varguse toimepanemises 15.09.2011 umbes kella 00:30 paiku Tallinnas Pärnu maanteel asuva kino Kosmos lähedal, haaras MK õlalt käekoti, väärtusega 20 eurot, milles oli mobiiltelefon №kia väärtusega 70 eurot, mobiiltelefon Samsung väärtusega 120 eurot, mis kuulutavad kannatanule LS , sularaha 20 eurot ja Swedbank'a pangakaart kannatanu MK nimele. Samuti tema, 19.07.2011.a kella 13.00-15.30 vahel tungis sisse ukse avamise teel s/a Honda Accord reg.nr. XXX , mis seisis maja ees aadressil: Tallinn Paldiski mnt 102 Rocca ai Mare parklas ja kuulub JP ja võttis sealt võõra vallasasja omastamise eesmärgil järgmised asjad: neli käterätikut, ühe paki lutte, ühe paari dressipükse ja kaks meeste T- särki, kokku summas 54.21 eurot, millega põhjustas kannatanule varalist kahju. Seega, oma tahtliku tegevusega I.U pani toime võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem pannud toime varguse, avalikult, kuid vägivalda kasutamata, sissetungimisega ja süstemaatiliselt s.o. pani toime

§199lg.2 p. 5,8,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetlusosaliste seisukohad: Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest, on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Žanna Morozova, süüdistatav I.U ja temale määratud kaitsja Leelo Viil käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe: Prokurör nõuab kohtus süüdistatava I.U karistamist

§ 199

lg 2 p 5,8,9 järgi vangistusega 4 / neli / kuud Vastavalt

§ 65lg 2 suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 17.02.2011.a.

otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra seisuga 19.12.2011 / 2kuud ja 16 päeva / ning liitkaristuseks mõista 6 / kuus /kuud ja 16 päeva vangistust.

§ 68lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 19.07.2011.-21.07.2011., so.

3 päeva, 27.09.2011-28.09.2011, so 2 päeva ,25.10.2011-26.10.2011 kokku 2 päeva, ja kokku 7 päeva lugeda karistusaja hulka ning karistusaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtu seisukoht: Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub I.U temale

§ 199

lg 2 p 5,8,9 sätestatud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohtunik Julia Vernikova