(435)nelisada kolmkümmend viis eurot, millised tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr. 333416110002 Danske Bank pangas või arveldusarvele nr. 17001577198 №rdea pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitused „J.M, 1-12-8166, kaitsjatasu ja sundraha“. Asitõendid - DNA proovid pakendites nr. 1 ja 2, Ülejõe Selveri kassatšekk pakendis nr. 3 ja CD plaat 21.04.2012 a. Ülejõe Selveri turvakaamera salvestisega pakendis nr. 4, millised asuvad hoiul PPA Lääne Prefektuuris, hävitada kohtuotsuse jõustumisel. TMS § 45 alusel määrata menetluskulude tasumine J.M ositi alates 2012 a. oktoobrikuust igakuiselt (10 k) kümne kuu jooksul summas (55.02) viiskümmend viis eurot ja 02 senti kuus. Kui menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD : J.M-ile oli esitatud süüdistus selles, et tema, 22.04.2012 a. kella 1.00 ajal, olles alkoholijoobe seisundis, võttis omavoliliselt ajutise kasutamise eesmärgil XX asuva C. OÜ esiselt parkimisplatsilt osaühingule kuuluva sõiduauto X registreerimisnumbriga X, mille võtmed oli ta päeval eelnevalt varastanud müügisaali letilt pappkarbist. J.M sõitis autoga Sauga valda Kilksamaa külla Tammiku teele, kus jäi kella 3.18 paiku mutta kinni. Seejärel lõhkus J.M sõiduki parempoolse ukse klaasi, süüteluku plastikkatte ning raadio ilukatte, tekitades lõhkumisega OÜ-le C. varalise kahju summas 2848.74 eurot. Seega tema, võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamisega, pani toime KarS § 215 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOHTUMENETLUSE POOLTE PÕHJENDUSED KOHTUS: Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on J.M-ile kohaldatavaks karistuseks KarS § 215 lg 1 alusel 6 kuuline vangistus, millest kuulub KarS § 68 lg 1 alusel mahaarvamisele 25.04.-26.04.2012 a. eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 2 päeva. Seega kuulub J.M kandmisele 5 kuud ja 28 päeva vangistust, kuid seda KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi 18 kuulise katseaja kohaldamisega. 2 1-12-8166 Süüdistustes KarS § 215 lg 1 järgi tunnistas J.M end kohtuistungil süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. KOHTU SEISUKOHT: Kohtuliku arutamise tulemusel tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav J.M tuleb süüdi tunnistada KarS § 215 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõenditena on kriminaalasja juur de liidetud ning asuvad hoiul PPA Lääne Prefektuuris pakendites nr. 1 ja 2 asuvad DNA proovid, pakendis nr. 3 Ülejõe Selveri kassatšekk ning pakendis nr. 4 CD plaat Ülejõe Selveri turvakaamera salvestisega. Nimetatud asitõendid kuuluvad kohtuotsuse jõustumisel hävitamisele. Kannatanu OÜ C. poolt on esitatud tsiviilhagi summas 2848.74 eurot. Hagi kuulub rahuldamisele ning J.M-ilt väljamõistmisele. Menetluskuluna tuleb J.M-ilt