Obsah (7)

§ 213§ 199§ 87§ 75§ 65§ 68§ 69

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse tegemise aeg ja koht 12. september 2012 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi Asja lahendamise menetlus nr 1-12-8424 (kohtueelses menetl

§ 213

lg 1, § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi advokaat Raul Tosmann Süüdistus Kaitsja Süüdistatav Süüdistus Kaitsja Süüdistatav Süüdistus Kaitsja Süüdistatav Süüdistus Kaitsja Süüdistatav Süüdistus Kaitsja Süüdistatav Süüdistus Kaitsja B.L (isikukood xxxxxxxxxxx ; elukoht xxxxxx x-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx; ei oma kriminaalkaristatust)

§ 199

lg 2 p 7, 8 järgi advokaat Raul Tosmann R.R (isikukood xxxxxxxxxxx ; elukoht xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ; ei oma kriminaalkaristatust)

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi advokaat Raul Tosmann R.R (isikukood xxxxxxxxxxx ; elukoht xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; ei oma kriminaalkaristatust)

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi advokaat Pille Toom R.J (isikukood xxxxxxxxxxx ; elukoht xxxxxxxxx xxx-x xxxxxxxxx; ei oma kriminaalkaristatust)

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi (advokaat Katrin Tamre) asenduskaitsja advokaat Pille Toom O.T (isikukood xxx; elukoht xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx; omab kriminaalkaristatust)

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi advokaat Raul Tosmann RESOLUTSIOON Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. Otsustused süüs ja karistamises 1. Kriminaalasjas: 1.1 Tunnistada V.S süüdi karistusseadustiku (

) § 213 lg 1 ja

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja vabastada karistusest ning kohaldada V.Sile

§ 87

lg 1 p 2 sätestatud mõjutusvahendit; allutada V.S

§ 75

sätestatud käitumiskontrollile 1 aastaks alalise elukohaga xxxxxxxxx x-x xxxxxxxxx; määrata V.Sile katseajaks

§ 75

lg 2 alusel käitumiskontrolli ajal kohustustena: 1) mitte tarvitada alkoholi; 2) jätkama hariduse omandamist; tühistada V.Sile tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld; 1.2 tunnistada B.L süüdi

§ 199

lg 2 p 7, 8 järgi ja vabastada karistusest ning kohaldada B.Lile

§ 87

lg 1 p 2 sätestatud mõjutusvahendit; allutada B.L

§ 75

sätestatud käitumiskontrollile 1 aastaks alalise elukohaga xxxxxx x-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx; määrata B.Lile katseajaks

§ 75

lg 2 alusel käitumiskontrolli ajal kohustustena: 1) mitte tarvitama alkoholi; 2) jätkama hariduse omandamist; 3) osalema sotsiaalprogrammis „Sotsiaalsed oskused“; tühistada B.Lile tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld; 1.3 tunnistada R.R süüdi

§ 199lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja vabastada karistusest ning kohaldada R.

R.lile

§ 87

lg 1 p 2 sätestatud mõjutusvahendit; allutada R.R

§ 75

sätestatud käitumiskontrollile 1 aastaks alalise elukohaga xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx ; määrata R.R.le katseajaks

§ 75

lg 2 alusel käitumiskontrolli ajal kohustusena jätkama hariduse omandamist; tühistada R.R.le tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld; 1.4 tunnistada R.R süüdi

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja vabastada karistusest ning kohaldada R.R.le

§ 87

lg 1 p 2 sätestatud mõjutusvahendit; allutada R.R

§ 75

sätestatud käitumiskontrollile 1 aastaks alalise elukohaga xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ; määrata R.R.le katseajaks

§ 75

lg 2 alusel käitumiskontrolli ajal kohustustena: 1) mitte tarvitama alkoholi; 2) jätkama hariduse omandamist või otsima endale töökoha; tühistada R.R.le tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld; 1.5 tunnistada R.J süüdi

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja vabastada karistusest ning kohaldada R.Jile

§ 87

lg 1 p 2 sätestatud mõjutusvahendit; allutada R.J

§ 75

sätestatud käitumiskontrollile 1 aastaks alalise elukohaga xxxxxxx xx-x xxxxxxxxxx ; määrata R.Jile katseajaks

§ 75

lg 2 alusel käitumis kontrolli ajal kohustustena 1) mitte tarvitada alkoholi; 2) jätkama hariduse omandamist; tühistada R.Jile tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld; 1.6 tunnistada O.T süüdi

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 3 kuud;

§ 65

lg 2 alusel suurendada käes oleva kohtuotsusega O.T-le mõistetud karistust Tartu Maakohtu 16.12.2011 otsusega O.T-le mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 kuud ja 28 päeva vangistust võrra ning mõista O.T-le liitkaristus vangistusena 5 kuud ja 28 päeva;

§ 68

alusel arvata eelvangistuse aeg 18.04.-20.04.2012, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja lugeda kandmata karistuseks vangistus 5 kuud ja 25 päeva;

§ 69

alusel asendada O.Tile mõistetud vangistus 5 kuud 25 päeva üldkasuliku tööga 350 tundi ja määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 30. september 2013; üldkasuliku töö tegemisel allutada O.T

§ 75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; määrata O.T-le katseajaks

§ 75

lg 2 alusel käitumiskontrolli ajal kohustusena jätkama hariduse omandamist; tühistada O.T-le tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld 2 Muud otsustused

1. Kahjude, kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalmenetluses kohaldatavate muude abinõude osas: 2.1 kuriteoga tekitatud ja heastamata kahjudes: 2.1.1 rahuldada täielikult V.J tsiviilhagi ning välja mõista V.S.ilt või vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt 160 eurot V.J.i kasuks; 2.1.2 rahuldada täielikult V.J tsiviilhagi ning välja mõista V.S.ilt või vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt 73 eurot V.J.i kasuks; 2.1.3 rahuldada täielikult A.M.i tsiviilhagi ning välja mõista solidaarselt V.S.ilt või vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt ja R.J.ilt või vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt 100 eurot .A.M.i kasuks; 2.1.4 rahuldada täielikult M.P.u tsiviilhagi ning välja mõista solidaarselt R.J.ilt või vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt ja B.L.ilt või vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt 2012,16 eurot M.P.u kasuks; 2.1.5 rahuldada täielikult OÜ Agrotexi tsiviilhagi ning välja mõista solidaarselt R.R.ilt või vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt, R.R.ilt või vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt ja O.T-lt 3279,46 eurot OÜ Agrotexi kasuks; 2.1.6 rahuldada täielikult A.M.i tsiviilhagi ning välja mõista solidaarselt R.J.ilt või vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt, R.R.ilt või vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt, või vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt ja O.T-lt 653 eurot A.M.i kasuks; 2.1.7 rahuldada täielikult H.R. tsiviilhagi ning välja mõista solidaarselt R.J.ilt või vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt, R.R.ilt või vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt, R.R.lt või vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt ja O.T-lt 50 eurot H.R. kasuks; 2.1.8 rahuldada täielikult K.L. tsiviilhagi ning välja mõista solidaarselt R.R.ilt või vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt, R.R.ilt või vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt ja O.T-lt 40 eurot K.L. kasuks; 2.2 välja mõista riigieelarve tuludesse: 2.2.1 V.S.ilt või vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt riigi õigusabi tasu 9.60 eurot riigi kasuks; 2.2.2 B.L.ilt või vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt riigi õigusabi tasu 9.60 eurot riigi kasuks; 2.2.3 R.R.ilt või vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt riigi õigusabi tasu 9.60 eurot riigi kasuks; 2.2.4 R.R.lt või vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt riigi õigusabi tasu 19.20 eurot riigi kasuks; 2.2.5 R.J.ilt või vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt riigi õigusabi tasu 19.20 eurot riigi kasuks; 2.2.6 O.T-lt sundraha 435 eurot, riigi õigusabi tasu kokku 48 eurot riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud, kokku 483 eurot tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2012 a oktoobrikuust igakuise menetluskulu osa 40.25 eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 25-s kuupäev 2.2 kohtuotsuse jõustumisel asitõendid: Viljandi Vaksali 11 Maxima kaupluse turvakaamera videod; Viljandi Riia mnt 52A Männimäe bensiinijaama tšekk; Viljandi Riia mnt 52A Männimäe Statoili turvakaamera videod; villane müts – jätta kriminaalasja juurde; printer Kyoline XT AD (hoiul Viljandi politseijaoskonna asitõendite laos); aku (hoiul Viljandi politseijaoskonna asitõendite laos); arvuti kõvakettad, (hoiul Viljandi politseijaoskonna asitõendite laos); arvuti mälud, (hoiul Viljandi politseijaoskonna asitõendite laos); adapter, (hoiul Viljandi politseijaoskonna asitõendite laos) – hävitada. 3 2.3 kohtumenetluses määratud korras esinenud kaitsjate osutatud riigi õigusabi tasu maksta selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt advokaatidele: Raul Tosmannile 38.40 eurot, Pille Toomile 38.40 eurot. Selgitused
2. Selgitada: 3.1 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel; 3.2 käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele; 3.3 üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saadetakse kohtuotsus täitmiseks süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale; 3.4 ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud rahandusministeeriumi kontole nr 10220034800017 AS-s SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 2800049874 ja selgitusena „menetluskulu ositi tasumine asjas nr 1-12-8424“); 3.5 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS §-de 383 – 392); 3.6 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS §-des 318 – 321, mille kohaselt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata kohtumenetluse pooltel üksnes kokkuleppemenetluse sätete rikkumisele (KrMS § 239 - § 250) Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega; apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED
3. Kokkuleppe sisu Prokuratuur ja süüdistatavad on taotlenud asja lahendamist kokkuleppemenetluses. Prokuröri, süüdistatavate ja süüdistatavate kaitsjate allkirjastatud kokkulepete kohaselt on: 1) V.S.ile mõistetavaks karistuseks süüdi tunnistamine

§ 213

lg 1 ja § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ning karistusest vabastamine ja tema suhtes

§ 87

lg 1 p 2 sätestatud mõjutusvahendi kohaldamist – käitumiskontrollile allutamist vastavalt

§ 75

sätestatule 1 aastaks alalise elukohaga xxxxxxxxx x-x xxxxxxxx ;

§ 75

lg 2 p 2 alusel lisakohustusena määrata, et V.S ei või tarvitada alkoholi;

§ 75

lg 2 p 4 alusel lisakohustusena määrata, et V.S peab jätkama hariduse omandamist; 2) B.L.ile mõistetavaks karistuseks süüdi tunnistamine

§ 199

lg 2 p 7, 8 järgi ning karistusest vabastamine ja tema suhtes

§ 87

lg 1 p 2 sätestatud mõjutusvahendi kohaldamist – käitumiskontrollile allutamist vastavalt

§ 75

sätestatule 1 aastaks alalise elukohaga xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ;

§ 75

lg 2 p 2 alusel lisakohustusena määrata, et B.L ei või tarvitada alkoholi;

§ 75

lg 2 p 4 alusel lisakohustusena määrata, et B.L peab jätkama hariduse omandamist;

§ 75

lg 2 p 8 alusel lisakohustusena määrata, et B.L peab osalema sotsiaalprogrammis „Sotsiaalsed oskused“; 3) R. R.le mõistetavaks karistuseks süüdi tunnistamine

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi ning karistusest vabastamine ja tema suhtes

§ 87

lg 1 p 2 sätestatud mõjutusvahendi kohaldamist – käitumiskontrollile allutamist vastavalt

§ 75

sätestatule 1 aastaks alalise elukohaga xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ;

§ 75

lg 2 p 4 alusel lisakohustusena määrata, et R.R peab jätkama hariduse omandamist; 4 4) R.R.le mõistetavaks karistuseks süüdi tunnistamine

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi ning karistusest vabastamine ja tema suhtes

§ 87

lg 1 p 2 sätestatud mõjutusvahendi kohaldamist – käitumiskontrollile allutamist vastavalt

§ 75

sätestatule 1 aastaks alalise elukohaga xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ;

§ 75

lg 2 p 2 alusel lisakohustusena määrata, et R.R ei või tarvitada alkoholi;

§ 75

lg 2 p 4 alusel lisakohustusena määrata, et R.R peab jätkama hariduse omandamist või otsima endale töökoha; 5) R.J.ile mõistetavaks karistuseks süüdi tunnistamine

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi ning karistusest vabastamine ja tema suhtes

§ 87

lg 1 p 2 sätestatud mõjutusvahendi kohaldamist – käitumiskontrollile allutamist vastavalt

§ 75

sätestatule 1 aastaks alalise elukohaga xxxxxx xxx-x xxxxxxxxxx ;

§ 75

lg 2 p 2 alusel lisakohustusena määrata, et R.J ei või tarvitada alkoholi;

§ 75

lg 2 p 4 alusel lisakohustusena määrata, et R.J peab jätkama hariduse omandamist. 6) O.T-le mõistetavaks karistuseks

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi 3 kuud vangistust;

§ 65lg 2 alusel suurendada nimetatud karistust Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 16.

detsembri 2011. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra s.o 2 kuud ja 28 päeva vangistust ja liitkaristuseks mõista 5 kuud ja 28 päeva vangistust;

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 3 päeva s.o 18.04.2012 – 20.04.2012. Seega kuulub kandmisele 5 kuud ja 25 päeva vangistust;

§ 69

alusel asendada karistuseks mõistetud vangistus 5 kuud ja 25 päeva üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele vangistuse päevale vastab 2 tundi üldkasulikku tööd (5 kuud ja 25 päeva vangistust = 2 tundi x 175 päeva), s.o üldkasuliku tööga 350 tundi; üldkasulik töö tuleb teha 12 kuu jooksul;

§ 69

lg 4 kohaselt tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal järgida kontrollnõudeid vastavalt

§-s 75 sätestatule;

§ 75

lg 2 p 4 alusel lisakohustusena määrata, et O.T peab jätkama hariduse omandamist. V.Si on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema tema 13.03.2012 andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel võttis omavoliliselt M.J.i osavõtul B.J.i Swedbanga kuuluvalt arveldusarvelt Viljandi linnas Vaksali 11 asuvast Swedbanga sularahaautomaadist kannatanu nõusolekuta välja sularaha 160 eurot. Sellele eelnevalt andis V.J. xxxxxxxxx xxxxxx xxx-x korteris temale kuuluva Swedbanga deebetkaardi koos PIN- koodiga M.J.i kätte, et viimane koos V.S.iga poodi läheks ja veidi süüa ostaks. Arvutikelmusega tekitasid V.S koos M.J.ga kannatanu B.J.ile 160 eurot varalist kahju ja said samas summas varalist kasu. V.S.i tegu on talle kvalifitseeritud

§ 213

lg 1 järgi varalise kasu saamisena andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel. Samuti süüdistatakse V.S.i selles, et ta 08.04.2012 ajavahemikul kella 19.00-23.00 paiku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx-x korteri köögikapilt, varastas koos E.H.ga B.J.ile kuuluva fotoaparaadi Fujifilm di gital Camera väärtusega 59 eurot ja mälukaardi väärtusega 14 eurot. V.S ja E.H. tekitasid V.J.le vargusega varalist kahju kokku 73 eurot. Veel süüdistatakse V.S.i selles, et tema isikute grupis koos R.Ji, R.M. , M.J. ja 12-aastase R.S.ga 17.04.2012 õhtusel ajal sisenesid omavoliliselt ja ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt Viljandi linnas Suur-Kaare tänaval asuvasse H.R.le kuuluvasse garaažiboksi number xxx , kust püüdsid varastada A.M.le kuuluvat rollerit Apollo Kingway 50 koos motokiivriga. A.M.le kuuluva rolleri Apollo Kingway 50 varguse katse käigus lõhutud rolleri üks peegel väärtusega 50 eurot ja üks rolleri küljeplastik väärtusega 50 eurot. Kokku on A.M.le tekitatud kahju 100 eurot. V.Si tegu on talle kvalifitseeritud

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi grupis võõra vallasasja äravõtmisena ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud sissetungimisega ja isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse. 5 B.Li on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema koos R.J.iga ajavahemikul 03.05.2012 kell 20.00 - 04.05.2012 kell 07.00 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx kinnistul tungis ukseluku lõhkumisega M.P.le kuuluvasse veoautosse VOLVO FL614 reg nr xxx xxx ja varastas voeautost tulekustuti väärtusega 26,46 eurot, plastikkanistri väärtusega 10 eurot, milles oli 30 liitrit diiselkütust väärtusega 38,7 eurot. Vargusega põhjustati M.P.le varalist kahju kokku 75,16 eurot. Vargus käigus lõhkusid B.L ja R.J veoauto VOLVO FL614 reg nr XXX XXX ukseluku väärtusega 43 eurot, küljepeegli väärtusega 53 eurot, esistange väärtusega 1022 eurot, iluvõre väärtusega 412 eurot, päikesesirmi väärtusega 363 eurot, raadiosaatjaantenni väärtusega 34 eurot, raadioantenni väärtusega 10 eurot. Kokku on M.P.le tekitatud kahju 2012,16 eurot. B.Li tegu on talle kvalifitseeritud

§ 199

lg 2 p 7, 8 järgi grupis võõra vallasasja äravõtmisena ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud sissetungimisega. R.R.it on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema isikute grupis koos O.T ja R.R.ga bajavahemikul 14.04.-15.04.2012 tungis ukse lahti kangutamise teel Viljandi maakonnas Pärsti vallas Jämejala külas Sakala pst 6 juurde pargitud OÜ Agrotex kuuluvasse ratastraktorisse Massey Ferguson reg. nr 0603TH, kust varastas raadiojaama President väärtusega 280 eurot, tulekustuti väärtusega 60 eurot ja lägapüti printeri Samson (KyoLine) väärtusega 860 eurot. Vargusega on tekitatud varaline kahju summas 1480 eurot. Varguse käigus lõhuti traktoris Massey Ferguson ära CD raadio Sony MEX -BT3900 ja laepolster. Lõhkumisega on tekitatud varaline kahju summas 1799.46 eurot. OÜ Agrotex on tekitatud varguse ja lõhkumisega varalist kahju kokku 3279.46 eurot. Veel süüdistatakse R.R.it selles, et tema varem varguse toime pannud isikuna ja isikute grupis koos R.R.i , O.T ja R..Jiga, ajavahemikul 15.04.-16.04.2012 Viljandi linnas Suur-Kaare tänaval sisenesid tabalukkude lahti murdmise teel omavoliliselt ja ebaseaduslikult H.R .le kuuluvasse garaažiboksi nr xxx . Kohe pärast sisenemist garaažiboksi nr xxx , varastas R.R koos R.Ji, O.T ja R.R.ga garaažiboksist nr xxx A.M.le kuuluvad järgnevad esemed: jalgratta Renault väärtusega 250 eurot, sülearvuti Dell väärtusega 160 eurot, raadiosaatjad „Cobra“ 2 tükki laadijaga väärtusega 30 eurot, fotoaparaadi Nikon D-60 väärtusega 300 eurot, kaasaskantava DVD-mängija Silva Schneider väärtusega 65 eurot, pakendis jalgrattapumba väärtusega 3 eurot, uues pakendis käivitusjuhtmed väärtusega 3 eurot, vilkuri väärtusega 20 eurot, 6 pudelit 0,7 l brändit väärtusega kokku 39 eurot, 6 pudelit 1l viskit Jim Beam väärtusega kokku 135 eurot, 5 DVD filmide plaati kokku väärtusega 10 eurot, nokamütsid Xtreme 2 tükki väärtusega kokku 10 eurot, naiste parfüümi kinkekomplektid 4 tükki, milles tualettvesi ja käekell väärtusega kokku 60 eurot, dressipluus Umbro väärtusega 13 eurot, jooksujalatsid Karhu väärtusega 20 eurot, jooksujalatsid Pulse väärtusega 25 eurot, signalisatsiooniseade väärtusega 6 eurot. A.M. ’ile tagastatud jalgratas Renault, kuid puudu jalgratta esituli väärtusega 5 eurot, samuti tagastatud sülearvuti, DVD-mängija, jalgrattapump, käivitusjuhtmed ja vilkur. A.M.le on tekitatud varalist kahju 653 eurot ja H.R.le tabalukkude lahti murdmisega tekitatud varaline kahju 50 eurot. Veel süüdistatakse R.R.it selles, et tema varem vargusi toime pannud isikuna ja isikute grupis koos R.Ji, O.T ja R.R.ga , ajavahemikul 15.04.-16.04.2012.a Viljandi linnas Suur-Kaare tänaval sisenesid ukse lahti murdmise teel omavoliliselt ja ebaseaduslikult K.L. garaažiboksi nr xx ning varastasid sealt meeste mägijalgratta Giant väärtusega 500 eurot, Pocketbike mootorratta väärtusega 200 eurot, akudrell Panasonic koos kohvriga, milles olid laadija, varuaku ning padrunid väärtusega kokku 150 eurot ja 10 liitrise bensiinikanistri koos 10 liitri bensiiniga 98 väärtusega kokku 25 eurot. K.L.le on tagastatud akudrell Panasonic koos laadija ja padrunitega, jalgratas Giant, Pocketbike mootorratas. K.L.le on bensiinikanistri koos bensiini vargusega tekitatud kahju 25 eurot ja jalgratas Giant on tagastatud, kuid puudu jalgratta pedaalide kaitse väärtusega 15 eurot. K.L.le on tekitatud varalist kahju kokku 40 eurot. 6 R.R.i tegu on talle kvalifitseeritud

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi grupis võõra vallasasja äravõtmisena ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud sissetungimisega ja süstemaatiliselt. R.R.it on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema isikute grupis koos O.T ja R.R.ja ajavahemikul 14.04.-15.04.2012 tungis ukse lahti kangutamise teel Viljandi maakonnas Pärsti vallas Jämejala külas Sakala pst 6 juurde pargitud OÜ Agrotex kuuluvasse ratastraktorisse Massey Ferguson reg. nr 0603TH, kust varastas raadiojaama President väärtusega 280 eurot, tulekustuti väärtusega 60 eurot ja lägapüti printeri Samson (KyoLine) väärtusega 860 eurot. Vargusega on tekitatud varaline kahju summas 1480 eurot. Varguse käigus lõhuti traktoris Massey Ferguson ära CD raadio Sony MEX -BT3900 ja laepolster. Lõhkumisega on tekitatud varaline kahju summas 1799.46 eurot. OÜ Agrotex on tekitatud varguse ja lõhkumisega varalist kahju kokku 3279.46 eurot. Veel süüdistatakse R.R.it selles, et tema varem varguse toime pannud isikuna ja isikute grupis koosR.R.i , O.T ja R.J. iga, ajavahemikul 15.04.-16.04.2012 Viljandi linnas Suur-Kaare tänaval sisenesid tabalukkude lahti murdmise teel omavoliliselt ja ebaseaduslikult H.R.le kuuluvasse garaažiboksi nr xxx . Kohe pärast sisenemist garaažiboksi nr xxx , varastas R.R koos R.Ji, O.T ja R.R.i garaažiboksist nr xxx A.M.le kuuluvad järgnevad esemed: jalgratta Renault väärtusega 250 eurot, sülearvuti Dell väärtusega 160 eurot, raadiosaatjad „Cobra“ 2 tükki laadijaga väärtusega 30 eurot, fotoaparaadi Nikon D -60 väärtusega 300 eurot, kaasaskantava DVD-mängija Silva Schneider väärtusega 65 eurot, pakendis jalgrattapumba väärtusega 3 eurot, uues pakendis käivitusjuhtmed väärtusega 3 eurot, vilkuri väärtusega 20 eurot, 6 pudelit 0,7 l brändit väärtusega kokku 39 eurot, 6 pudelit 1l viskit Jim Beam väärtusega kokku 135 eurot, 5 DVD filmide plaati kokku väärtusega 10 eurot, nokamütsid Xtreme 2 tükki väärtusega kokku 10 eurot, naiste parfüümi kinkekomplektid 4 tükki, milles tualettvesi ja käekell väärtusega kokku 60 eurot, dressipluus Umbro väärtusega 13 eurot, jooksujalatsid Karhu väärtusega 20 eurot, jooksujalatsid Pulse väärtusega 25 eurot, signalisatsiooniseade väärtusega 6 eurot. A.M’ile tagastatud jalgratas Renault, kuid puudu jalgratta esituli väärtusega 5 eurot, samuti tagastatud sülearvuti, DVD-mängija, jalgrattapump, käivitusjuhtmed ja vilkur. A.M.le on tekitatud varalist kahju 653 eurot ja H.R.le tabalukkude lahti murdmisega tekitatud varaline kahju 50 eurot. Veel süüdistatakse R.R.it selles, et tema varem varguse toime pannud isikuna ja isikute grupis koos R.Ji, O.T jaR.R.ga , ajavahemikul 15.04.-16.04.2012 Viljandi linnas Suur-Kaare tänaval sisenesid ukse lahti murdmise teel omavoliliselt ja ebaseaduslikult K.L. garaažiboksi nr xx ning varastasid sealt meeste mägijalgratta Giant väärtusega 500 eurot, Pocketbike mootorratta väärtusega 200 eurot, akudrell Panasonic koos kohvriga, milles olid laadija, varuaku ning padrunid väärtusega kokku 150 eurot ja 10 liitrise bensiinikanistri koos 10 liitri bensiiniga 98 väärtusega kokku 25 eurot. K.L.le on tagastatud akudrell Panasonic koos laadija ja padrunitega, jalgratas Giant, Pocketbike mootorratas. K.L.le on bensiinikanistri koos bensiini vargusega tekitatud kahju 25 eurot ja jalgratas Giant on tagastatud, kuid puudu jalgratta pedaalide kaitse väärtusega 15 eurot. K.L.le on tekitatud varalist kahju kokku 40 eurot. R.R.i tegu on talle kvalifitseeritud

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi grupis võõra vallasasja äravõtmisena ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud sissetungimisega ja süstemaatiliselt. R.J.it on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema isikute grupis koos R.R.i , R.R.i ja O.T-ga , ajavahemikul 15.04.-16.04.2012 Viljandi linnas Suur-Kaare tänaval sisenesid tabalukkude lahti murdmise teel omavoliliselt ja ebaseaduslikult H.R.le kuuluvasse garaažiboksi nr xxx . Kohe pärast sisenemist garaažiboksi nr xxx , varastas R.J koos R.R.i , O.T ja R.R. ga garaažiboksist nr xxx A.M.ile kuuluvad järgnevad esemed: 7 jalgratta Renault väärtusega 250 eurot, sülearvuti Dell väärtusega 160 eurot, raadiosaatjad „Cobra“ 2 tükki laadijaga väärtusega 30 eurot, fotoaparaadi Nikon D -60 väärtusega 300 eurot, kaasaskantava DVD-mängija Silva Schneider väärtusega 65 eurot, pakendis jalgrattapumba väärtusega 3 eurot, uues pakendis käivitusjuhtmed väärtusega 3 eurot, vilkuri väärtusega 20 eurot, 6 pudelit 0,7 l brändit väärtusega kokku 39 eurot, 6 pudelit 1l viskit Jim Beam väärtusega kokku 135 eurot, 5 DVD filmide plaati kokku väärtusega 10 eurot, nokamütsid Xtreme 2 tükki väärtusega kokku 10 eurot, naiste parfüümi kinkekomplektid 4 tükki, milles tualettvesi ja käekell väärtusega kokku 60 eurot, dressipluus Umbro väärtusega 13 eurot, jooksujalatsid Karhu väärtusega 20 eurot, jooksujalatsid Pulse väärtusega 25 eurot, signalisatsiooniseade väärtusega 6 eurot. A.M.le tagastatud jalgratas Renault, kuid puudu jalgratta esituli väärtusega 5 eurot, samuti tagastatud sülearvuti, DVD-mängija, jalgrattapump, käivitusjuhtmed ja vilkur. A.M.ile on tekitatud varalist kahju 653 eurot ja H.R.le tabalukkude lahti murdmisega tekitatud varaline kahju 50 eurot. Veel süüdistatakse R.Jit selles, et tema varem varguse toime pannud isikuna ja isikute grupis koos O.T, R.R.i jaR.R.i, ajavahemikul 15.04.-16.04.2012.a Viljandi linnas SuurKaare tänaval sisenesid ukse lahti murdmise teel omavoliliselt ja ebaseaduslikult K.L. garaažiboksi nr xx ning varastasid sealt meeste mägijalgratta Giant väärtusega 500 eurot, Pocketbike mootorratta väärtusega 200 eurot, akudrell Panasonic koos kohvriga, milles olid laadija, varuaku ning padrunid väärtusega kokku 150 eurot ja 10 liitrise bensiinikanistri koos 10 liitri bensiiniga 98 väärtusega kokku 25 eurot. K.L.le on tagastatud akudrell Panasonic koos laadija ja padrunitega, jalgratas Giant, Pocketbike mootorratas. K.L.le on bensiinikanistri koos bensiini vargusega tekitatud kahju 25 eurot ja jalgratas Giant on tagastatud, kuid puudu jalgratta pedaalide kaitse väärtusega 15 eurot. K.L.le on tekitatud varalist kahju kokku 40 eurot. Samuti süüdistatakse R.Jit selles, et tema koos M.J. , R.M. V.Si ja 12-aastase R.S.ga 17.04.2012 õhtusel ajal sisenes omavoliliselt ja ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt Viljandi linnas Suur-Kaare tänaval asuvasse H.R.le kuuluvasse garaažiboksi number xxx , kust püüdsid varastada A.M.le kuuluvat rollerit Apollo Kingway 50 koos motokiivriga. A.M.le kuuluva rolleri Apollo Kingway 50 varguse katse käigus lõhutud rolleri üks peegel väärtusega 50 eurot ja lõhutud üks rolleri küljeplastik väärtusega 50 eurot. Kokku on A.M.le tekitatud varalist kahju 100 eurot. Veel süüdistatakse R.Jit selles, et tema koos B.Liga ajavahemikul 03.05.2012 kell 20.00 04.05.2012 kell 07.00 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kinnistul tungis ukseluku lõhkumisega M.P.le kuuluvasse veoautosse VOLVO FL614 reg nr XXX XXX ja varastas voeautost tulekustuti väärtusega 26,46 eurot, plastikkanistri väärtusega 10 eurot, milles oli 30 liitrit diiselkütust väärtusega 38,7 eurot. Vargusega põhjustati M.P.le varalist kahju kokku 75,16 eurot. Vargus käigus lõhkusid B.L ja R.J veoauto VOLVO FL614 reg nr XXX XXX ukseluku väärtusega 43 eurot, küljepeegli väärtusega 53 eurot, esistange väärtusega 1022 eurot, iluvõre väärtusega 412 eurot, päikesesirmi väärtusega 363 eurot, raadiosaatjaantenni väärtusega 34 eurot, raadioantenni väärtusega 10 eurot. Kokku on M.P.le tekitatud kahju 2012,16 eurot. R.Ji tegu on talle kvalifitseeritud

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi grupis võõra vallasasja äravõtmisena ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud sissetungimisega ja süstemaatiliselt. O.T on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema isikute grupis koos R.Ri ja R.Riga ajavahemikul 14.04.-15.04.2012 tungis ukse lahti kangutamise teel Viljandi maakonnas Pärsti vallas Jämejala külas Sakala pst 6 juurde pargitud OÜ Agrotex kuuluvasse ratastraktorisse Massey Ferguson reg. nr 0603TH, kust varastasid raadiojaama President väärtusega 280 eurot, tulekustuti väärtusega 60 eurot ja lägapüti printeri Samson (KyoLine) väärtusega 860 eurot. Vargusega on tekitatud varaline kahju summas 1480 eurot. Varguse käigus lõhuti traktoris Massey Ferguson ära CD raadio Sony MEX -BT3900 ja laepolster. Lõhkumisega on 8 tekitatud varaline kahju summas 1799.46 eurot. OÜ Agrotex on tekitatud varguse ja lõhkumisega varalist kahju kokku 3279.46 eurot. Veel süüdistatakse O.T selles, et tema varem varguse toime pannud isikuna ja isikute grupis koos R.Ri, R.Ri ja R.Jiga, ajavahemikul 15.04.-16.04.2012 Viljandi linnas SuurKaare tänaval sisenesid tabalukkude lahti murdmise teel omavoliliselt ja ebaseaduslikult H.R.le kuuluvasse garaažiboksi nr xxx . Kohe pärast sisenemist garaažiboksi nr xxx , varastas R.J koos R.Ri, O.T ja R.Rga garaažiboksist nr 103 A.M.ile kuuluvad järgnevad esemed: jalgratta Renault väärtusega 250 eurot, sülearvuti Dell väärtusega 160 eurot, raadiosaatjad „Cobra“ 2 tükki laadijaga väärtusega 30 eurot, fotoaparaadi Nikon D -60 väärtusega 300 eurot, kaasaskantava DVD-mängija Silva Schneider väärtusega 65 eurot, pakendis jalgrattapumba väärtusega 3 eurot, uues pakendis käivitusjuhtmed väärtusega 3 eurot, vilkuri väärtusega 20 eurot, 6 pudelit 0,7 l brändit väärtusega kokku 39 eurot, 6 pudelit 1l viskit Jim Beam väärtusega kokku 135 eurot, 5 DVD filmide plaati kokku väärtusega 10 eurot, nokamütsid Xtreme 2 tükki väärtusega kokku 10 eurot, naiste parfüümi kinkekomplektid 4 tükki, milles tualettvesi ja käekell väärtusega kokku 60 eurot, dressipluus Umbro väärtusega 13 eurot, jooksujalatsid Karhu väärtusega 20 eurot, jooksujalatsid Pulse väärtusega 25 eurot, signalisatsiooniseade väärtusega 6 eurot. A.M.ile tagastatud jalgratas Renault, kuid puudu jalgratta esituli väärtusega 5 eurot, samuti tagastatud sülearvuti, DVD-mängija, jalgrattapump, käivitusjuhtmed ja vilkur. A.M.le on tekitatud varalist kahju 653 eurot ja H.R.le tabalukkude lahti murdmisega tekitatud varaline kahju 50 eurot. Veel süüdistatakse O.T selles, et tema varem vargusi toime pannud isikuna ja isikute grupis koos R.Ji, R.Ri ja R.Rga, ajavahemikul 15.04.-16.04.2012.a Viljandi linnas SuurKaare tänaval sisenesid ukse lahti murdmise teel omavoliliselt ja ebaseaduslikult K.L. garaažiboksi nr xx ning varastasid sealt meeste mägijalgratta Giant väärtusega 500 eurot, Pocketbike mootorratta väärtusega 200 eurot, akudrell Panasonic koos kohvriga, milles olid laadija, varuaku ning padrunid väärtusega kokku 150 eurot ja 10 liitrise bensiinikanistri koos 10 liitri bensiiniga 98 väärtusega kokku 25 eurot. K.L.le on tagastatud akudrell Panasonic koos laadija ja padrunitega, jalgratas Giant, Pocketbike mootorratas. K.L.le on bensiinikanistri koos bensiini vargusega tekitatud kahju 25 eurot ja jalgratas Giant on tagastatud, kuid puudu jalgratta pedaalide kaitse väärtusega 15 eurot. K.L.le on tekitatud varalist kahju kokku 40 eurot. O.T tegu on kvalifitseeritud

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi grupis võõra vallasasja äravõtmisena ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime sissetungimisega ja süstemaatiliselt. pandud

1. Kohtu põhjendused karistuse mõistmisel Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkulepetest aru saanud ja nõustusid sellega. Kaitsjad ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamis eseme asjaolud on selged ning süüdistatavad tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Tsiviilhagide otsustamine Tsiviilhagid tuleb rahuldada VÕS ( ) § 1043 alusel. 9 V.J. on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 160 eurot. Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb KrMS § 310 lg 1 alusel täielikult rahuldada. V.J. on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 73 eurot. Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb KrMS § 310 lg 1 alusel täielikult rahuldada. A.M. on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 100 eurot. Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb KrMS § 310 lg 1 alusel täielikult rahuldada. M.p.on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 2012,16 eurot. Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb KrMS § 310 lg 1 alusel täielikult rahuldada. OÜ Agrotex on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 3279,46 eurot. Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb KrMS § 310 lg 1 alusel täielikult rahuldada. A.M. on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 653 eurot. Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb KrMS § 310 lg 1 alusel täielikult rahuldada. H.R. on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 50 eurot. Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb KrMS § 310 lg 1 alusel täielikult rahuldada. K.L. on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 40 eurot. Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb KrMS § 310 lg 1 alusel täielikult rahuldada.
2. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus Menetluskulud on sätestatud KrMS §-s
3. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega. KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Vastavalt § 4 lg 3 p-le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. Eesti Advokatuuri juhatuse
4. detsembri 2009 otsusega koos hilisemate muudatusega on kinnitatud . Süüdistatava V.S.i kaitsja esinemise eest kohtueelses uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 9,60 eurot. V.S.i kaitsja Raul Tosmann on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise taotluse, mille kohaselt on osutatud õigusabi eest taotletav õigusabi tasu suurus 9,60 eurot. Esitatud taotluses märgitud andmed on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud riigi õigusabi tasumääradega Riigi õigusabi tasu 9,60 eurot tuleb arvestada advokaat Raul Tosmannile. B.L.i kaitsja Raul Tosmann on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise taotluse, mille kohaselt on osutatud õigusabi eest taotletav õigusabi tasu suurus 9,60 eurot. Esitatud taotluses märgitud andmed on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud riigi õigusabi tasumääradega Riigi õigusabi tasu 9,60 eurot tuleb arvestada advokaat Raul Tosmannile. R.R.i kaitsja Raul Tosmann on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise taotluse, mille kohaselt on osutatud õigusabi eest taotletav õigusabi tasu suurus 9,60 eurot. Esitatud taotluses märgitud andmed on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud riigi õigusabi tasumääradega Riigi õigusabi tasu 9,60 eurot tuleb arvestada advokaat Raul Tosmannile. 10 R.R.i kaitsja Pille Toom on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise taotluse, mille kohaselt on osutatud õigusabi eest taotletav õigusabi tasu suurus 19.20 eurot. Esitatud taotluses märgitud andmed on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud riigi õigusabi tasumääradega Riigi õigusabi tasu 19.20 eurot tuleb arvestada advokaat Pille Toomile. R.J.i kaitsja Katrin Tamre on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise taotluse, mille kohaselt on osutatud õigusabi eest taotletav õigusabi tasu suurus 19.20 eurot. Esitatud taotluses märgitud andmed on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud riigi õigusabi tasumääradega Riigi õigusabi tasu 19.20 eurot tuleb arvestada advokaat Pille Toomile. Süüdistatava O.T kaitsja esinemise eest kohtueelses uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 38.40 eurot. O.T kaitsja Raul Tosmann on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise taotluse, mille kohaselt on osutatud õigusabi eest taotletav õigusabi tasu suurus 9.60 eurot. Esitatud taotluses märgitud andmed on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud riigi õigusabi tasumääradega. Riigi õigusabi tasu 9.60 eurot tuleb arvestada advokaat Raul Tosmannile. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. KrMS § 180 lg 2 kohaselt kui ühes kriminaalasjas mõistetakse süüdi mitu isikut, siis otsustab kulude jaotuse kohus, arvestades iga süüdimõistetu vastutuse ulatust ja varalist seisundit. Alaealistelt V.S.ilt, B.L.ilt, R.R.ilt , R.R.ilt , R.J.ilt tuleb jätta sundraha ja kohtueelsel uurimisel määratud riigi õigusabi tasu välja mõistmata, sest neil puudub iseseisev sissetulek. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb O.T-lt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 435 eurot ja õigusabi tasu, kokku 48 eurot (38.40 eurot pluss 9.60) eurot - riigieelarve tuludesse. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS §-de 383 – 392).
5. Muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus Süüdistatavatele tõkenditena kohaldatud elukohast lahkumise keelud tuleb tühistada. O.T on kahtlustatavana kinni peetud 18.04.-20.04.2012, seega on O.T viibinud eelvangistuses 3 päeva.

§ 68kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kusjuures ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev. Kr

MS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. 11 Kalev Kuningas Kohtunik 12