lg 1 p 2 ja
lg 2 p 2 ja DMITRI UPIN süüdistuses
lg 1 p 2 ja
lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Meelis Juursoo V.O , ik xxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel: vene keel, ei tööta; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Karistatus: kriminaalkorras karistamata. Tõkend: kahtlustatavana peetud kinni 03.10.2012 Süüdistatavad DMITRI UPIN, sünniaeg 07.08.1992, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, põhiharidus, emakeel: vene keel, ei tööta; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Karistatus: kriminaalkorras karistamata. Tõkend: kahtlustatavana peetud kinni 03.10.2012 Kaitsja vandeadvokaat Valli Kallaste RESOLUTSIOON 1 5 Juhindudes KrMS §-dest 256 , 256 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada V.O
§-de 391 lg 2 p 2 ja 258 lg 1 p 2 järgi ning karistuseks mõista
1.2.
lg 1 alusel arvestada V.O kahtlustatavana kinnipidamise aeg 03.10.2012a.-05.10.2012a. so 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ja kandmata karistuseks lugeda 1 (üks) aasta , 1 (üks) kuu ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 1.4.
alusel määrata, et ärakandmata 1 (ühe) aasta 1 (ühe) kuu 27 (kahekümne seitsme) päevane vangistus jäetakse V.O suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täitmisele kui isik 3 (kolme) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. 1.5 Vabastada V.O kohtusaalis. 1.6 Välja mõista V.O-lt riigituludesse 217 (kakssada seitseteist) eurot ja 50 (viiskümmend) eurosenti sundraha ning määratud kaitsjale määratud tasu 112 (ükssada kaksteist) eurot, kokku menetluskulud 329,50 eurot. Menetluskulu tasuda 6 (kuue) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbankis või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-129543 , V.O, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 2. Süüdi tunnistada Dmitri Upin
lg 2 p 2 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust. 2.1. Süüdi tunnistada Dmitri Upin
2.2.
lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista süüdistatavale Dmitri Upinile liitkaristuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust. 2.3.
lg 1 alusel arvestada Dmitri Upini kahtlustatavana kinnipidamise aeg 03.10.2012a.-05.10.2012a. so 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ja ärakandmata karistuseks jääb 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 2.4.
alusel määrata, et ärakandmata 1 (ühe) aasta 3 (kolme) kuu 27 (kahekümne seitsme) päevane vangistus jäetakse Dmitri Upini suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täitmisele kui ta ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 2.5 Vabastada Dmitri Upin kohtusaalis. 2.6 Välja mõista Dmitri Upinilt riigituludesse 217 (kakssada seitseteist) eurot ja 50 (viiskümmend) eurosenti sundraha ning määratud kaitsjale makstud tasu 96 (üheksakümmend kuus) eurot, kokku 313,50 eurot. Menetluskulu tasuda 6 (kuue) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbankis või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-122
lg 4 ja § 83 alusel konfiskeerida ja hävitada asitõendid so Venemaa maksumärkidega sigaretid Bayron 120 000 tk, mis asuvad Luhamaa kordoni hoiustusruumis. Edasikaebe kord ja tähtaeg Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale. Süüdistus V.O ja Dmitri Upin’it süüdistatakse selles, et nemad 03.10.2012 kella 21.15 paiku Võru maakonnas Misso vallas Pruntova külas VPT nr 53 juures ületas grupis koos veel kolme eeluurimisel kindlaks tegemata isikuga ebaseaduslikult, selleks mitte ettenähtud kohas Eesti Vabariigi ja Vene Föderatsiooni vahelise ajutise kontrolljoone suunaga Vene Föderatsioonist Eesti Vabariiki. Dmitri Upin’it süüdistatakse ka selles, et tema 30.09.2012 õhtul ajavahemikus 22.00-23.00 ajal Võru maakonnas Misso vallas Pruntova külas VPT nr 53 juures ületas grupis koos kolme eeluurimisel kindlaks tegemata isikuga ebaseaduslikult, selleks mitte ettenähtud kohas Eesti Vabariigi ja Vene Föderatsiooni vahelise ajutise kontrolljoone suunaga Vene Föderatsioonist Eesti Vabariiki. Seega panid V.O ja Dmitri Upin toime
lg 1 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo - Eesti Vabariigi ajutise kontrolljoone ebaseadusliku ületamise. V.O ja Dmitri Upin’it süüdistatakse ka selles, et nemad 03.10.2012 kella 21.20 paiku Võru maakonnas Misso vallas Pruntova külas VPT nr 53 juures grupis koos veel kolme eeluurimisel kindlaks tegemata isikuga, toimetas pettuslikul viisil üle Vene Föderatsiooni ja Eesti Vabariigi vahelise ajutise kontrolljoone tollikontrollist kõrvale hoidudes ja Tolliseaduse §-des 37 lg 2 ja 47 lg 1 sätestatud tollideklaratsiooni esitamise kohustust rikkudes Euroopa Ühenduse tolliterritooriumile Vene Föderatsioonist Venemaa maksumärkidega sigarette Bayron 120 000 tükki. Tubakaseaduse § 6 lg 2’ kohaselt on käitlemiseks mittelubatud tubakatooteid suures koguses, kui nende tubakatoodete kogusele vastav arvestuslik aktsiis ületab sajakordselt või enam alkoholi-, tubaka-, kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse § 56 lõikes 11 nimetatud aktsiisisumma, mis on mitte vähem kui 73 eurot 1000 sigareti kohta. Seega 120 000 sigareti arvestuslik aktsiis on (120 000/1000x80) 9600 eurot ja kuna see ületab aktsiisimäära enam kui 100 kordselt, on salakaupa suures koguses. 3
lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo - isikute grupis, deklareeritava kauba suures koguses toimetamisega üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri pettuslikul viisil tollikontrollist kõrvale hoidudes. Kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus
§ -de 391 lg 2 p 2 ja 258 lg 1 p 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest V.O süüditunnistamist ning karistamist 1 aasta ja 2 kuu vangistusega. Karistusest arvatakse maha kahtlustavana kinnipidamise aeg so 3 päeva ja ärakandmata karistuseks jääb 1 aasta 1 kuu ja 27 päeva vangistust. Vangistus jätta V.O suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täitmisele kui ei pane 3 (kolme) aastasel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu. Prokurör nõuab kohtus ka Dmitri Upin’i süüditunnistamist
lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ning karistamist 1 aasta 2 kuud vangistust,
lg 1 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kolme kuulise vangistusega, liitkaristuseks 1 aasta 3 kuud vangistust, millest arvata maha kahtlustatavana kinnipidamise aeg so 3 päeva. Ärakandmata vangistust ei pöörata
alusel täitmisele, kui Dmitri Upin ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides said V.O ja Dmitri Upin aru kokkuleppe sisust ja nõustusid sellega. Kohtuistungil selgitasid V.O ja Dmitri Upin kokkuleppe sõlmimise asjaolusid, märkisid, et kokkulepe oli nende vaba tahe. V.O ja Dmitri Upin nõustusid nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. V.O ja Dmitri Upin nõustusid menetluskulude tasumisega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle aluseks võtta otsuse tegemisel. Kaitsja leidis kohtuistungil, et kokkuleppes kirjeldatud tegu tõendatud, õigesti kvalifitseeritud ning karistus vastab isikutele ja seadusele. Kaitsja taotles võimaldada süüdistatavatel tasuda menetluskulud osadena. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatavate poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatavate käitumine, nende süü inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning nad tuleb süüdi tunnistada kokkuleppes näidatud kuritegudes ja karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
lg 2, mille kohaselt seaduses sätestatud juhtudel võib kohus konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud aine või eseme, kui need kuuluvad otsuse tegemise ajal toimepanijale ja
lg 4, mille kohaselt kohus võib kohaldada käesolevas paragrahvis sätestatud süüteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud aine või eseme konfiskeerimist vastavalt käesoleva seadustiku §-s 83 sätestatule, konfiskeerib kohus hävitamiseks Luhamaa kordonis hoiustatud (Võru maakond Misso vald Lüta küla) hoiustatud Venemaa maksumärkidega sigaretid Bayron 120 000 tk. 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.