Obsah (6)

§ 199§ 263§ 74§ 68§ 75§ 78

1-12-9607 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. oktoober 2012 Tallinn Kriminaalasja number 1-12-9607 (11230106294) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sek

§ 199

lg 2 p 7, 9 ja § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Katrin Pärtlas Süüdistatav F.J ik: xxx, VF kodanik, keskeriharidus, töökoht: töötu, elukoht: Xxx, tõkend: kohaldamata, elukohast lahkumise keeld tühistatud KrMS § 128 lg 3 alusel, kahtlustatavana kinni peetud 12.05.2011 kuni 13.05.2011. Varasem karistatus: Harju Maakohtu 01.09.2008 otsusega

§ 263

p 1, 4 järgi vangistus 2 kuud

§ 74

alusel tingimisi katseajaga 1 aasta ja 6 kuud; Kaitsja Kohtueelsel menetlusel advokaat Toomas Pilt RESOLUTSIOON 1. 2. 3. F.J süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 7, 9 ja § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 2 (kaks) kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 12.05.2011 kuni 13.05.2011, so 2 (kaks) päeva, lugedes ärakandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva F.J suhtes kohaldamata, jättes selle täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et F.J temale määratud 1 1 4. 5. 6. 7. 8. 9. (üks) aasta ja 6 (kuus) kuulise katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. (Tartu mnt 85 Tallinnas, tel 6 127 742).

§ 75

lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 kohaselt kohustada F.J järgima katseajal kontrollnõudeid: • elada alalises elukohas: Xxx , • ilmuda kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, • alluda kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, • saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, • saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 78

p 1 alusel arvestada F.J-ile määratud 1 aasta ja 6 kuulise katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 12.10.

1. F.J-ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4; 180 lg 1 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot ja 40 (nelikümmend) senti, mis tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel 3 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuistes võrdsetes osades 12 (kaksteist) euro ja 80 (kaheksakümmend) sendi kaupa kuus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „F.J, 1-12-9607, kaitsjatasu“. F.J-ilt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1 alusel sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot, mis tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuistes võrdsetes osades 36 (kolmkümmend kuus) euro ja 25 (kakskümmend viis) sendi kaupa kuus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgituseks: „F.J , 1-12-9607, sundraha“. F.J-ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 5; 180 lg 1 alusel kaitsjale kriminaaltoimikust koopiate tegemise kulu 45 (nelikümmend viis) euro senti, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „F.J , 1-12-9607, koopiate tegemise kulu“. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
2. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
3. peatüki
4. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. 2 Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Käesolevas kriminaalasjas on tõendatud, et F.J isikuna, kes aasta jooksul on toime pannud vähemalt kaks vargust, so 25.02.2011 kell 13.40, mille eest karistati teda Põhja Prefektuuri 18.03.2011 otsusega, ning 23.09.2010 kell 15.02, mille eest karistati teda Põhja Prefektuuri 23.09.2010 otsusega, jätkas varguste toimepanemist süstemaatiliselt ja uuesti 12.05.2011 kella 19.10 paiku grupis koos Andrei Š ’iga, viibides Tallinnas Mustamäe 41 asuvas Marja Säästumarketis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis müügisaalist Rimi Eesti Food AS-le kuuluvat kaupa, ühe pudeli 2 liitrist õlut Walter maksumusega 1,85 eurot, millega möödus kassadest jättes kauba eest tasumata, kuid tegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna ta oli kinni peetud turvatöötaja poolt. Seega F.J pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis ja süstemaatiliselt, see on

§ 199lg 2 p 7, 9 ja § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes Kr

MS § 245 Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Katrin Pärtlas, süüdistatav F.J ja tema kaitsja advokaat Toomas Pilt on sõlminud järgneva kokkuleppe:

§ 199

lg 2 p 7, 9 ja § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale F.J-ile karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg 12.05.2011-13.05.2011, s.o.

2 päeva karistusaja hulka, mõistes F.J-ile lõplikuks karistuseks 1 kuu ja 28 päeva vangistust.

§ 74

lg 1 alusel määrata, et mõistetud vangistus jäetakse täielikult täitmisele pööramata, kui F.J ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab katseaja jooksul

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused ja prokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4, 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1, 3; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313; 423, 424;

§ 199

lg 2 p 7, 9 ja § 25 lg 2; § 68 lg 1, § 74, § 75 asub kohus seisukohale, et F.J kuulub temale

§ 199

lg 2 p 7, 9 ja § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 sätetele hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas oleks menetluskuludeks määratud kaitsjale makstud tasu, sundraha ja 3 kriminaaltoimikust koopiate tegemise kulu. Kuivõrd süüdistatav on terve ja töövõimeline isik, leiab kohus, et puudub alus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude vähendamiseks, kuid kuna süüdistataval puudub hetkel alaline sissetulek, leiab kohus, et süüdistatavale tuleb anda menetluskulude tasumiseks pikem aeg arvestusega, et suurema rahalise kohustuse tasumiseks tuleb anda maksimaalne tähtaeg, väiksema rahalise kohustuse täitmiseks lühem. Märt Toming kohtunik 4