1-13-3948/14

1-13-3948 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni
2. a Haapsalu kohtumaja, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-13-3948 Kohtukoosseis Täitmiskohtunik Piia Jaaksoo Erakorraline ettekanne Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku Ü-K.Annuk erakorraline ettekanne taotlusega määrata M.P-le (ik xxx, elukoht *) katsejaks täiendav kohustus RESOLUTSIOON 1.Rahuldada Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku Ü-K.Annuk taotlus ja KarS § 74 lg 4, § 75 lg 2 p 8 alusel määrata M.P-le katsejaks täiendav kohustus – osaleda individuaalkorras "Eluviistreeningu" sotsiaalprogrammis tähtajaga 01.09.
3. 2.Edastada määruse ärakiri M.P-le, prokurörile Ü.M.P ja kriminaalhooldajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja. Asjaolud Pärnu Maakohtu 09.05.2013 otsusega kriminaalasjas nr 1-13-3948 mõistis kohus M.P süüdi KarS § 121 järgi ja karistas vangistusega 8 kuud, millest oli ära kantud 3 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jättis kohus M.P suhtes ärakandmata vangistuse tingimuslikult kohaldamata 24-kuulise katseajaga, milliseks ajaks määras M.P kriminaalhooldusametniku järelevalve alla, kohustas teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2 tulenevat kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Katseaeg algas 9.05.
4. Kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne 11.06.2013.a saabus Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku Ü-K.Annuk alljärgnev erakorraline ettekanne. ETTEKANDE ESITAMISE PÕHJUS Kontrollnõuete mittejärgmine - ei ilmu registreerimisele Kohustuste mittetäitmine - ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume M.P võeti arvele 30.05.2013 Tallinna vangla Pärnu KrHO Haapsalu talituses, isik mõisteti süüdi Pärnu Maakohtu 09.05.2013 kohtuotsuse alusel KarS § 121 tunnustel. M.P-le määrati 1 1-13-3948 karistuseks 8 kuud vangistust, 24 kuulise katseaja ja lisakohustusega - mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Rikkumise faktid: M.P oli esmakohtumisele kriminaalhooldusosakonda kutsutud 06.06.2013, kuhu ta ei ilmunud (lisa 1) ja kodukülastuse käigus 07.06.2013 aadressile Haapsalu, Kastani *-* tuvastati isikul alkoholijoove. Politsei patrulli kohale ei kutsutud, kuna isik kirjutas omakäeliselt, et on alkoholijoobes ja tema * /* E. P kinnitas kirjalikult seda fakti. ( lisa 2) KOKKUVÕTE KRIMINAALHOOLDUSALUSE SELETUSEST M.P kirjutas esmase seletuskirja 07.06.2013 - " Ei tulnud mingit kutset. Praegu olen alkoholi joobes, kuna ma ei teadnud midagi." KRIMINAALHOOLDAJA HINNANG KATSEAJALE Kriminaalhoolduse mõju ei ole võimalik hetkel hinnangut anda, kuna enne kohustuse rikkumise fakti, ei ole kriminaalhooldaja kordagi M.P-ga kohtunud. Registreerimisel 10.06.2013 vesteldi M.P ja tema *. Reede õhtuste sündmuste põhjenduseks tõid selle, et nad olid abiellunud 24.05.2013 ja soovisid teha väikses peo pensioni päeval, enne ei olnud rahalisi ressursse. E kinnitab, et peale viimast kuritegu ei ole M.P vägivaldseks tema suhtes muutunud. Raido ei tohi tegelikult alkoholi tarbida, sest ** ( **) ja talle on määratud töövõimetuspension seoses tervisliku seisundiga. M.P on eelmise karistuse ajal vangistuses läbinud sotsiaalprogrammid "12 sammu" ja " Agressiooni asendamise treeningu". Sotsiaalprogrammis " Eluviistreening " osalenud ei ole, grupitöödes osalemine ei sobi. KRIMINAALHOOLDAJA ETTEPANEKUD PÕHJENDUSEGA Määrata täiendavaid kohustusi - osaleda sotsiaalabiprogrammis. Eelpool toodud asjaoludest lähtuvalt leiab kriminaalhooldaja, et kriminaalhoolduse käsutuses olevaid kõiki vahendeid ei ole veel proovitud ja seega on hetkel mõistetud reaalse vangistuse täitmisele pööramine ennatlik ning M.P-le oleks otstarbekas määrata täiendav lisakohustus - osaleda individuaalkorras " Eluviistreeningu" sotsiaalprogrammis tähtajaga 01.09.
5. Kohtu seisukoht KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kriminaalmenetluse seadustik (edaspidi KrMS) § 427 sätestab, et KarS § 74 lg 4 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega ja KrMS § 432 lg 1 lubab asja lahendada kirjalikus menetluses osapooli kohtusse kutsumata. Pärnu Maakohus tegi M.P suhtes süüdimõistva otsuse 09.05.
6. 30.05.2013 võeti M.P arvele kriminaalhooldusosakonnas. Esimesele registreerimisel kriminaalhooldaja juurde ei ilmunud. Kodukülastusel tuvastas kriminaalhooldaja, et M.P oli joobes, mida M.P ise ka tunnistas. Erakorraline ettekanne ongi esitatud põhjusel, et M.P ei ilmunud registreerimisele ja on rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Kuriteod, milles M.P kohtuotsusega oli süüdi mõistetud, olid toime pandud alkoholijoobes. Seetõttu leiab kohus, et M.P suunamisel õiguskuulekale elule on oluline tähtsus sellel, et isik ei tarvitaks alkoholi. Erakorralises ettekandes leiab kriminaalhooldaja, et käesoleval ajal ei ole veel vajadus vangistust täitmisel pöörata, kuna kriminaalhoolduse kõiki vahendeid ei ole veel kasutatud. Kohus leiab, et kuigi on tõendamist leidnud, et M.P ei ilmunud määratud ajal registreerimisele ja oli tarvitanud alkoholi, ei ole käeoleval ajal vajadust vangistuse täitmisele pööramiseks. Kohus leiab seda ka seetõttu, et kriminaalhooldust käesoleva kohtuotsuse järgi ei ole sisuliselt jõutud veel teostada. Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku ettepanek määrata M.P-le katseaja kohustuseks osaleda individuaalkorras sotsiaalprogrammis „Eluviisitreening“, on põhjendatud. 2 1-13-3948 Kohus leiab, et määratav kohustus toetaks kindlasti karistuse eesmärkide saavutamist - toetaks M.P õiguskuulekale teele suunamist. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et kriminaalhooldusametniku taotlus tuleb rahuldada ja M.P-le tuleb määrata katseajaks täiendav kohustus KarS § 74 lg 4, KarS § 75 lg 2 p 8 alusel. /allkirjastatud digitaalselt/ Piia Jaaksoo Kohtunik 3