4-13-1989/6

Väärteoasi nr.4-13-1989 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse kuupäev

1. aprill 2013.a. Otsuse teinud kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Kohtunik Alari Möldre Kohtuistungi sekretär Helen Aasma Vaidlustatud lahend H.E `i 05.04.2013.a. kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelvalvekeskuse menetlustalituse juhtivspetsialist Aivar Hirs`i 13.03.2013.a. otsusele väärteoasjas 2316,13,001359 Kaebuse esitanud isik H.E , isikukood: XXX, elukoht: XXX Istungil osalenud isikud kaebuse esitaja: H.E kohtuvälise menetleja esindaja: Mari – Liis Reidi. KOHTUOTSUSE RESOLUTSIOON Rahuldada H.E 05.04.2013.a. kaebus osaliselt ning tühistada osaliselt Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelvalvekeskuse menetlustalituse juhtivspetsialist Aivar Hirs`i 13.03.2013.a. otsus väärteoasjas 2316,13,001359 osaliselt ning nimelt Liiklusseaduse § 227 lg. 5 p. 1 alusel H.E `ilt lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse ära võtmise osas 3 (kolmeks) kuuks. Teha uus otsus ning võtta H.E `ilt Liiklusseaduse § 227 lg. 5 p. 1 alusel lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) kuuks. Kohaldades KarS § 66 sätteid määrata rahatrahv tasumisele 4 osas igakuiselt summas 60,00 eurot, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvele 10220034796011 SEB Pangas või arvele 221023778606 Swedbank, kohustuslik on märkida viitenumber
2. Muus osas jätta Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelvalvekeskuse menetlustalituse juhtivspetsialist Aivar Hirs `i 13.03.2013.a. otsus väärteoasjas 2316,13,001359 muutmata. Otsuse peale võib esitada kassatsiooni advokaadist esindaja vahendusel Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist teatamise korral on kohtuotsuse terviktekst kohtumenetluse pooltele Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis tutvumiseks kättesaadav 15 päeva möödumisel alates kassatsiooniteate esitamisest. Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist teatamise korral on kohtuotsuse terviktekst kohtumenetluse pooltele Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis tutvumiseks kättesaadav 09.05.2013.a.. VAIDLUSTATUD OTSUSE SISU Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelvalvekeskuse menetlustalituse juhtivspetsialist Aivar Hirs `i poolt 13.03.2013.a. väärteoasjas 2316,13,001359 tehtud otsusega tuvastati, et H.E juhtis 21.02.2013.a. kell 21:45 Harju Maakonnas, Tallinna linnas, Narva maanteel mootorsõidukit kiirusega 89 km/h+/-3 teel, kus suurim lubatud sõidukiirus on 50 km/h, millega ületas lubatud sõidukiirust mitte vähem kui 36 km/h. Väärteo toimepanemine on tõendatud väärteoasjas kogutud materjalidega sh. liiklusjärelevalve kiirusmõõteseadme kasutamise protokolli ja tunnistaja ütlustega. Menetlusalune isik on 26.02.2013 esitanud vastulause, milles selgitab juhtunu asjaolusid, tunnistab enda süüd ja kahetseb. Menetlusalune isik H.E rikkus sellega Liiklusseaduse § 15 lg 1 p 2 pannes toime väärteo, milline on kvalifitseeritav Liiklusseaduse § 227 lg 2 järgi. Menetlusalune isik pani nimetatud teo toime tahtlikult. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Menetleja, tutvunud väärteoasjas kogutud materjalidega on seisukohal, et H.E on toime pannud temale inkrimineeritud väärteo ja protokoll on koostatud õieti. Kiiruse mõõtmine toimus laser tüüpi seadmega ULTRA LYTE , mis fikseerib konkreetselt ainult just selle sõiduki kiirust millele on seadme optiline lasersihik suunatud (fikseerides nii mõõdetava sõiduki kiiruse kui ka kauguse mõõtjast) ja seega on välistatud eksimise võimalus. Kiirusmõõteseade oli tehniliselt korras, omas kehtivat taatlust ja kiirust mõõtis vastava koolituse läbinud pädev politseiametnik. Kiirusmõõteseadme kasutamise protokoll on täidetud ja seadme näit fikseeritud vastavalt mõõtemetoodikale. Menetlusalune isik on varasemalt toime pannud samalaadse väärteo, mille eest määratud rahaline karistus ei ole suutnud mõjutada teda seaduskuulekalt käituma ning isik jätkab õigusrikkumiste toimepanemist. №ore ja algaja juhina asulasisesel teel nii suures ulatuses lubatud suurimat sõidukiirust ületades pani isik toime enamohtliku väärteo seades ohtu nii iseenda kui ka teiste kaasliiklejate elu ja tervise. Seetõttu ja lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest tuleb tema suhtes kohaldada lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist. Võttes arvesse ülaltoodut ja juhindudes KarS § 56 lõikest 1, määras kohtuväline menetleja H.E-le karistuseks liiklusseaduse § 227 lg 2 alusel rahatrahvi 60 trahviühiku ulatuses, s.o. 240,00 eurot ja liiklusseaduse § 227 lg 5 p 1 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmise 3 kuuks. 2 KAEBUSE SISU H.E esitas 05.04.2013.a. Harju Maakohtule kaebuse, milles palub vähendada Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelvalvekeskuse menetlustalituse juhtivspetsialist Aivar Hirs `i 13.03.2013.a. otsusega väärteoasjas 2316,13,001359 kohaldatud lisakaristuse tähtaega. H.E põhjendab esitatud kaebust sõiduki kasutamise vajadusega ülikoolipraktikaga seonduvalt. Samuti peab hoolt kandma ka oma õdede transpordi eest trennide, kooli ja lasteaia vahet. Võimalusel vähendada ka rahatrahvi, kuna on hetkel keskendunud ainult õpingutele ja sissetulek puudub. Ületas kiirust 21.02.2013.a. põhjusel, et oli isale lennujaama vastu minemas ja oli kodus ära unustanud, mis kell tema lennuk maandub. Kiirustas liigselt antud teelõigul ja kahetseb seda. Tunnistab siiralt oma eksimust ja lubab edasipidi olla vastutustundlik ja tähelepanelik liikleja. Kohus juhindub V™S § 132 punktist 2, § 133, § 134, § 135 lõikest
3. Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: 3