Väärteoasi nr 4-13-2439 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16.05.2013.a. Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-13-2439 (2316,13,002138) Kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Helle Koppel Kohtuistungi tõlk Diana Smirnova Väärteoasi B.P süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 218 lg 1 järgi. Menetlusalune isik B.P (isikukood XXX; elukoht: XXX; kodakondsus: EV; ei tööta). Istungil ei osalenud. Kohtuväline menetleja Politsei- ja Piirivalveamet; Põhja prefektuuri Kesklinna politseijaoskond. Istungil osales volitatud esindaja Ene Muttika. Asja läbivaatamise aeg ja koht 16.05.2013.a Tallinnas Liivalaia kohtumajas. RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 111, 113 lg 2 kohus o t s u s t a s:
- Süüdi mõista B.P KarS § 218 lg 1 järgi ja karistada arestiga 20 (kakskümmend) päeva. Arest pöörata viivitamatult täitmisele.
- Aresti kandmise aja algust hakata lugema reaalselt aresti kandmisele asumisest. Aresti kandmise kohaks määrata Põhja Prefektuuri Arestimaja (Rahumäe tee 6, Tallinn). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale saab apellatsiooni korras kaevata Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise korral tuleb apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule esitada 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis tutvumiseks kättesaadav. 1 Kohtuotsus on menetlusalusele isikule allkirja vastu kätte antud 16.05.
- Asjaolud: B.P suhtes on koostatud 24.03.2013.a väärteoprotokoll nr AB1270081 selle kohta, et tema, viibides 24.03.2013.a kella 13:20 ajal Harju maakonnas, Tallinna linnas, Viru väljak 4 asuvas kaupluses, möödus tahtlikult kassarivist tasumata kaubaga, mille maksumus oli 17.90 eurot, millega pani toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu, s.o KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo. Menetlusosaliste seisukohad: Kohtuväline menetleja: andis allkirja selle kohta, et kohtuistungi protokolli ei ole vaja koostada. Menetleja leidis, et menetlusalusele isikule süüksarvatav, KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritud väärtegu on tõendatud ja nimelt: - väärteoprotokolliga; - tunnistaja Anton Lomaško ütlustega; - ID-kaardi koopiaga - õigusrikkuja kinnipidamise aktiga, avaldusega; ettekandega; - karistusregistri väljavõttega. Kohtuväline menetleja palus süüdi mõista B.P KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritavas väärteos ning taotles tema karistamist arestiga 20 päeva. Kohtuvälise menetleja hinnangul on põhjendatud isikule aresti määramine: B.P on eelnevalt, korduvalt väärteokorras karistatud, kuid isik ei ole talle eelnevalt määratud karistustest kohaseid järeldusi teinud ning jätkab väärtegude toimepanemist. Isikule eelnevalt määratud rahatrahvid on tasumata. Menetlusalune isik: Menetlusalune isik kohtuistungile ei ilmunud. Kohtukutse on isikule allkirja vastu kätte antud 16.05.2013 politseiametniku K. Reimu poolt. Istungi edasilükkamise taotlust menetlusalune isik ei esitanud. VtMS § 90 lg 1 järgi võib juhul, kui menetlusalusele isikule on asja arutamise aeg ja koht teatavaks tehtud ning nad on kutse enne asja arutamist kätte saanud, kuid ei ole taotlenud asja arutamise edasilükkamist või kui edasilükkamise taotlus ei ole rahuldatud, arutada asja ilma menetlusaluse isikuta. Kohtuotsuse põhjendused Kohus, kuulanud ära menetlusaluse isiku ja kohtuvälise menetleja esindaja seisukohad ning hinnanud väärteoasjas kogutud kirjalikke tõendeid kogumis, leiab, et isiku süü on tõendamist leidnud ja seda tunnistaja Anton Lomaško ütlustega millest nähtub, et 24.03.2013.a. tööl olles Tallinna Kaubamajas toiduosakonnas märkas ühte meesterahvast, kes võttis riiulist alkoholi pudeli ning pani selle endale varrukasse. Seejärel möödus isik kassadest, jättes kauba eest tasumata. Turvakontrolli käigus võttis isik varrukast välja alkoholi pudeli „Drambuie`40%“, mille maksumus oli 17,90 eurot. Kaup rikkumata ning tagastatud kauplusele (t.lk.2); õigusrikkuja kinnipidamise aktiga, Kaubamaja 2 avaldusega, millest nähtub, et 24.03.2013.a. peeti Tallinna Kaubamajas kinni meesterahvas, kelle juurest avastati ebaõigel teel omandatud kaup 17,90 euro väärtuses (t.lk.5); ettekandega, millest nähtub, et Anti Poll sai 24.03.2013.a. väljakutse Gonsiori 2 Tallinn. Sündmuskohale jõudes võttis ta turvameestelt üle isiku, kelleks osutus B.P (IK XXX). Isik oli varastanud Tallinna Kaubamajast kaupa maksumusega 17,90 eurot (t.lk.6); karistusregistri väljavõttega millest nähtub, et B.P on korduvalt kriminaalkorras ja väärteokorras karistatud (t lk 8-9). Teo õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. Isik on süüvõimeline ning süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistus: KarS § 56 järgi on karistamise aluseks isiku süü; karistuse mõistmisel arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, tahtluse ja ettevaatamatuse liiki teo toimepanemisel, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. B.P poolt toime pandud eelpool kirjeldatud väärteo kvalifikatsioon KarS § 218 lg 1 järgi s.o varavastane süütegu väheväärtusliku asja ja varalise õiguse vastu on õige, millise eest seadusandja näeb karistusena ette rahatrahvi kuni 300 trahviühikut või aresti. B.P pani talle süüksarvatava teo toime tahtlikult. Isiku karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. B.P ei tööta. Teda on varasemalt korduvalt karistatud nii kriminaal-kui ka väärteokorras. Kriminaalkorras on teda 2-l korral karistatud KarS § 199 järgi ning väärteokorras KarS § 218 järgi. Temale mõistetud rahatrahvid on tasumata. Seega ei ole kohtu arvates usutav, et isik on võimeline rahatrahvi tasuma. B.P ei ole eelnevatest karistustest vastavaid järeldusi teinud, vaid jätkab väärtegude toimepanemist. Karistuse määramisel tuleb arvestada ka õiguskorra kaitsmise huvidega: poevarguste massilise leviku juures ei ole mõeldav, et nende eest määratavad karistused võiksid jääda sanktsiooni alammäära lähistele. Kohtu hinnangul tuleb B.P süüdi mõista KarS § 218 lg 1 järgi ja karistada arestiga 20 päeva. Arest tuleb täitmisele pöörata viivitamatult, B.P tabamisel. Janika Kallin Kohtunik 3