← Eesti

1-11-6221/23

1-11-6221 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja 22.november 2012.a. Tallinn koht Kriminaalasja number 1-11-6221 Kohtunik Katre Poljakova Kohtuistungi sekretär Tõlk Triin Pilberg Natalia Senkevitš Kriminaalasi G.I süüdistuses KarS § - de 217 384 lg 1 järgi ja M.O süüdistuses KarS § 217 2 järgi üldmenetluses Prokurör Süüdistatavad 2 2 lg 1 ja § lg 1 - § 22 lg Maria Entsik G.I isikukood: XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel vene keel, kõrgharidusega, töökoht: OÜ Cr , juhatuse liige, elukoht: XXX, varem kriminaalkorras karistamata, alates 17.02.2009.a. kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld; M.O isikukood: XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel vene keel, keskeri haridusega, töökoht: OÜ AV, juhatuse liige, elukoht: XXX, varem kriminaalkorras karistamata, alates 17.03.2011.a. kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaat Aivar Pilv 2 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 309 lg 3, § 311, § 312, § 313, § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 kohus otsustas: 2 Tunnistada süüdi G.I KarS § 217 lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 6 (kuus) kuud. Tunnistada süüdi G.I KarS § 384 lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 4 (neli) kuud. KarS § 64 lg 1 kohaldamisel mõistes G.I-le liitkaristust mitme kuriteo eest, lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ning mõista liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui G.I ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi, mille kohaselt kohustub: • elama alalises elukohas aadressil XXX; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; ajavahemike järel • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult vahetamiseks. eelneva loa elu- või töökoha Katseaja algust lugeda kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamise päevast so 22.novembrist 2012.a. 2 Tunnistada süüdi M.O KarS § 217 lg 1 - § 22 lg 2 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 200 päevamäära (arvestades päevamäära suuruseks 7,60 eurot) so summas 1520 (üks tuhat viissada kakskümmend) eurot. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pank konto nr 10220034796011 või Swedbank AS konto nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064939 ning selgitus: „M.O 1-11-6221, rahaline karistus“. Tasumist tõendavad kviitungid edastada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleisse. Välja mõista G.I-lt menetluskulud: • sundraha 435 eurot; • toimikust koopiate tegemise kulud summas 0,45 eurot ja • ekspertiisitasu 181, 26 eurot. Välja mõista M.O-lt menetluskulud: • sundraha 435 eurot, 3 • toimikust koopiate tegemise kulud summas 0,45 eurot ja • ekspertiisitasu 181, 26 eurot. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank’is või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ja selgitus: süüdistatava „Ees- ja perekonnanimi, 1-11-6221, sundraha, menetluskulud“. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel kohtmenetluse pool, süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooniteadete esitamisel on kohtuotsuse terviktekst kantseleis kättesaadav 14.detsembril 2012.a. Kohtunik Katre Poljakova /allkiri/

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.