lg 2 p 9 järgi ning karistuseks mõisteti 6 (kuus ) kuud vangistust.
2 päeva karistusaja hulka. H.D kuulub ärakandmisele 5 (viis) kuud ja 28 päeva vangistust.
lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu 03.10.2011 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 5 (viis) kuud vangistust võrra ning H.D liitkaristuseks mõisteti 10 (kümme) kuud 28 päeva vangistust.
alusel asendati H.D-le mõistetud vangistus 656 (kuuesaja viiekümne kuue) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati 15 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutati H.D Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja teda kohustati üldkasuliku töö tegemise ajal järgima
lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 1 alusel kohustati H.D heastama kuriteoga tekitatud kahjud hiljemalt 31.08.2012.
lg 2 p 2 alusel kohustati H.D mitte tarvitama käitumiskontrolli ajal alkoholi ja narkootikume. Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Ingrit Glückilt saabus kohtule 04.07.2013 erakorraline ettekanne H.D kohta. Esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et 25.06.2013 esitas süüdimõistetu H.D kriminaalhooldusametnikule OÜ Tervisekeskuse perearsti dr Arsen Maisurjani saatekirja ja 2 uuringute vastuse, millest nähtub, et isik ei ole suuteline sooritama üldkasuliku töö tunde alates 21.06.2013.a. Haigusloo väljavõttes on märgitud, et isikul on lapsest saati olnud vasaku puusaliigesega probleeme (atsetaabulum lamenenud, reieluupea seenekujuline deformatsioon). Valud käivad hoogudena ning liikumine veidi raskendatud. Töövõimetus piiratud. Esmakohtumine H.D-ga toimus 21.05.2012, kus süüdimõistetule selgitati üldkasuliku töö olemust ning sellega kaasnevaid õigusi-kohustusi. Süüdimõistetu broneeriti üldkasulikku tööd tegema OÜ Silvel Teenuse juurde. Seisuga 25.06.2013 on süüdimõistetu sooritanud 556 ÜKT tundi, tegemata on 100 tundi. 30.10.2012 koostas kriminaalhooldusametnik süüdimõistetu H.D suhtes erakorralise ettekande nr 47436, kuna süüdimõistetu rikkus lisakohustust mitte tarvitada alkoholi. Viru Maakohus jättis erakorralise ettekande rahuldamata. Erakorralisest ettekandest nähtub, et süüdimõistetu täidab korrektselt kontrollnõudeid ning sooritab ÜKT tunde. Kriminaalhooldusametnik teeb kohtule ettepaneku
lg 3 alusel üldkasuliku töö tähtaja kulgemine peatada alates 21.06.2013.a kuni süüdimõistetu H.D töövõime taastumiseni. Ettepaneku aluseks on süüdimõistetu poolt esitatud OÜ Tervisekeskuse perearsti dr A. Maisurjani saatekiri ja uuringute vastus. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti.
lg 3 sätestab, et üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud. Kohus võib politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel tähtaja kulgemise peatada süüdlase või süüdimõistetu haiguse või perekondliku olukorra tõttu või ajaks, mil süüdlane või süüdimõistetu täidab ajateenistuskohustust või osaleb õppekogunemisel. Tähtaja kulgemise peatamisel ning uue tähtaja määramisel tuleb kohtul arvestada vastava süüteo eest ettenähtud üldkasuliku töö tähtaja üldist piirangut. Kohus leiab, et Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Ingrit Glücki erakorraline ettekanne H.D-le mõistetud üldkasuliku töö tegemise tähtaja kulgemise peatamiseks alates 21.06.2013.a kuni tema töövõime taastumiseni on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest selle ettepaneku aluseks on süüdimõistetu poolt kriminaalhooldusametnikule esitatud OÜ Tervisekeskuse perearsti dr Arsen Maisurjani saatekiri ja uuringute vastus. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes
MS § 387, 432 kohtunik m ä ä r a s: Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Ingrit Glücki erakorraline ettekanne nr 54415 04.07.2013 rahuldada. Peatada H.D-le (isikukood xxx, elukoht xxxx) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 112-3813 20.04.2012
lg 2 p 9 järgi liitkaristusena mõistetud üldkasuliku töö tegemise tähtaja kulgemine alates 21.06.2013.a kuni tema töövõime taastumiseni. Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 3 /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.