1-10-14231/18

(10240101552)Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Ksenija Frolova Asi Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Maksim Lütteri erakorraline ettekanne nr 39908 E.A suhtes Hooldusalune E.A Elukoht xxx, isikukood xxx, VF kodanik, keskharidus, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasem karistatus: - 17.12.2010.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 199 lg 1 järgi KarS § 74 alusel tingimisi vangistusega 4 kuud katseajaga 2 aastat. Istungil osalenud isikud Kriminaalhooldusalune Kriminaalhooldusametnik Kaitsja vandeadvokaat Kohtuistungi toimumise aeg 25.01.2012.a. E.A Maksim Lütter Vladimir Rogulski RESOLUTSIOON Vastavalt KarS § 74 lg 4 pöörata E.A-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 17.12.2010.a kohtuotsusega nr 1-10-14231 mõistetud karistus, 4 (neli) kuud vangistust, täitmisele. Karistuse kandmise tähtaja alguseks lugeda 25.01.2012.a. Valida E.A-le tõkend vahistamine ning võtta ta vahi alla kohtusaalis. 1 1-10-14231 Mõista E.A-lt riigituludesse välja kohtukulud: kaitsja Vladimir Rogulski poolt 25.01.2012.a kohtuistungil õigusabi osutamise eest summas 57 (viiskümmend seitse) eurot 60 (kuuskümmend) senti. Väljamõistetud kohtukulud tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank, viitenumber

1. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust tulenevalt KrMS § 385 punktist
2. Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 17.12.2010.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-10-14231 tunnistati E.A süüdi KarS § 199 lg 1 järgi ja karistati KarS § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 4 kuud katseajaga 2 aastat. E.A pidi katseaja kestel täitma KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p-s 1 ja 2 määrati ettenähtud kohustusi: E.A peab heastama Tamara Korkunovale kuriteoga tekitatud varaline kahju summas 3800 (kolm tuhat kaheksasada) krooni 17.05.2011.a-ks ning E.A on kohustatud mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 17.12.2010.a kohtuotsus jõustus 28.12.2010.a 03.06.2011.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne E.A suhtes ettepanekuga pikendada E.A-le kohtu poolt määratud kohustuse "heastada kannatanule xxx kuriteoga tekitatud kahju summas 3800 krooni (242,86 euro)" täitmise tähtaeg kuni 01.12.2011.a. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 20.06.2011.a kohtumäärusega pikendati E.A-le kohtu poolt määratud kohustuse "heastada kannatanule xxx kuriteoga tekitatud kahju summas 3800 krooni (242,86 euro)" täitmise tähtaeg kuni 01.12.2011.a. Kohtumäärus jõustus 12.07.2011.a. 29.12.2011.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne E.A suhtes ettepanekuga pöörata määratud karistust täitmisele KarS § 74 lg 4 alusel. Erakorralisest ettekandest nähtub, et E.A ei järginud KarS § 75 lg 1 p 2 sätestatud kontrollnõudeid – ilmuda kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimistele. E.A ei ilmunud registreerimisele 26.10.2011.a ilma mõjuva põhjuseta, tuli hilinemisega 31.10.2011.a. E.A ei ilmunud registreerimisele 14.11.2011.a ilma mõjuva põhjuseta, tuli hilinemisega 17.11.2011.a. E.A ei ilmunud registreerimisele 19.12.2011.a ilma mõjuva põhjuseta, tuli hilinemisega 21.12.2011.a. Seega E.A rikkus korduvalt vastavalt KarS § 75 lg 1 p 2 ettenähtud katseaja tingimusi. 2 1-10-14231 E.A oma seletuses 21.12.2011.a teatas, et ei saa heastada kannatanule kuriteoga tekitatud õigel ajal, sest ta ei oma raha selleks. E.A sõnul ta leidis töö ja töötas baaris "Krisis", kuid kaotas oma dokumendi ja tema tööandja ei maksta temale töötasu välja. Ka E.A sõnadel ta maksis siiski välja kannatanule 40 eurot 2011 oktoobris. Kuid E.A poolt ei ole esitanud kriminaalhooldusametnikule tõendeid töötamise ja kahju hüvitamise kohta. E.A sõnadel, registreerimiskord rikkus ta seoses haigusega, kuid arstitõendit tõenduseks esitada ei saanud. E.A tunnistab, et ta suhtus kriminaalhooldusesse pealiskaudselt, rikkus kontrollnõudeid ja kohustust ning palub kohtult karistust mitte täitmisele pöörata ja anda viimane võimalus oma käitumise parandamiseks. E.A on käitumiskontrolli all esimest korda. Kriminaalhooldusametnik kohtus E.A-ga tema käesoleva katseaja jooksul 23 korda, esmakohtumine on toimunud 05.01.2011.a. Esmakohtumisel E.A-le on välja selgitanud kriminaalhooldusaluse ja kohtu poolt määratud kohustused ning toimunud vestlused ja arutelud tema sotsiaal-ja majanduslik olukorra väljaselgitamiseks. E.A elab koos oma vanematega aadressil xxx. Kriminaalhooldusaluse sõnadel ta leidis töö ja töötas baaris "Krisis", kuid tema tööandja ei maksta temale töötasu välja. Antud hetkel E.A ei omanud kindlat sissetuleku allikat. Võib öelda, et antud hetkel täidab käitumiskontrolli põhinõudmisi E.A ebarahuldavalt: ei ilmu korduvalt registreerimistele tähtajaks, ei esita kriminaalhooldajale vajalikke andmeid (tööleping, maksekorraldused, haiguse tõend jne), isik ei ole täitnud temale määratud täiendavat kohustust. Katseaja jooksul on E.A 1 kord karistatud väärteokorras rahatrahviga Ühistranspordiseadus § 54-7 lg1 alusel. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil kandis kriminaalhooldaja ette esitatud erakorralise ettekande ning palus pöörata E.A-le mõistetud karistus täitmisele. Kriminaalhooldusalune E.A seletas, et ta tunnistab rikkumisi üles, aga palub jätta karistus täitmisele pööramata. Ta kavatseb võtta laenu ja maksta oma kohustused kinni 10 päeva jooksul. Kaitsja toetas E.A arvamust ning palus jätta karistus täitmisele pööramata. Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud üle menetlusosalised, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek E.A suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. KarS § 74 lg 4 alusel kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Nimetatud loetelu on ammendav ning kohus on kohustatud tegema ühe kolmest sätestatud valikutest. 3 1-10-14231 Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune E.A ei ilmu registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta. E.A ei ilmunud registreerimisele 26.10.2011.a ilma mõjuva põhjuseta, tuli hilinemisega 31.10.2011.a. E.A ei ilmunud registreerimisele 14.11.2011.a ilma mõjuva põhjuseta, tuli hilinemisega 17.11.2011.a. Samuti E.A ei ilmunud registreerimisele 19.12.2011.a ilma mõjuva põhjuseta, tuli hilinemisega 21.12.2011.a. Sellega rikkus ta KarS § 75 lg 1 p
3. Lisaks eeltoodule kriminaalhooldusalune rikkus kohtu poolt määratud kohustust heastada kuriteoga tekitatud varaline kahju kannatanu xxx summas 3800 krooni (242,86 eurot). Kohus andis E.A-le üks kord võimaluse katseaja jooksul heastada kannatanule tekitatud kahju, kuid E.A ei asunudki nõuet tasuma. Sellega rikkus E.A KarS § 75 lg 1 p 1 sätet. Samuti juhib kohus tähelepanu sellele, et Karistusregistri andmetel pani E.A
4. aasta septembris toime 1 väärteo Ühistranspordiseaduse § 54-7 järgi ning oli karistatud rahatrahviga. Trahv ei ole tasutud. Arvestades asjaolu, et E.A katseaja jooksul ei tasunud kannatanule kahju hüvitamiseks ühtegi senti, vaatamata sellele, et kohus pikendas kohustuse täitmise tähtaega ja pikendas katseaega ühel korral, kohus on veendunud, et E.A hoidub tahtlikult kohtuotsuse täitmisest kõrvale. Seega tuleb pöörata E.A-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 17.12.2010.a kohtuotsusega nr 1-10-14231 mõistetud karistus, 4 (neli) kuud vangistust, täitmisele. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 427 lg-st 2, 432 lg
5. Innokenti Menšikov Kohtunik 4