← Eesti

1-10-15154/19

Kriminaalasi nr 1-10-15154 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17 jaanuar 2012 a Jõgeva kohtumaja (istung toimus 11 jaanuaril 2012 a Tartu kohtumajas) Kriminaalasja number 1-

§ 139

lg 2 p 1, 3 järgi 5 kuud vabadusekaotust tingimisi 1-aastase katseajaga; 2) 11.01.1999.

§ 139

lg 2 p 1, 2, 3 järgi 5 kuud vabadusekaotust tingimisi 2-aastase katseajaga; 3) 27.04.1999.

§ 139

lg 2 p 1, 2, 3 järgi 6 kuud vabadusekaotust tingimisi 3-aastase katseajaga; 4) 05.06.2000.

§ 139

lg 2 p 1, 2, 3 järgi 6 kuud vabadusekaotust, lõplikuks karistuseks 7 kuud vabadusekaotust; 5) 07.11.2001.

§ 139

lg 2 p 1, 2, 3 järgi 5 kuud vabadusekaotust tingimisi 1 aasta ja 6-kuulise katseajaga; 6) 19.04.2002.

§ 139

lg 2 p 2, 3 rahatrahv 20 päevamäära, s.o 1000 krooni; 7) 10.07.2002.

§ 139

lg 2 p 1, 2, 3 järgi 1 kuu aresti; 8) 20.11.2002.

§ 139lg 2 p 2, 3 järgi 5 kuud vangistust, lõplikuks karistuseks Kar

S § 65 lg 2 alusel 9 kuud 27 päeva vangistust; 9) 06.04.2004.a Võru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 järgi 4 kuud vangistust tingimisi 2-aastase katseajaga; 10) 26.10.2004.a Võru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi 2 kuud vangistust, lõplikuks karistuseks 6 kuud vangistust; 11) 06.04.2006.a Tartu Maakohtu poolt KarS § 215 lg 2 p 1, 3, § 424 ja § 266 lg 1 järgi 2 aastat vangistust, lõplikuks karistuseks KrMS § 238 lg 2 alusel 1 aasta 4 kuud vangistust; 12) 02.08.2007.a Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 4 kuud vangistust tingimisi 2aastase katseajaga ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 aastaks; 13) 21.09.2007.a Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 4 kuud vangistust tingimisi 2aastase katseajaga ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 2 aastaks; 14) 28.02.2008.a Tartu Maakohtu poolt KarS § 329 järgi 2 kuud vangistust, lõplikuks karistuseks KarS § 65 lg 2 alusel 10 kuud vangistust, mis KarS § 69 alusel asendatud 600 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 2 aastat; 15) 12.09.2008.a Tartu Maakohtu poolt KarS § 329 ja § 424 järgi 6 kuud vangistust, lõplikuks karistuseks KarS § 65 lg 2 alusel 1 aasta 4 kuud vangistust ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3 aastaks; 16) 03.10.2008.a Tartu Maakohtu poolt KarS § 329 ja § 424 järgi 6 kuud vangistust, lõplikuks karistuseks KarS § 65 lg 2 alusel 1 aasta 10 kuud vangistust ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3 aastaks; 17) 17.11.2010.a Tartu Maakohtu poolt KarS § 329 järgi 3 kuud vangistust, lõplikuks karistuseks KarS § 65 lg 2 alusel 7 kuud 16 päeva vangistust. Prokurör kohtuistungil ei osalenud, kuid esitas arvamuse kirjalikult, milles ei toeta V.U ennetähtaegset vabastamist. Prokurör märgib, et V.U on varasemalt korduvalt sooritanud erinevaid kuritegusid ja kriminaalkorras on teda karistatud 18-l korral. Tema kuriteod on peamiselt samaliigilised ja vaatamata erinevatele karistustele, s.h reaalsele vangistusele, on ta jätkanud oma tavapärast kriminaalset käitumist ja sooritanud uusi kuritegusid ka katseajal. Ka käesoleval ajal puudub veendumus, et V.U käitumise osas oleks toimunud paranemisi. Sellise taustaga isiku ennetähtaegne vabastamine ei ole kooskõlas kriminaalpoliitiliste eesmärkide ja riivaks oluliselt avalikkuse õiglustunnet. 2

(3)V.U ise selgitas istungil, et ta soovib vabaneda. Ta on vangistuse ajal järele mõelnud ja soovib jätkata õiguskuulekalt. Vangistuse ajal on ta käitunud korralikult ja käib väljaspool vanglat tööl. Tööandja on lubanud kindlustada teda tööga ka peale vabanemist. Vabanedes on ta valmis võtma lisakohustusi, mille kohta kriminaalhooldaja on ettepaneku teinud. Samuti on ta valmis alluma alkoholismivastasele ravile. Vangistuses on tal mure enda turvalisuse pärast, millest on teadlik ka vangla administratsioon. KarS § 76 lg 1 p 2 kohaselt võib kohus teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui kuus kuud. V.U on temale mõistetud karistusajast ära kandnud üle poole. Seega on olemas formaalne alus tema vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks. KarS § 76 lg 3 järgi katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus nõustub prokuröri poolt väljatooduga ja leiab samuti, et V.U ennetähtaegseks vabastamiseks alust ei ole. V.U on kriminaalkorras karistatud 18-l korral. Viimasel viiel korral on tulnud karistus liita KarS § 65 lg 2 alusel, kuna uued kuriteod on toime pandud varasema otsusega määratud katseajal. Tema suhtes on aastate jooksul kohaldatud kõiki karistusliike ja ka karistusest vabastamise või karistuse asendamise võimalusi. V.U ei ole sellest järeldusi teinud, vaid on jätkanud uute kuritegude toimepanemist. Viimased rikkumised on muuhulgas olnud täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud lisakaristuse täitmisest kõrvalehoidumise eest. Kohus leiab, et V.U poolt jonnakalt mittelõpetav õigusvastane käitumine, vaatamata talle korduvalt antud võimalustest kanda karistust vabaduses, näitab, et tema mõjutamiseks ilma vangistuseta võimalused on küsitavad. Lisaks nähtub karistatuse õiendist, et viimase vangistuse kandmiselt V.U vabastati enne tähtaega, kuid katseaega ta ei läbinud, vaid pani toime uued kuriteod. Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg-st 1, § 432 lg-st 3. Kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.