1-11-1764/17

ÄRAKIRI KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtuasja number 1-11-1764 Määruse tegemise aeg ja koht 01.02.2012, Rakvere kohtumajas Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Virve Roots Tõlk Tatjana Šibajeva Kohtuasi Viru vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik Ingrit Glücki erakorraline ettekanne taotlusega V.J-ile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks Kohtuistungi toimumise aeg 01.02.2012, avalikul kohtuistungil RESOLUTSIOON:

1. Pöörata täitmisele V.J-ile /isikukood xxx/ Viru Maakohtu 08.02.2011 kohtuotsusega mõistetud karistus 1 aasta ja 27 päeva vangistust.
2. Tõkend – vahistamine jätta muutmata.
3. Karistuse kandmise algust arvestada alates V.J-i tagaotsitavana kinnipidamisest, so alates 01.02.
4. Kohaldatud õigusnormid KrMS § 428, KrMS § 385 p 26 ja KarS § 68 lg 1 ja § 69 lg 6 Kohtumäärus ei ole vaidlustatav määruskaebuse lahendamise menetluses. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Maakohtu 08.02.2011 otsusega kokkuleppemenetluses mõisteti V.J süüdi KarS § 121 järgi ja teda karistati 7 kuulise vangistusega, mida KarS § 65 lg 2 alusel suurendati Viru Maakohtu 10.06.2010 otsusega mõistetud karistuse kandmata osa 5 kuu ja 27 päeva võrra ning mõisteti liitkaristuseks 1 aasta ja 27 päeva vangistust, mis KarS § 74 lg 5 ja 69 alusel asendati 784 tunni üldkasuliku tööga 2 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile selleks ajaks. 1 09.12.2011 esitas kriminaalhooldusametnik Ingrit Glück kohtule ettekande üldkasuliku töö tähtaja kulgemise peatamiseks, kuna kriminaalhooldusalune oli ajavahemikus 30.05.29.06.2011 haigestunud ega saanud seetõttu määratud töötunde sooritada. Kohtu määrusega 12.12.2011 peatas kohus üldkasuliku töö tähtaja kulgemise tähtaeg süüdimõistetu haiguse ajaks, so 31 päevaks ajavahemikus 30.05.2011 kuni 29.06.
5. 30.12.2011 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande taotlusega mõistetud karistus täitmisele pöörata, kuna hooldusalune hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest ning ei ole ilmunud kriminaalhooldusametniku juurde registreerimisele. Tema asukoht on teadmata Kohtuistungile 11.01.2012 V.J ei ilmunud. Kohtukutset kätte toimetada ei õnnestunud, kuna tema asukoht oli teadmata. Kriminaalhooldusametnik esitas nimetatud alusel taotluse V.J-i vahistamiseks. Kohtumäärusega 17.01.2012 kuulutas kohus V.J-i tagaotsitavaks ning andis tabamisel loa tema vahistamiseks. V.J peeti kinni 01.02.
6. Kohtuistungil 01.02.2012 jäi kriminaalhooldusametnik erakorralises ettekandes esitatud taotluse juurde ja taotles karistus täitmisele pöörata. V.J kinnitas kohtuistungil erakorralises ettekandes toodud asjaolusid esitamata asjakohaseid põhjendusi enda poolt kohustuste ja kontrollnõuete rikkumise kohta, mida kohtul oleks olnud alus hinnata mõjuvatena. Karistuse täitmisele pööramise kohta sisulisi vastuväiteid ei esitanud. KarS § 69 lg 6 sätestab, et kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. Kuna V.J oli teadlik tema suhtes tehtud kohtuotsuse sisust, selgesõnaliselt kirjasolevast karistusest ja kohustustest, mis temale on pandud ning mida tema tahtlikult täitnud ei ole, siis on põhjendatud pöörata talle mõistetud karistus täitmisele. V.J ei ole sooritanud ühtegi tundi üldkasulikku tööd, seega vastab 784 tunnile üldkasulikule tööle 1 aasta ja 27 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 kohaselt arvestatakse eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka. Karistuse kandmise algust arvestada alates V.J-i tagaotsitavana kinnipidamisest, so alates 01.02.
7. Kohtunik Ärakiri õige №oremreferent (allkiri) (allkirjastatud digitaalselt) Kohtumäärus jõustus
8. veebruaril
9. a. №oremreferent Anu Ammer Lea Herne Lea Herne 2