lg 2 p.4,5,7,8, § 423 järgi vangistusega 2 aastat, karistus kantud (vabanes karistuse kandmiselt 11.11.2011.a., elukoht xxx Vahi all alates 20.02.2012.a. Süüdistus Menetluse liik
8,9,
12230102326 RESOLUTIIVOSA Süüdi mõista U.J
8,9 järgi ja karistada vangistusega 11 kuud. Süüdi mõista U.J
järgi ja karistada vangistusega 1 aasta.
lg 1 alusel mõista U.J-ile liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 1 aasta 3 kuud vangistust.
lg 1 alusel karistuse kandmise algust arvestada alates kinnipidamisest – 20.02.2012.a. Tõkend – vahistamine –jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Otsuse jõustumisel tõkend tühistada. Tsiviilhagi Välja mõista U.J-ilt 50 eurot Solidago Trans OÜ AS kasuks (arve xxxxxxx Swedbank). Kriminaalmenetluse kulud: Välja mõista U.J-ilt riigituludesse: 1)KrMS § 175 lg 1 p. 9 alusel sundraha – 435 eurot, 2)KrMS § 175 lg 1 p. 4 alusel kaitsjatasu 403.20 eurot. Kriminaalmenetluse kulud tasuda Rahandusministeeriumi a/arvele 10220034796011 SEB või 221023778606 Swedbank. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ekspertiiside (kolm ekspertiisi) maksumused kogusummas 1291 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude kogusummas 838.20 eurot tasumine osade kaupa 12 kuu jooksul, igas kuus tasuda 69.850 eurot. Kriminaalmenetluse kulude esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-12-7489 ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. Asitõendid 1)Põrandahari koos murdunud varrega, kolm tõmmist, CD-plaat, ukseluku südamik koos võtmetega, võtmete komplekt koos paelaga, musta värvi nahast kotike koos muukraudadega, kaks metallist pulka,, kaks erinevat võtit (asuvad Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas) – hävitada; 2) üks paar jalatseid (asuvad Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas) – tagastada U.J-ile . EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on
-i järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult teatada 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. SÜÜDISTUS U.J süüdistatakse selles, et tema: isikuna, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi, võttis ajavahemikul 17.02.2012 kella 17.30 kuni 19.02.2012 kella 16.40 paiku, aadressil Punane 16 Tallinnas asuvast Translawyer OÜ kontorist, kontori lukustatud ukse avamise teel, võõrad vallasasjad selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sülearvuti Dell Inspiron Mini 1012 koos arvutihiire adapteriga maksumusega 250 eurot, juhtmevaba lauatelefoni Panasonic KX-TG2511FX maksumusega 50 eurot, kogumaksumusega 300 eurot. -samuti tema võttis ajavahemikul 17. 02. 2012.a. kella 20.00 kuni 19.02.2012.a. kella 16.38 paiku aadressil Punane 16 Tallinnas Solidago Trans OÜ asuvast kontorist, kontori lukustatud ukse avamise teel, võõrad vallasasjad selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sülearvuti HP Paviljon maksumusega 50 eurot. Seega U.J pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud sissetungimisega ning süstemaatiliselt, s.o pani 2 toime
Samuti tema pani toime
piinamise, mis seisnes selles, et tema viibides Vanglas asukohaga Xxx kambris 421 ajavahemikus veebruari lõpp 2011 kuni 14.03.2011 koos Rein R`ga järjepidevalt, pika aja vältel kasutas füüsilist vägivalda kaaskinnipeetavate Ivar M`i ja Maidu R `a suhtes, mis seisnes selles, et: veebruarikuu lõpus 2011 lõi U.J Maidu R `a rusikaga selga, millest M. R tundis füüsilist valutunnet selja piirkonnas. Samuti veebruraikuu lõpus 2011 õhtusel ajal lõi U.J korduvalt Ivar M `it rusikaga kõhtu, millest I. M tundis valu kõhus. 06.03.2011 lõunasel ajal lõi U.J Ivar M `it korduvalt rusikatega kõhtu ja selga, põhjustades talle valu.Veidi hiljem Vangla jalutusboksis kihutas U.J sõnadega Ivar M `it ründama Maidu R `a, I. M `i keeldumise peale, lõi U.J I. M `it korduvalt rusikatega selga ja kõhtu. 13.03.2011 kella 21.00 paiku sundis U.J koos Rein R’ga Ivar M `it ja Maidu R `a kolme tunni jooksul ämbritäie vett tühjaks jooma, millest tekkisid I. M `il ja M. R `al valud kõhu- ja peapiirkonnas ning iiveldus. Samuti 14.03.2011 õhtusel ajal sundisid Rein R ja U.J Ivar M `it ja Maidu R `a ämbritäie vett jooma, Ivar M `i keeldumisel, peksid Rein R ja U.J Ivar M `it mitme tunni vältel rusikatega ja Rein R ka põrandaharjaga Ivar M `i keha piirkonda, põhjustades I. M `ile füüsilist valu ja tervisekahjustusi. Oma tegevusega põhjustas U.J Ivar M `ile ja Maidu R `ale füüsilist valu, tervisekahjustusi ja emotsionaalseid üleelamisi. Seega U.J pani toime
piinamise ehk järjepideva füüsilise väärkohtlemise. KOKKULEPE Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatava karistuseks
8,9 järgi vangistus 11 kuud,
järgi vangistus 1 aasta.
MS § 248 lg 1 p. 5. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.