1-12-8360/4

(12260101213)Kohtunik Heiki Kolk Kohtuistungi sekretär Kerli Mikson, Annika Puusta Kriminaalasi H.P süüdistuses KarS § 263 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Riita Serikova Süüdistatav H.P , isikukood: xxx, EV kodanik, keskharidus, emakeel: eesti keel, lapsepuhkusel; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxx : kriminaalkorras karistamata. Tõkend: elukohast lahkumise keeld, alates 23.04.

1. RESOLUTSIOON
2. Süüdi tunnistada H.P KarS § 263 p 1 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.
3. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui H.P 18 (kaheksateist)- kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 alusel kontrollnõudeid: elama kohtu poolt määratud elukohas so. xxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu või töökoha muutmiseks. Anda H.P katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. 2
4. Tõkend –elukohast lahkumise keeld- jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada.
5. B. L. poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg 1 alusel. Välja mõista H.P-lt B. L. (elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx) kasuks 15 (viisteist) eurot.
6. Välja mõista H.P-lt menetluskulud riigieelarve tuludesse: sundraha 435 eurot ja määratud kaitsjale makstud tasu 77,28 eurot, kokku 512,28 eurot (viissada kaksteist eurot ja kakskümmend kaheksa senti). Menetluskulud tuleb tasuda 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049874, märkides selgitusena „H.P, 1-12-8360, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale. Süüdistus H.P süüdistatakse selles, et tema 24.03.
7. a kella 01.30 paiku Võru linnas Koidula 16a asuva Club Tartu tantsupõrandal, s. o avalikus kohas ja kolmandate isikute juuresolekul, haaras B. L. kaelast, kägistas ja tiris juustest, lõhkus seejuures viimase kõrvarõngad ning tekitas füüsilist valu; seejärel ründas samal viisil kaelast haarates ja kägistades K. L. , tekitades talle kaela vasakule poolele marrastuse, verevalumi ja põhjustas valu. Kirjeldatud tegevusega rikkus H.P tahtlikult avalikku korda, kannatanute B. ja K. L. ning teiste klubis viibinud isikute rahu. Seega pani H.P toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga, s. o KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus süüdistatavale KarS § 263 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks kolm kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus H.P suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane 18 kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. 2

(3)3 Kohtuliku arutamise järeldused Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai H.P aru kokkuleppe sisust. Kohtuistungil selgitas H.P kokkuleppe sõlmimise asjaolusid, märkis, et kokkulepe oli tema vaba tahe. H.P nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. H.P selgitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusega ja nõustub sellega. Süüdistatav võttis kohtuistungil hagi õigeks. Süüdistatav palus võimaldada menetluskulude tasumise 1 aasta jooksul. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav võttis kohtuistungil hagi õigeks, mistõttu kohus rahuldab hagi TsMS § 440 lg 1 alusel ja mõistab B. L. kasuks välja 15 eurot. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel kuuluvad H.P-lt sissenõudmisele kriminaalmenetluse kulud – määratud kaitsja tasu, mis selles kriminaalasjas on kokku 77,28 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 435 eurot. Kohus mõistab H.P-lt välja menetluskulud kokku summas 512,28 eurot, mis KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb tasuda 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KrMS §-d 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Heiki Kolk kohtunik 3