Obsah (7)

§ 65§ 50§ 215§ 199§ 68§ 424§ 69

Kriminaalasi nr 1-12-10256 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 25.10.2012, Viru Maakohus koosseisus: kohtunik ANU AMMER sekretäri Kätlin Koidumäe juuresolekul prokuröri Aita Ploom kaitsja Anti Aasmaa osa

§ 65

lg 2 alusel mõisteti vangistus 10k 18p,

§ 50lg 1 alusel mõisteti sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 2a.

21.09.2004.a, Lääne-Viru Maakohus,

§ 215

lg 2 p 1, 3 alusel mõisteti vangistus 2a 6k,

§ 199

lg 2 p 4 alusel mõisteti vangistus 2a 6k, lõplikuks karistuseks

§ 68alusel mõisteti vangistus 2a 5k 29p.

08.10.2004.a, Jõgeva Maakohus,

§ 199lg 2 p 4, 5 alusel mõisteti vangistus 3k.

21.03.2005.a, Lääne-Viru Maakohus,

§ 424

alusel mõisteti vangistus 2k, lõplikuks karistuseks

§ 65

lg 2 alusel mõisteti vangistus 2a 7k 29p, mõisteti sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3a. 28.10.2005.a Lääne-Viru Maakohus,

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 alusel mõisteti vangistus 1k, lõplikuks karistuseks

§ 65lg 2 alusel mõisteti vangistus 2a 5k.

12.01.2012 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt

§ 199lg 2 p 7,8,9 alusel mõisteti 11 kuud vangistust, Kr

MS lg 2 alusel vähendada mõistetud karistus 1/3 so 3 kuu ja 20 päeva võrra - 7 kuud 10 päeva vangistust. 05.09.2012 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 alusel 1 kuu 29 päeva vangistust, mis

§ 69

alusel asendati 118 tunni üldkasuliku toga, millest 24.10.2012 seisuga on sooritatud 90 üldkasuliku töö tundi, tegemata on 330 tundi; väärteokorras korduvalt karistatud,süüdistusasja

§ 424järgi.

E.G süüdistati kohtueelsel menetlusel selles, tema olles 05.09.2012 Viru Maakohtu kohtuotsuse alusel

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi süüdimõistetud ja karistatud 1 kuu 29 päevase vangistusega, mis

§ 69

alusel asendati 118 tunni üldkasuliku tööga, tähtajaga 9 kuud, s.o varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna, püüdis 24.10.2012 kella 13.49 ajal xxxx asuvast xxxx-le kuuluvast kauplusest xxxx varastada 1 paki sigarette NEXT väärtusega 2,35 eurot, kuid peeti peale kassaliini läbimist turvatöötaja poolt kinni. Seega E.G, varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna, vastavalt oma ettekujutusele teost, vahetult alustades süüteo toimepanemist, s.o. võõras vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil äravõtmist, mis jäid kaupluse turvatöötaja sekkumiste tõttu lõpule viimata, pani toime

§ 199lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on E.G-le mõistetavaks karistuseks 1 kuu vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 24.10.2012 – 25.10.2012, s.o.

2 päeva karistusaja hulka ning kanda jääb 28 päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada karistust Viru Maakohtu 05.09.2012 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 kuu ja 13 päevase vangistuse võrra ning liitkaristuseks 2 mõista 2 kuud 11 päeva vangistust. Süüdistatav E.G on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav E.G on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele ja vähendada sundraha 1/3 võrra. Tsiviilhagi kriminaalasjas ei ole. Juhindudes KrMS §-dest 239, 250-2565, 313-319, kohus otsustas: Süüdi mõista E.G

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 1 kuu vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 24.10.2012 – 25.10.2012, s.o.

2 päeva karistusaja hulka ning kanda jääb 28 päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada karistust Viru Maakohtu 05.09.2012 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 kuu ja 13 päevase vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista 2 kuud 11 päeva vangistust. Kohaldada E.G suhtes tõkendina vahistamine. Karistuse kandmise algust arvestada alates E.G kahtlustatavana kinnipidamisest, so alates 24.10.

1. Välja mõista E.G-lt menetluskulu riigituludesse: - 278.02 eurot sundraha KrMS § 175 lg.1 p.9,179 lg.1 p.2 alusel ja - 115.20 eurot kaitsetasu adv. Anti Aasmaa poolt õigusabi osutamise eest. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB või nr 221023778606 Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049900) käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Anti Aasmaa Advokaadibüroo kasuks 19.20 eurot (sh käibemaks 20 %) advokaat Anti Aasmaa poolt süüdistatav E.G kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti § 318 lg. 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik: Ärakiri õige №oremreferent (allkiri) Anu Ammer (allkirjastatud digitaalselt) Kai Rosar Kohtuotsus jõustus 10.novembril
4. a. №oremreferent Kai Rosar 2