Obsah (10)

§ 121§ 215§ 74§ 275§ 172§ 424§ 120§ 263§ 64§ 68

1 Ärakiri KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. oktoober 2012, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-10341 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekr

§ 121

, 263 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav A.P , isikukood xxx, kodakondsuseta, keskeriharidus, elukoht xxxx, teeb juhutöid, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 17.02.1993 Järva Maakohtu poolt KrK § 141 lg 2 p 1,3; 139 lg 2 p 2,3 järgi 8 a vabadusekaotusega, 2) 15.09.1998 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2 järgi 2 a 4 k vabadusekaotusega, 3) 29.11.2001 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3; 207 lg 1,2 järgi 1 a 5 k 7 p vabadusekaotusega, 4) 26.02.2004 Lääne-Viru Maakohtu poolt

§ 215

lg 2 p 1,3; 199 lg 2 p 4,7,8 järgi 2 a vangistusega, millest

§ 74

lg 2 alusel kuulus kohe ärakandmisele 1 a vangistust, ülejäänud 1 a vangistust mõistetud tingimisi 2 a katseajaga, 5) 03.06.2005 Lääne-Viru Maakohtu poolt

§ 121

järgi rahalise karistusega 4000 krooni, 6) 28.07.2006 Viru Maakohtu poolt

§ 275

järgi rahalise karistusega 3000 krooni, 7) 26.10.2006 Viru Maakohtu poolt

§ 121

järgi rahalise karistusega 5400 krooni, milline asendati Viru Maakohtu 2 27.03.2009 määruse alusel 33 p vangistusega, 8) 04.03.2008 Viru Maakohtu poolt

§ 172

, 266 lg 1, 121, 274 lg 1, 275 järgi 1 a vangistusega, millest eelvangistusaja mahaarvamisega kuulus ärakandmisele 4 k vangistust tingimisi 18 k katseajaga, 9) 31.07.2008 Viru Maakohtu poolt

§ 275

järgi 9 k vangistusega, 10) 30.07.2009 Viru Maakohtu poolt

§ 424

järgi 8 k vangistusega tingimisi 2 a 3 k katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 a, 11) 14.04.2010 Viru Maakohtu poolt

§ 121

järgi 1 a 3 k vangistusega, 12) 21.10.2010 Viru Maakohtu poolt

§ 121

järgi 8 k 23 p vangistusega, 13) 15.03.2012 Viru Maakohtu poolt

§ 120

, 199 lg 2 p 7,9 järgi 6 k 28 p vangistusega, karistusaja algus 02.11.2011, väärtegude toimepanemise eest karistatud 27-l korral, kahtlustatavana kinni peetud 10.12.09.2012, tõkend elukohast lahkumise keeld Kaitsja vandeadvokaat Lembit Nirgi RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada A.P

§ 121järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada A.P

§ 263

p 1 järgi ning karistuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega, mõista A.P liitkaristuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistus 10.-12.09.2012, s.o.

3 päeva karistusaja hulka. A.Pkuulub ärakandmisele 6 (kuus) kuud 27 päeva vangistust. Tõkend elukohast lahkumise keeld A.P suhtes tühistada kohtuotsuse täitmisele pööramisel. A.P karistuse kandmise alguseks lugeda tema vanglasse saabumise aeg. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista A.P-lt menetluskuluna sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel välja mõista A.P-lt menetluskuluna kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud 0,45 eurot riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Rakvere Advokaadibüroo OÜ (asukoht Rakvere Lai 11) kasuks 19,20 (üheksateist eurot ja 20 senti, s.h. on käibemaks 20%, s.o. 3,20 3 eurot) eurot v.-adv. Lembit Nirgi poolt määratud korras süüdistatava A.P kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista A.P-lt menetluskuluna kaitsjatasu 96 (üheksakümmend kuus) eurot riigituludesse v.-adv. Lembit Nirgi poolt osutatud õigusabi eest. A.P tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. SÜÜDISTUSED A.P on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema augustikuus 2012 xxxx asuvas korteris lõi korduvalt rihmaga lapseealisele K G (sündinud xxxx) istmiku piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu; - tema septembrikuu algul 2012 xxxx asuvas korteris lõi lapseealisele K G (sündinud xxxx) jalaga vastu jalga, tekitades kannatanule füüsilist valu ja tõukas lapseealise M G (sündinudxxxx) peaga vastu seina, millega põhjustas M G füüsilist valu ja terviskahjustuse – pindmise peavigastuse, pealaenaha pindmise vigastuse; - tema septembrikuu algul 2012 xxxx asuvas korteris tõukas lapseealise V G (sündinud xxxx) põrandale pikali, tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse – vasaku silma nurgas 3 cm pikkuse verevalumi ja vasakul oimupiirkonna muhu. Seega A.P , tekitades teistele inimestele kehalise väärkohtlemisega valu ja kahjustades kannatanute tervist, pani toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

A.P on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema 10.09.2012 kella 14.30 paiku, olles alkoholijoobes, läks xxxx xxxx lasteaia xxxx rühma ruumidesse, kus vanema lasterühma koridoris ähvardas sõnadega seal viibivaid lasteaia õpetajaid E P, J K ja I Õ ning tungis kallale lasteaia õpetaja E P, lõi talle kaks korda rusikaga vastu paremat õlga, tekitades E P valu ja hirmu ning segas õpetajate E P, J K ja I Õ tööd ja häiris nende rahu ning tekitas oma käitumisega nendes hirmu. Seega A.P, rikkudes avalikus kohas teiste inimeste rahu ja avalikku korda, mis oli toimepandud vägivallaga, pani toime

§ 263p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on A.P-le mõistetavaks karistuseks

§ 121

järgi 6 (kuus) kuud vangistust,

§ 263

p 1 järgi 7 (seitse) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks 4 raskema karistusega ja mõista liitkaristuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 10.09.2012 kuni 12.09.2012, s.o.

3 päeva karistusaja hulka ning kanda jääb 6 kuud 27 päeva vangistust. Süüdistatav A.Pon kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav A.P on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. A.P tuleb süüdi tunnistada

§ 121, 263 p 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Tsiviilhagi puudub. Kohtunik Ärakiri õige №oremreferent (allkiri) (allkirjastatud digitaalselt) Kohtuotsus jõustus 14.novembril 2012. a. №oremreferent Heli Väinaste Kai Rosar Kai Rosar