järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu Süüdistatav J.M , isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, elukoht xxxx, töökoht xxxx xxxx, varem kriminaalkorras karistatud 1) 27.04.2001 Tartu Maakohtu poolt KrK § 204 lg 3 järgi 1 a vangistusega tingimisi 2 a katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 a, 2) 03.02.2002 Tartu Maakohtu poolt KrK § 185 lg 2 järgi rahalise karistusega 7500 krooni, 3) 28.06.2005 Tartu Maakohtu poolt
lg 2 p 1 järgi rahalise karistusega 7000 krooni, 4) 11.08.2008 Tartu Maakohtu poolt
järgi 3 k vangistusega tingimisi 18 k katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 7 k, 5) 15.10.2010 Tartu Maakohtu poolt
, 121 järgi
lg 2 alusel 7 k 27 p vangistusega, mis
alusel asendati üldkasuliku tööga 474 tundi, 6) 31.07.2012 Tartu Maakohtu poolt
järgi 5 k vangistusega tingimisi 18 k katseajaga, väärtegude toimepanemise eest karistatud 6-l korral, kahtlustatavana kinni peetud 28.10.2012 Kaitsja vandeadvokaat Anti Aasmaa 2 RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 256¹ - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada J.M
järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.
3 päeva karistusaja hulka. J.M kuulub ärakandmisele 5 (viis) kuud 27 päeva vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 31.07.2012 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 5 (viis) kuud vangistust võrra ning J.M iitkaristuseks mõista 10 (kümme) kuud 27 päeva vangistust.
alusel asendada J.M-ile mõistetud vangistus 654 (kuuesaja viiekümne nelja) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 aastat. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada J.M Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima
lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustada J.M-i käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. J.M vabastada istungisaalis vahi alt. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2, 256 5 lg 2 alusel välja mõista J.M-ilt menetluskuluna sundraha 217,50 (kakssada seitseteist eurot ja 50 senti) eurot riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt OÜ Anti Aasmaa Advokaadibüroo (asukoht Rakvere Turuplats 3) kasuks 19,20 (üheksateist eurot ja 20 senti, s.h. on käibemaks 20%, s.o. 3,20 eurot) eurot v.-adv. Anti Aasmaa poolt määratud korras süüdistatava J.MJuki kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista J.M-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 115,20 (ükssada viisteist eurot ja 20 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Anti Aasmaa poolt osutatud õigusabi eest. J.M tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr
MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on J.M-ile mõistetavaks karistuseks
järgi 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 28.-30.10.2012 karistusaja hulka.
lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt 31.07.2012 mõistetud ja ärakandmata karistuse 5 kuu vangistuse võrra ja mõista liitkaristuseks 10 (kümme) kuud 27 päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus 654 (kuuesaja viiekümne nelja) tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 2 (kaks) aastat. Allutada J.M üldkasuliku töö tegemise ajal kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima
lg 1 toodud kontrollnõudeid.
Süüdistatav J.M on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav J.M on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. J.M tuleb süüdi tunnistada
MS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kohus leiab, et süüdistatavalt J.M-ilt väljamõistetava sundraha suurust võib vähendada poole võrra. Kohtunik Ärakiri õige №oremreferent (allkiri) (allkirjastatud digitaalselt) Kohtuotsus jõustus 15.novembril 2012. a. №oremreferent Heli Väinaste Kai Rosar Kai Rosar
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.