S § 121 järgi ning karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust. V.O istungisaalis vahistada ning tema karistuse kandmise alguseks lugeda 26.06.2013.
lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2, 256 5 lg 2 alusel välja mõista V.O-lt menetluskuluna sundraha 240 (kakssada nelikümmend) eurot riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt OÜ Advokaadibüroo Bulattšik (asukoht Põhja allee 12-16, 30324 Kohtla-Järve) kasuks 21,60 (kakskümmend üks eurot ja 60 senti, s.h on käibemaks 20%, s.o 3,60 eurot) eurot v.-adv. Eduard Bulattšiku poolt määratud korras süüdistatava V.O kaitsjana osutatud õigusabi eest.
lg 1 p 4 alusel välja mõista V.O-lt menetluskuluna kaitsjatasu 285,60 (kakssada kaheksakümmend viis eurot ja 60 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Eduard Bulattšiku poolt osutatud õigusabi eest.
S § 66 lg 3 alusel võimaldada V.O tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku 525,60 eurot ositi aasta jooksul, tasudes alates juulist 2013.a igakuiselt vähemalt 43,80 eurot kuni kriminaalmenetluse kulude täieliku tasumiseni. V.O tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on
Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. SÜÜDISTUS V.O on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema 16.07.2012 kella 11.30 paiku oma elukohas xxxx asuvas korteris tõmbas kättpidi oma poja D T tualettruumist välja ja lõi teda ühe korra lahtise käega istmiku piirkonda, mille tagajärjel laps kukkus, tekitades lapsele valu ja tervisekahjustuse – rinnapõrutuse; - 26.06.2013 kella 18.00 ajal xxxx asuvas korteris lõi oma elukaaslast A K kaks korda tooliga selja piirkonda, viskas kahvli elukaaslasele vastu jalga, lõi veel küünarnukiga kannatanut vastu paremat näopoolt ja lõpuks lõi märja käterätikuga vastu pead. Kogu eeltoodud tegevusega tundis kannatanu valu ja sai haiget, seega tekitati kannatanule füüsilist valu. Seega V.O , lüües teisi inimesi, põhjustades valu ja tervisekahjustusi, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritavad kuriteod. 3 MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on V.O-le mõistetavaks karistuseks KarS § 121 järgi 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 26.06.2013 vangistusaja hulka. Süüdistatav V.O on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav V.O on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. V.O tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus
Kohus leiab, et süüdistatavalt V.O-lt väljamõistetava sundraha suurust võib vähendada poole võrra. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.