1-12-6841 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09.09.2013.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kohtuasja nr 1-12-6841 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Katre Korela Kohtuasi Vangla esitatud materjalid G.O tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu G.O (ik: XXX; viibib Vanglas) Kohtuistungi toimumise aeg, 02.09.2013.a Tallinn kaugkohtuistung koht Liivalaia kohtumaja, avalik RESOLUTSIOON
- Vabastada G.O karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 (üks) aasta kohtumääruse jõustumisest ning määrata ta selleks tähtajaks Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla (asukoht: Tartu mnt 85, Tallinn) ning kohustada G.O järgima KarS § 75 lg 1 p 1 -6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
- Kohaldada G.O suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused: 2 1) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul; 2) asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 2 (kahe) nädala jooksul peale vanglast vabanemist; 3) mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased; 4) hüvitada iga kuu kannatanutele kuriteoga tekitatud kahju vähemalt 300 eurot kuus ja esitada kriminaalhooldajale sellekohane tõend. G.O vabastada määruse jõustumisel. Määrus saata teadmiseks Vanglale, prokurörile, Harju kriminaalhooldusosakonnale ja G.O-le . Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Vangla esitas 26.06.2013.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava G.O tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Harju Maakohtu 30.08.2012.a kohtuotsusega tunnistati G.O süüdi KarS § 201 lg 2 p 1; § 213 lg 1 järgi ja karistati teda KarS § 64 lg 1; KarS § 65 lg 1, lg 2 alusel liitkaristusega 2 aasta ja 6 kuud vangistust. Karistuse kandmise algus oli 26.01.2012.a ja lõpp on 26.07.2014.a. G.O kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et isik on kriminaalkorras karistatud kahel korral, vanglas viibib esimest korda. Distsiplinaarkaristusi kohaldatud ei ole. Vangistuse ajal on läbinud taastava õiguse programmi Tee ning on olnud hõivatud tööga. Vabanemisel asub elama oma tütre juurde Tallinnas, töökoha leidmisel lubas aidata tütar. Vangla toetab kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabanemist. Vangla materjalides on tõend LKOÜ-st selle kohta, et nimetatud ettevõtte võimaldab G.O-le vabanemisel töökoha. G.O kohta kriminaalhoolduses koostatud iseloomustusest nähtub, et lähedased on nõus G.O vabaduses igati toetama. Vabanemisel on G.O võimalik elama asuda aadressil XXX. Garanteeritud töökoht puudub, kinnipeetava tütre sõnul aitavad töökoha leidmisel tuttavad ja lähedased on valmis G.O vabaduses materiaalselt toetama. G.O taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist. Prokuröri abi Annika Vanatoa edastas kohtule kirjaliku arvamuse, mille kohaselt prokuratuur ei toeta G.O ennetähtaegset vabanemist, karistusaja lõpuni on jäänud endiselt mittelühike aeg ning tema vabastamine käesoleval ajal oleks ühiskonna õiglustunnet riivav, ta küll viibib esmakordselt vangistuses, kuid on varasemalt samalaadsete kuritegude eest karistatud. Materjalidest ei ole näha, et ta oleks teinud endale järeldusi oma käitumise osas. Muuhulgas tuleb mainida, et G.O suhtes on alustatud 21.09.2012 uus kriminaalmenetlus KarS § 201 sätete alusel, kus kuritegude olemus on samalaadne ( käitumismuster), menetlus on hetkel eeluurimisjärgus endiselt. Isik, keda on karistatud reaalse vangistusega, peab mõistma, et tal tuleb kogu karistus kanda ning ennetähtaegne vabanemise ei ole automaatne õigus. 3 Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud G.O arvamuse, leiab, et G.O võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik G.O isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kohus arvestab, et G.O viibib vangistuses esimest korda ning kannab karistust teise astme kuritegude eest - omastamise ja arvutikelmuse eest. Kohus usub, et praeguseks ligikaudu 1,8 aastat vanglas viibimist on pannud ta aru saama, et toimepandud kuritegudele järgnevad tema igapäevast elu ja heaolu oluliselt piiravad tagajärjed ning ta on enda õigusvastasest käitumisest ka vajalikud järeldused teinud. G.O karistusaja lõpuni on vähem kui aasta vangistust ning tema tingimisi ennetähtaegne vabastamine 1-aastase katseajaga võimaldab kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas G.O-le võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Pärast vabanemist on G.O olemas ka kindel elukoht ning lähedaste toetus ning kriminaalhooldusega on nõustunud ka G.O , saades aru selle vajalikkusest oma igapäevaelu korraldamisel. Kõik need asjaolud aitavad kohtu hinnangul kaasa G.O edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel. Soovi oma elu muuta kinnitab ka asjaolu, et vangistuse ajal G.O suhtes distsiplinaarkaristusi kohaldatud ei ole. Positiivsena käsitleb kohus ka G.O valmisolekut alustada kuriteoga tekitatud kahjude hüvitamist. Kuigi kohtule jääb selgusetuks, millises ettevõttes kinnipeetav tööle asub (kohtuistungil avaldas kinnipeetav soovi asuda tööle OÜ-s Saarmas, vangla materjalides on tõend LKOÜ-st, mille on allkirjastanud ettevõtte juhatuse liikmena kinnipeetava lähedased), arvestab kohus G.O töötahtega ning usub, et kinnipeetav asub tööle esimesel võimalusel, tagamaks igakuine sissetulek, millest oleks võimalik tasuda ka kannatanutele tekitatud kahjud. Kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist toetab ka Vangla, hinnates uue mittevägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosust järgmise kahe aasta jooksul 13%, mis on madal näitaja. Samuti on vangla iseloomustuses viidatud, et G.O on tulevikus motiveeritud elama seaduskuulekalt, tunnistab ennast süüdi. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus järgida seaduskuulelikkust. Kuigi prokurör on kohtule esitatud arvamuses viidanud, et G.O suhtes on alustatud 21.09.2012 uus kriminaalmenetlus KarS § 201 sätete alusel (menetlus on hetkel endiselt eeluurimisjärgus), ei pea kohus, arvestades menetluse senist kestvust ning selgusetust, kui kaua ja kas menetlus veel kestab, ka nimetatud asjaolu takistuseks G.O ennetähtaegsel vabastamisel. Kohtunik