1-13-7637/9

Kriminaalasi nr. 1-13-7637 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09.09.2013.a. Tallinnas (Liivalaia kohtumaja) Kohtunik Merle Parts Sekretär Aive Uueni Prokurör Kairi Kaldoja Tõlk Oksana Mametova Kaitsja süüdistatav loobus kaitsjast Menetluse liik kokkuleppemenetlus Süüdistatav: B.E , ik: XXX; elukoht: XXXVangla XXX vangistusosakond: XXX; kodakondsus: VF; emakeel: vene keel; haridus: keskeriharidus; töökoht või õppeasutus: puudub; kriminaalkorras karistatud 2-l korral, viimati: 30.11.2011.a. Viru Maakohtu poolt KarS § 118 p 1 ja § 117 lg 1 järgi lõpliku liitkaristusega 7 aastat ja 27 päeva (karistusaja algus 09.05.2010.a.); Väärteokorras karistatud 1-l korral. Tõkend: ei kohaldatud. süüdistuses KarS § 121 järgi; RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada B.E KarS § 121 järgi ja karistada teda vangistusega 2 (kaks) kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 30.11.2011.a. Viru Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, 3 (kolme) aasta 8 (kaheksa) kuu 28 (kahekümne kaheksa) päeva vangistuse, võrra ja liitkaristuseks mõista 3 (kolm) aastat 10 (kümme) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KrMS § 175, § 179, 180 alusel välja mõista B.E-lt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammääras – 480 eurot; - kaitsjatasu summas 151,20 eurot; - Koopiakulud summas 0,45 eurot. Kriminaalmenetluse kulud tasuda 30 (kolmekümne) päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank, 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-13-7637, B.E ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. Menetluskulude tasumist tõendav kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §

1. ptk
2. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 09.09.2013.a. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (09.09.2013.a.), vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast. SÜÜDISTUS Käesolevas kriminaalasjas on tõendatud, et B.E 03.01.2013 kella 14:10 ajal XXX asuvas XXX Vangla XXX vangistusosakonna N2 sektsiooni kambris nr 213 lõi kinnipeetav XXX rusikaga ühel korral vastu vasakut põsepiirkonda, ühel korral vastu vasakut kaelapiirkonda ja ühel korral vastu paremat kaelapiirkonda, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi. Samuti tema, 27.03.2013 kella 08:30 ajal XXX asuvas XXX Vangla XXX vangistusosakonna kartseri- ja lukustatud kambrite osakonna kambris nr 3 viskas eeluurimisel täpselt tuvastamata sinist värvi esemega kinnipeetav XXX vastu otsmikku, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi. Süüdistuse kohaselt, oma sellise tegevusega pani B.E toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi, s.o kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 121 järgi. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: puudub. B.E’ , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on B.E’ karistuseks KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 2 kuud vangistust. Karistust tuleb suurendada B.E-le varasemalt, 30.11.2011.a. Viru Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 3 aastat 8 kuu 28 päeva vangistuse võrra. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt 2 kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe kohaselt on süüdistatavale selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral peab ta tasuma kriminaalmenetluse kulud ja sundraha. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava B.E’ süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et B.E tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti kuuluvad temalt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks kaitsjatasu summas 151,20 eurot ning koopiakulud summas 0,45 eurot. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o 480 eurot. Kohtu hinnangul ei esine süüdistatava puhul erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine. Kohus juhindub KrMS § 175, § 179, § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 311-313, §
3. Merle Parts Kohtunik 3