4-12-6819/12

4-12-6819 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. september 2013.a. Kuressaare Väärteoasja number 4-12-6819 Kohtunik Külli Mõlder Väärteoasi Politsei-ja Piirivalveameti Lääne Prefektuuri taotlus A.G-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga Menetlusalune isik A.G (isikukood xxx,) RESOLUTSIOON Asendada Lääne Prefektuuri Kuressaare politseijaoskonna
3. 2011.a. otsusega väärteoasjas nr 2740 11 000360 A.G-le (A.G) määratud rahatrahv 20 trahviühikut s.o 80 eurot kahepäevase arestiga. Aresti kandmiseks ilmuda A.G Lääne Prefektuuri Kuressaare Politseijaoskonna arestimajja (Transvaali 58, Kuressaare)
4. oktoobril 2013.a. kell 10.00.a. Karistuse kandmiseks arestimajja ilmumata jätmise korral kohaldada A.G suhtes sundtoomist. Edasikaebamise kord Määruse peale võib 10 päeva jooksul esitada määruskaebuse kohtumenetluse pool alates vaidlustatava kohtu määruse tegemisest ja menetlusväline isik alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtu määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Politsei-ja Piirivalveameti Lääne Prefektuur esitas
6. 2012 maakohtule taotluse A.G-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 201 lg 1 järgi. 1 4-12-6819 Taotluste kohaselt mõisteti Ivar Armuandile Lääne Prefektuuri Kuressaare pjk
9. a. otsustega väärteoasjas nr 2740 11 000360 KarS § 262 alusel karistuseks rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses s.o 200 eurot. Määratud rahatrahv on osaliselt, 80 € ulatuses tasumata, mistõttu taotleb kohtuväline menetleja määratud trahvi asendamist arestiga. Täitemenetlused võlgniku suhtes on algatatud. Kohtutäitur on täitmisteated võlgnikule kätte toimetanud. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järelpärimisi pankadele, Kinnistusametile ja Autoregistrile. Võlgnik ei tööta ja tal puudub vara, millele sissenõuet pöörata. Kohtu seisukoht Kohus, olles tutvunud rahatrahvi asendamise taotluste ja lisatud materjalidega leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg. 1 sätestab, et kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teeb maa- või linnakohus määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt karistus seadustiku §-le
10. Karistusseadustiku § 72 lg. 1 ja 2 kohaselt, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. A.G ei ole rahatrahvi määratud tähtajaks täielikult tasunud ning ei oma vara, millele sissenõuet pöörata. A.G on kohtukutse isiklikult vastu võtnud, kuid ei ole istungile ilmunud. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg. 1, KarS § 72 lg. 1 ja 2 asub kohus seisukohale, et A.G-le määratud rahatrahv tuleb tasumata osas, s.o 20 trahviühikut, asendada kahepäevase arestiga. Külli Mõlder kohtunik 2