lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja J.F süüdistuses
lg 2 p 7, 8, 9 järgi kokkuleppemenetluses Pille Juhkov Prokuröri abi Süüdistatav N.H Isikukood: xxx; xxxxxx Süüdistatav J.F Isikukood: xxx; xxxxxx RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada N.H
lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg 24.10.2011-26.10.2011.a., s.o 3 (kolm) päeva karistusaja hulka, seega kuulub kandmisele 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui N.H 18 (kaheksateistkümne) kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab
Katseaja algust arvata alates 01.veebruar 2012.a. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Süüdi tunnistada J.F
lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja mõista talle karistuseks 8 1 (kaheksa) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg 24.10.2011-26.10.2011.a., s.o 3 (kolm) päeva karistusaja hulka, seega kuulub kandmisele 7 (seitse) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui J.F 2 (kahe) aastase käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab
Katseaja algust arvata alates 01.veebruar 2012.a. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel tühistada. KrMS § 179, § 175 alusel välja mõista N.H-lt ja J.F-ilt kummaltki riigituludesse: - sundraha 435 €; - tasu riigi õigusabi eest 38,40 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „nimi 1-12-462 menetluskulud“ Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. VÕS § 1043 alusel välja mõista N.H-lt ja J.F-ilt solidaarselt tsiviilhagi 7924,85 € X OÜ kasuks. Tsiviilhagi tasuda selle sissenõudjatele. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK N.H , 09.09.2011.a õhtusel ajal, grupis koos J.F-iga tungis enda poolt varem 2 riivist lahti jäetud ukse kaudu Pärnu maakonnas x vallas x külas asuva X OÜ laoruumi, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil 14 valget mänguasjakasti Regensburg (a’ 62,44 eurot) koguväärtusega 874,16 eurot, 6 peitsitud mänguasjakasti Regensburg (a’ 61 eurot) koguväärtusega 366 eurot, 7 öökappi Mummi (a’ 41.56) koguväärtusega 290,92 eurot ja erinevaid pidust mööblidetaile. - samuti tema, ajavahemikul 01.09.2011-30.09.2011.a eeluurimisega kindlaks tegemata ajal, olles tööl Pärnu maakonnas x vallas x külas asuva X OÜ-s, võttis laost ebaseadusliku omastamise eesmärgil kolme riidekapi detailid (a’ 200,11 eurot) koguväärtusega 600,33 eurot. - samuti tema, olles isik, kes on viimase aasta jooksul toime pannud vargusi, 23.09.2011.a õhtusel ajal, grupis koos J.F-iga tungis enda poolt varem riivist lahti jäetud ukse kaudu Pärnu maakonnas x vallas x külas asuva X OÜ laoruumi, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil 8 valget mänguasjakasti Regensburg (a’ 62,44 eurot) koguväärtusega 499,52 eurot, 4 peitsitud mänguasjakasti Regensburg (a’ 61 eurot) koguväärtusega 244 eurot, 3 öökappi Poppi (a’ 51,13 eurot) koguväärtusega 153,39 eurot, 6 kummutit Mesila (a’ 159,27 eurot) koguväärtusega 955,62 eurot, 9 Lotta lauaplaati (a’ 94,92 eurot) koguväärtusega 854,28 eurot. - samuti tema, ajavahemikul 01.09.2011-20.10.2011.a eeluurimisega kindlaks tegemata õhtusel ajal jäi tööandja teadmata Pärnu maakonnas x vallas x külas asuva X OÜ laoruumi, ning lasi pärast tööpäeva lõppu J.F-i X OÜ laoruumi, kust grupis koos J.F-iga võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil kirjutuslaua väärtusega 84,11 eurot, 4 Lastelaua plaati, 12,5 l purgi kinnitit, 10 tooli Liinu (a’ 40 eurot) koguväärtusega 400 eurot, 40 tooli Raita (a’ 38 eurot) koguväärtusega 1520 eurot, puidust ukse väärtusega 432 eurot ning saarepuust ukselehe väärtusega 350 eurot. - samuti tema, 21.10.2011.a õhtusel ajal, grupis koos J.F-iga tungis enda poolt varem riivist lahti jäetud ukse kaudu Pärnu maakonnas x vallas x külas asuva X OÜ laoruumi, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil 2 valget mänguasjakasti Regensburg (a’ 62,44 eurot) koguväärtusega 124,88 eurot, 2 peitsitud mänguasjakasti Regensburg (a’ 61 eurot) koguväärtusega 122 eurot, 4 riidkappi (a’ 200,11eurot) koguväärtusega 800,44 eurot, 16 tooli Raita (a’ 38 eurot) koguväärtusega 608 eurot ja erinevaid naturaalseid tooli istmeid (a’ 5,80) koguväärtusega 92,80 eurot. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmise eest selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupi poolt, sissetungimisega ja süstemaatiliselt, pani toime
J.F, ajavahemikul 01.05.2011-01.09.2011, olles Pärnu maakonnas x vallas x külas tööl X OÜ-s, võttis ebaseaduslikult omastamise eesmärgil 88 tooli Raita detaile 5368 euro väärtuses, 4 Veera laua poolt (a’ 15,5 eurot) koguväärtusega 62 eurot, 1 margita tooli istme väärtusega 5,8 eurot, 5 Lotta laua paksendust (a’ 4,35 eurot) koguväärtusega 21,75 eurot, 2 Jussi sahtliboksi (a’ 83,7 eurot) koguväärtusega 167,40 eurot, 2 kirjutuslaua tumbat (a’ 41 eurot) koguväärtusega 82 eurot, 1 madala trepptooli väärtusega 28,50 eurot, 86 lauajalga (a’ 6,95 eurot) koguväärtusega 597,70 eurot, 2 ühe kaarega tooli selga (a’ 9,8 eurot) koguväärtusega 19,60 eurot väärtusega, 1 kahe kaarega tooli väärtusega 9,80 eurot, 1 Veera tooli seljatoe väärtusega 9,80 eurot, 1 Liinu tooli seljatoe väärtusega 9,80 eurot, 35 Liinu tooli sarja (a’ 1,5 eurot) koguväärtusega 52,50 eurot, 34 Liinu tooli esijalga (a’ 2,5 eurot) koguväärtusega 85 eurot, 214 Liinu tooli pulka (a’ 0,25 eurot) koguväärtusega 53,50 eurot, 12 tooli tagumist jalga (a’ 4,5 eurot) koguväärtusega 54 eurot, 19 Veera tooli sarja (a’ 2,5 eurot) koguväärtusega 47,50 eurot, 2 mänguasjakasti külge (a’ 2,8 eurot) koguväärtusega 9,60 eurot, 7 Liinu tooli esijalga (a’ 2,5 eurot) koguväärtusega 17,50 eurot, 11 Huppu tooli esijalga (a’ 2,5 eurot) koguväärtusega 27,50 eurot, 1 mänguasjakasti kaane väärtusega 10 eurot, 4 Veera tooli (a’ 39 eurot) koguväärtusega 156 eurot, 2 Mandi tooli (a’ 38 eurot) koguväärtusega 76 eurot, 4 Lotta tooli (a’ 40 eurot) koguväärtusega 160 eurot, 7 Laste tooli jalga (a’ 2 eurot) koguväärtusega 14 eurot, 1 3 kahe poolega riidekapi väärtusega 200,11 eurot, 16 erinevad naturaalsed tooli istmed (a’ 5,5 eurot) koguväärtusega 88 eurot ja 4 kummutijalga (a’ 1 euro) koguväärtusega 4 eurot. - samuti tema, olles isik, kes on viimase aasta jooksul toime pannud vargusi, 09.09.2011.a õhtusel ajal, grupis koos N.H-ga tungis N.H poolt varem riivist lahti jäetud ukse kaudu Pärnu maakonnas x vallas x külas asuva X OÜ laoruumi, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil 14 valget mänguasjakasti Regensburg (a’ 62,44 eurot) koguväärtusega 874,16 eurot, 6 peitsitud mänguasjakasti Regensburg (a’ 61 eurot) koguväärtusega 366 eurot ja 7 öökappi Mummi (a’ 41.56) koguväärtusega 290,92 eurot. - samuti tema, 23.09.2011.a õhtusel ajal, grupis koos N.H-ga tungis N.H poolt varem riivist lahti jäetud ukse kaudu Pärnu maakonnas x vallas x külas asuva X OÜ laoruumi, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil 8 valget mänguasjakasti Regensburg (a’ 62,44 eurot) koguväärtusega 499,52 eurot, 4 peitsitud mänguasjakasti Regensburg (a’ 61 eurot) koguväärtusega 244 eurot, 3 öökappi Poppi (a’ 51,13 eurot) koguväärtusega 153,39 eurot, 6 kummutit Mesila (a’ 159,27 eurot) koguväärtusega 955,62 eurot ja 9 Lotta lauaplaati (a’ 94,92 eurot) koguväärtusega 854,28 eurot. - samuti tema, eeluurimisega kindlaks tegemata õhtusel ajal, grupis koos N.H-ga tungis ajavahemikul 01.09.2011-20.10.2011.a eeluurimisega kindlaks tegemata ajal N.H poolt varem riivist lahti jäetud ukse kaudu Pärnu maakonnas x vallas x külas asuva X OÜ laoruumi, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil kirjutuslaua väärtusega 84,11 eurot, 4 Lastelaua plaati (a’ 18,72 eurot) koguväärtusega 74,88 eurot, 12,5 l purgi kinnitit väärtusega 71,33 eurot, 10 tooli Liinu (a’ 40 eurot) koguväärtusega 400 eurot, 40 tooli Raita (a’ 38 eurot) koguväärtusega 1520 eurot, puidust ukse väärtusega 432 eurot ning saarepuust ukselehe väärtusega 350 eurot. - samuti tema, 21.10.2011.a õhtusel ajal, grupis koos N.H-ga tungis N.H poolt varem riivist lahti jäetud ukse kaudu Pärnu maakonnas x vallas x külas asuva X OÜ laoruumi, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil 2 valget mänguasjakasti Regensburg (a’ 62,44 eurot) koguväärtusega 124,88 eurot, 2 peitsitud mänguasjakasti Regensburg (a’ 61 eurot) koguväärtusega 122 eurot, 4 riidkappi (a’ 200,11eurot) koguväärtusega 800,44 eurot, 16 tooli Raita (a’ 38 eurot) koguväärtusega 608 eurot ja 16tk erinevaid tooli istmeid (a’ 5,80) koguväärtusega 92,80 eurot. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmise eest selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupi poolt, sissetungimisega ja süstemaatiliselt, pani toime
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatavad tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagid. Kannatanu X OÜ esitas tsiviilhagi summas 7924.85 €. VÕS § 1043 kohaselt tuleb tsiviilhagi rahuldada ja süüdistavatelt välja mõista. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva 4 otsusega kaasnev sundraha. Seega tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas so 435 €. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale A. Pärmann´ile makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 38,40 € ja kaitsjale R. Roosmaa´le makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 38,40 €. Anu Tammeniit kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.