lg 2 p 4,8 järgi ning karistuseks mõisteti 10 (kümme) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu 19.02.2010 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 10 (kümme) kuud vangistust võrra ning A.V liitkaristuseks mõisteti 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud vangistust.
2 päeva ja eelvangistus 18.08.-17.11.2010, s.o. 3 (kolm) kuud, kokku 3 (kolm) kuud ja 2 päeva karistusaja hulka. A.V kuulus ärakandmisele 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud ja 28 päeva vangistust. Tõkend vahistamine jäeti A.V suhtes muutmata ning tema karistuse kandmise alguseks loeti 17.11.2010. Viru Maakohtu määrusega nr 1-10-15159 15.11.2011 vabastati A.V karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest 1 (üks) aasta. A.V määrati Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning teda kohustati järgima
lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu poolt määratud alalises elukohas aadressil: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimiseks; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. A.V suhtes kohaldati vastavalt
lg 2 järgmised kohustused: 1) mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt luba taotlemata; 2) mitte viibima paikades, mis on määratud põhiliselt alkoholitarbimiseks; 3) asuda tööle või õppima nelja nädala jooksul peale kohtumääruse jõustumist või võtta end tööturuametis arvele; 4) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; 5) osalema kriminaalhooldaja poolt pakutavates raviprogrammides. 2 A.V vabastati Viru Vanglast 28.11.2011, tema karistuse ärakandmata osa seisuga 28.11.2011 on 4 kuud 16 päeva. Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Getlin Klementilt saabus kohtule 27.01.2012 erakorraline ettekanne
lg 3 alusel tühistada A.V-le käitumiskontrolli ajaks määratud kohustus mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt luba taotlemata. Esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et A.V suhtlusvõrgustikku kuuluvad kriminaalkorras karistatud isikud. Tal puudub seaduskuulekas lähivõrgustik, kelle toel vabaduses hakkama saada, sellest tulenevalt puutub ta kokku kriminaalkorras karistatud isikutega ja eelpoolmainitud lisakohustust on tal raske ja keeruline täita. Antud lisakohustuse tühistamist on kriminaalhooldusametnik pikalt kaalunud ja ka A.V on püüdnud hoida eemale kriminaalkorras karistatud isikutest, kuid see tähendab, et ta oleks üksi ja toimetulekutoetusest ära ei elaks, mis omakorda soodustab taaskord asotsiaalse eluviisi alustamist ning riskid uue kuriteo sooritamise suhtes suurenevad. Isiku sõnul oli vangistus tema jaoks sanatoorium, millest tulenevalt ei ole otstarbekas teda sinna hetkel tagasi saata, vaid püüda suunata ning abistada läbi kriminaalhoolduse, et ta vabaduses oma eluga rahuldavalt hakkama saaks ning ei paneks toime uusi kuritegusid. A.V andis oma kirjaliku seletuse kriminaalhooldusametnikule 24.01.2012. Ta tunnistab, et elab oma tuttava A V (kriminaalkorras karistatud isik) juures. Neil on omavaheline suuline kokkulepe, mille tingimuseks on, et A.V abistab kodutöödes ja püsib kainena ning A V omalt poolt pakub talle eluaset ja toitu. A V juurde läks A.V elama, kuna ta ei tule üksi toime oma eluga sotsiaalkorteris (puudub elekter), sissetulekuks on toimetulekutoetus. A.V kardab, et üksi elades satub ta taas asotsiaalset elu elama. Samuti tahtis ta eemale antud keskkonnast, kus ta oli enne vanglasse sattumist, et mitte kokku puutuda seltskonnaga, kellega suhtles kuriteo toimepanemise ajal. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti.
lg 3 sätestab, et kohus võib kriminaalhooldusametniku ettekande alusel kergendada või tühistada süüdimõistetule käitumiskontrolli ajaks määratud kohustusi või panna süüdimõistetule täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatule. Kohus leiab, et Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Getlin Klementi erakorraline ettekanne tühistada A.V-le käitumiskontrolli ajaks määratud kohustus mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt luba taotlemata on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest kriminaalkorras karistatud isik A V aitab A.V eluga vabaduses toime tulla. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes
MS § 387, 427, 432 kohtunik m ä ä r a s: Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Getlin Klementi erakorraline ettekanne nr 40250 27.01.2012 rahuldada. Tühistada A.V-le (isikukood xxx, elukoht xxxx) Viru Maakohtu määrusega nr 1-1015159 15.11.2011
lg 2 alusel pandud kohustus mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt luba taotlemata. 3 Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtunik Ärakiri õige №oremreferent /allkiri/ /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtumäärus jõustus 17. veebruaril 2012.a №oremreferent Heli Väinaste Tea Toming Tea Toming
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.